ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2025 года г.Кола Мурманской области

Судья Кольского районного суда Мурманской области Басос А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** ФИО3, находясь в общественном месте, а именно возле подъезда адрес***, в присутствии других граждан, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

*** по данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 пояснил, что действительно, в указанное в протоколе об административном правонарушении время находился в вышеуказанном месте, где в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ***, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, согласно которому *** в *** в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что около подъезда адрес*** стоит мужчина и не может зайти домой;

- объяснением ФИО1, которая будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что около ***, находясь по месту жительства по адрес***, увидела находящегося у первого подъезда указанного дома ФИО3, который выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу и людям;

- рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району Мурманской области старшего сержанта полиции ФИО2, согласно которому *** в *** у подъезда адрес*** выявлен ФИО3, который выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок;

- протоколом об административном задержании ФИО3 от ***, согласно которому последний был задержан в *** и доставлен в ОМВД России по Кольскому району Мурманской области.

Оценив вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. 

В объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также свидетеля, в соответствии с требованиями статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражены сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной форме.

Свидетелю были разъяснены их права и обязанности, а также она была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

При этом, протокол об административном правонарушении и объяснение ФИО3 содержат указание на разъяснение ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, что удостоверено подписью последнего.

При производстве по делу об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО3 подлежат юридической квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах. 

При квалификации действий ФИО3 суд учитывает, что последний, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием для прекращения производства по делу, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, признание им вины и раскаяние в содеянном. 

ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа. Также *** ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вновь совершил однородное административное правонарушение в течение года. 

Указанное обстоятельство судья признает отягчающим административную ответственность ФИО3

С учетом характера и степени правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 судом не установлено.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3 фактически задержан *** в ***, в связи с чем, в срок административного ареста засчитывается время административного задержания. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, *** года рождения, ***, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента его административного задержания, то есть с ***. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья *** А. Б. Басос