Дело № 2-1089/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 августа 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю., 

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием: 

представителя истца ФИО1, действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),

представителей ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № 

<

...>, ФИО3, действующего на основании доверенности № 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «НЭСК-электросети» о признании незаконными предписания 

<

...> от 08.06.2016, акта от 08.06.2016 о не допуске к расчету потребления электроэнергии вновь установленного прибора учета, умышленный не допуск к расчету потребленной электроэнергии прибора учета, установленного взамен демонтированного, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «НЭСК-электросети» (далее - Общество) о признании незаконным предписания 

<

...> от 08.06.2016, акта от 08.06.2016 б/н о не допуске к расчету потребления электроэнергии вновь установленного прибора учета взамен демонтированного, признании незаконным умышленный не допуск к расчету потребленной электроэнергии прибора учета, установленного взамен демонтированного, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

По утверждению в судебном заседании представителя истца ФИО1, истец является собственником жилого дома № 

<

...> по ул. 

<

...>, по собственной инициативе в 2016 г. заменил электросчетчик, обратился в Курганинский филиал АО «НЭСК-электросети» (далее - Филиал) для ввода счетчика в эксплуатацию. Ответчиком было отказано во вводе в эксплуатацию и опломбировке счетчика. Представителем ответчика истцу 08.06.2016 выдано предписание 

<

...> о необходимости проведения до 08.07.2016 мероприятий по переустановке счетчика, составлен акт (б/н) от 08.06.2016 о не допуске к расчету потребленной электроэнергии установленного счетчика. Действия ответчика незаконны, грубо нарушают права истца как потребителя электроэнергии. Незаконные действия ответчика причинили истцу моральные страдания и переживания, связанные с отсутствием возможности пользоваться электроэнергией, в силу возраста истец перенес огромный стресс. 

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования не признали.

По их утверждению, 08.06.2016 электромонтёром Филиала произведен выезд к истцу на дом для опломбирования счетчика. Так как прибор учета установлен в жилом доме, не на границе балансового раздела, которая по умолчанию проходит на вводе в жилой дом, и расположен на высоте более 2 метров, этим не соблюдается требование Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, согласно которому, прибор учета подлежит установке в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, при наличии технической возможности его установки, выдано предписание 

<

...>, составлен Акт о проведении установки (замены) элементов узла учёта электрической энергии с заключением о не допуске к расчёту узла учёта. Следовательно, действия ответчика носили законный характер. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что истец с 2003 г. является потребителем электроэнергии, проживает в жилом доме по 

<

...> в 

<

...> края, где до 2016 г. был установлен прибор учета электроэнергии 

<

...>. 

23.05.2016 истец обратился в филиал АО «НЭСК-электросети» «Курганинскэлектросеть» с заявлением о распломбировке электросчётчика по указанному адресу для проведения внеочередной поверки в связи с треском, жужжанием, искрением.

27.05.2016 электросчётчик ФИО4 

<

...> распломбирован, выведен из расчёта, снят для проведения поверки, передан ФИО1, о чем составлен акт 

<

...>.

03.06.2016 электросчётчик 

<

...> украден.

07.06.2016 от истца в Филиал поступило заявление об опломбировании вновь установленного нового электросчётчика «Меркурий-206», осуществлении иных мероприятий для эксплуатации нового прибора учета.

<

...> электромонтёром Филиала Д. произведен выезд по месту жительства истца, выдано предписание 

<

...>, поскольку нарушено требование Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлен срок для устранения нарушений до 08.07.2016, также составлен акт от 08.06.2016 б/н о не допуске к расчету потребления электроэнергии вновь установленного прибора учета взамен демонтированного, поскольку абонент не согласовал место размещения и схему подключения прибора учета с сетевой организацией, счетчик должен быть установлен на границе балансовой принадлежности, до прибора учета необходимо установить расцепитель.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» одним из общих принципов организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 21 указанного Закона Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, утверждает существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности;

Как указано в пункте 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. 

За исключением случаев, указанных в пункте 148 Основных положений, согласования с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка мест установки, схем подключения, метрологических и иных характеристик приборов учета не требуется.

Пункт 148 Основных положений гласит, что собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, либо заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в сетевую организацию, указанную в абзаце третьем настоящего пункта; сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Сетевая организация вправе отказать в согласовании мест установки, схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета или иных компонентов измерительных комплексов и систем учета только в следующих случаях: отсутствие технической возможности осуществления установки системы учета или прибора учета в отношении указанных в запросе энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации; несоответствие предложенных собственником в запросе мест установки, схем подключения и (или) метрологических характеристик приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации.

При этом сетевая организация обязана указать в своем отказе предложения о местах установки прибора учета, схемах подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, при соблюдении которых установка будет возможна, а также о метрологических характеристиках приборов учета, возможных к установке (замене) в отношении указанных в запросе энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

Согласование места установки, схемы подключения, а также метрологических характеристик прибора учета с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка не требуется в случае замены ранее установленного прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, если при этом не изменяется место установки прибора учета и если метрологические характеристики устанавливаемого прибора учета не хуже, чем у заменяемого прибора учета. При нарушении сетевой организацией или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) установленных в настоящем пункте сроков направления собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) ответа на его запрос такой запрос считается согласованным на условиях, соответствующих установленным законодательством Российской Федерации требованиям к местам установки прибора учета, схемам подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, метрологическим характеристикам прибора учета.

По мнению суда, ответчиком нарушены указанные нормы закона, что повлекло ущемление прав истца как потребителя электроэнергии.

Установлено, что новый прибор учета размещен на том же месте, где был установлен предыдущий, следовательно, место установки, схема подключения не изменились, по указанным причинам согласование места установки и схем подключения не требуется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как указано в статье 15 этого же Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, индивидуальные особенности ФИО4, его возраст, состояние здоровья, учитывает характер причиненных нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности, справедливости, считает, что размер морального вреда подлежит снижению до 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к акционерному обществу «НЭСК-электросети» о признании незаконными предписания 

<

...> от 08.06.2016, акта от 08.06.2016 о не допуске к расчету потребления электроэнергии вновь установленного прибора учета, умышленный не допуск к расчету потребленной электроэнергии прибора учета, установленного взамен демонтированного, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать незаконным предписание 

<

...> от 08.06.2016, выданное представителем АО «НЭСК-электросети»; акт от 08.06.2016 о не допуске к расчету потребления электроэнергии вновь установленного прибора учета, составленный представителем АО «НЭСК-электросети», умышленный не допуск к расчету потребленной электроэнергии прибора учета, установленного взамен демонтированного.

Взыскать с АО «НЭСК-электросети» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 09.08.2017.

Судья Курганинского 

районного суда А.Ю. Ищенко