Дело № 2-5758/2024 66RS0007-01-2024-003586-58

В мотивированном виде изготовлено 26.08.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 16.02.2022 г. в размере 105805,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3316,10 руб. 

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.06.2024 г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2022 г., задолженность по состоянию на 23.03.2024 г. составляет по основному долгу – 97380,66 руб., процентам – 4504,21 руб., штрафу – 3227,27 руб., комиссии – 693,00 руб. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, является пенсионером, проживает одна. Имеет задолженность по коммунальным платежам, иным кредитным обязательствам, является потерпевшей по уголовному делу о хищении денежных средств в сумме 3237000 руб. путем обмана. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что 16.02.2022 г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. с уплатой 20,90% годовых на срок 15 месяцев. 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности. 

Из выписки по счету ответчика за период с 16.02.2022 по 23.03.2024 г. следует, что в счет возврата кредитных денежных средств ей внесены денежные средства в сумме 12507,82 руб. Задолженность по состоянию на 23.03.2024 г. составляет по основному долгу – 97380,66 руб., процентам – 4504,21 руб., штрафу (пени) – 3227,27 руб., комиссии за предоставлении извещений – 693,00 руб. 

В связи с тем, что доказательства возврата денежных средств ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении и доказательства в их обоснование могут быть заявлены в рамках предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, при разрешении заявленных исковых требований правового значения не имеют. 

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3316,00 руб. (платежное поручение от 29.02.2024 г.) подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2022 г. в размере основного долга 97380 руб. 66 коп., процентов 4504 руб. 21 коп., штрафа 1000 руб. 00 коп., комиссии 693 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 3316 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва