Дело № 2-3213/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-005244-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С., 

при секретаре Моклоковой Е.Ю.,

с участием представителя истца - адвоката Клочко И.В., представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на назначение социальной пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на назначение социальной пенсии по потере кормильца, указывая следующее. .............. он (ФИО3) обратился в ОФПСС Российской Федерации по Ставропольскому краю с заявлением о назначении социальной пенсии по потере кормильца и решением .............. ему отказано в назначении социальной пенсии по потере кормильца в связи с отсутствием права. С решением об отказе в назначении социальной пенсии по потере кормильца ФИО3 не согласен. Его сын - ФИО4 выполнял задачи ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в составе организации содействовавшей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (протокол .............. - ВК заседания комиссии Министерства Обороны Российской Федерации по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий от .............., пункт 160). .............. ФИО2 погиб в ходе боев за г. Луганск, ЛНР. Награжден государственной наградой - орден Мужества (посмертно).

Он (ФИО3) является получателем пенсии по инвалидности и в силу закона является нетрудоспособным членом семьи погибших (умерших) в период пребывания в добровольческих формированиях или умерших вследствие увечья (ранения, травмы контузии) или заболевания, полученных в связи с выполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, если они достигли возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины).

Просит признать право на назначение социальной пенсии по потере кормильца, начисляя социальную пенсию по потере кормильца с 17.06. 2024.

Истец ФИО3 надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя Клочко И.В.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Клочко И.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в представленных письменных возражениях.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статьи 7 и 39, часть 1).

Перечень случаев (социальных рисков), с которыми Конституция Российской Федерации связывает право на социальное обеспечение, не является исчерпывающим.

Относя установление таких случаев к сфере регулирования законом, Конституция Российской Федерации тем самым подтверждает обязанность государства гарантировать гражданам социальное обеспечение при наступлении не только названных в ее статье 39, но и других социальных рисков, признаваемых законодателем в качестве основания для его предоставления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО3, является отцом ФИО4, .............. года рождения, матерью является – ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии .............. .............., выданным отделом загса Управления загса Ставропольского края по Минераловодскому району.

Из ответа национального центра Управления обороной Российской Федерации от .............. следует, что ФИО4, .............. г.р., действительно выполнял задачи в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в составе организации, содействовавшей выполнению задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации (Протокол ..............-ВК заседания комиссии Министерства обороны Российской Федерации по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий от .............., пункт 160).

Согласно ответу Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» № .............. от .............., ФИО4, .............. г.р. в период с .............. по .............. принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР. ФИО4 погиб в ходе боев за г. Луганск, ЛНР. Награжден государственной наградой – орден Мужества (посмертно). Сведения об участии последнего в специальной военной операции, в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, получены от ЧВК «Вагнер».

.............. ФИО4 героически погиб в ходе боев за г. Луганск, ЛНР.

.............. ФИО3 обратился в ОФПСС Российской Федерации по Ставропольскому краю с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ОФПСС Российской Федерации по Ставропольскому краю № 640 ФИО3 отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно подпункту 4.1 пункта 4 статьи 8 Федерального Закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" родители граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, погибших (умерших) в период пребывания в добровольческих формированиях или умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, после окончания контракта о пребывании в добровольческом формировании, если они достигли возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины);

Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" установлены правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе ветеранов боевых действий, и определен круг лиц, относящихся к данной категории.

В соответствии с подпунктом 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах" (данный подпункт введен Федеральным законом от 28 апреля 2023 г. N 148-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О ветеранах") к ветеранам боевых действий относятся, в частности, лица, заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 г., а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 г.

Действие положений подпункта 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах" согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. N 148-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О ветеранах" распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.

Родителям погибшего участника специальной военной операции выданы удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий.

Таким образом, участие частной военной компании "Вагнер" в боевых действиях, в частности на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в целях достижения задач специальной военной операции наравне с Вооруженными Силами Российской Федерации, добровольческими формированиями, созданными Министерством обороны России, является общеизвестным фактом.

Учитывая, что специальная военная операция осуществляется в целях защиты интересов Российской Федерации, частная военная компания "Вагнер", участвующая на стороне Российской Федерации в боевых действиях в ходе специальной военной операции, является организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, а ФИО4, участвуя в специальной военной операции в составе частной военной компании "Вагнер", не являющейся формированием, под которым по нормам статьи 22.1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" понимается добровольческое формирование, выполнял те же задачи для достижения целей специальной военной операции и в тех же условиях, что и лица, заключившие контракт с Министерством обороны России о пребывании в добровольческом формировании либо контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации.

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от .............. ФИО4 награжден орденом мужества (посмертно).

Указом Президента Российской Федерации от 07 сентября 2010 года N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" утверждено Положение о государственных наградах Российской Федерации, статуты орденов Российской Федерации. В перечень наград включен, в том числе, орден Мужества.

Орденом Мужества награждаются граждане, проявившие самоотверженность, мужество и отвагу при охране общественного порядка, в борьбе с преступностью, при спасении людей в чрезвычайных ситуациях, а также за смелые и решительные действия, совершенные при исполнении воинского, гражданского или служебного долга в условиях, сопряженных с риском для жизни. Награждение орденом Мужества может быть произведено посмертно (пункты 1, 3 Статута ордена Мужества).

Награждение ФИО4 орденом мужества (посмертно) при защите государственных интересов Российской Федерации фактически является подтверждением государством его участия в боевых действиях в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации.

Вопреки доводам ответчика, заключение гражданином контракта (соглашения) с негосударственной организацией, оказывающей содействие Вооруженным Силам Российской Федерации, участие в боевых действиях, выполнения задач по обеспечению территориальной целостности, государственного суверенитета и национальной безопасности Российской Федерации, гибель при выполнении указанных задач, не может повлечь ущемление прав его родителей, на получение социальной пенсии по потери кормильца в рамках Федерального Закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2024 г., суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину страховую пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения у него права на пенсию - со дня возникновения такого права, если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением страховой пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом условий для назначения социальной пенсии по потере кормильца, в связи с возникновением у истца права на назначение социальной пенсии по потере кормильца с момента обращения с ...............

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .............. - удовлетворить.

Признать за ФИО3 (.............. года рождения, уроженец .............., паспорт .............. .............. выдан .............., зарегистрированный по адресу: ..............), право на назначение социальной пенсии по потере кормильца с ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.11.2025.

Судья О.С.Драчева