Дело №2-1460/2020

25RS0001-01-2020-000759-21

Мотивированное 

решение

изготовлено 27.07.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2020 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.С.,

при секретаре Барсуковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 270 руб., при этом заемщиком выдана расписка в получении от истца указанной суммы. ФИО3 пояснил, что деньги нужны на операцию его жены ФИО5. Полную сумму обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ о чем составил расписку. В то время он работал в агентстве недвижимости 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 883,39 руб. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. По последнему известному истцу месту жительства найти ФИО4 не представилось возможным. Бывшая супруга ФИО1 рассказала истице, что деньги на операцию от ФИО4 она не получала, что она с ним в разводе, где он находится сейчас не знает, от их общего сына ФИО8 слышала, что бывший супруг ушел в рейс. На просьбу сообщить истцу номер телефона ФИО7. ответила отказом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа путем в размере 270 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты на ДД.ММ.ГГГГ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 50 883,39 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 409 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие до начала слушания в суд не поступало. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ответчик получил у истца денежные средства в размере 270 000 руб., с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его условия подтверждаются представленными суду доказательствами.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что денежные средства ответчиком ФИО4 истцу ФИО2 не возвращены в полном объеме, доказательств, подтверждающих возврат суммы долга ответчиком не предоставлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 270 000 руб. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика также подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 883,39 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 409 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 883,39 рублей, государственную пошлину в размере 6 409 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Мелкова