Дело 12-457/2017

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 24 июля 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «С» Х.Е. на определение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому району № от 28.04.2017 года АО «С» привлечено к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

Определением судьи Прокопьевского районного суда от 02.06.2017 года жалоба на указанное постановление возвращена заявителю в виду пропуска срока его обжалования.

ФИО1 подана жалоба об отмене указанного определения в виду его незаконности и необоснованности.

Выслушав защитника М.С. поддержавшую жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда пришёл к выводу, что копия постановления получена АО «С» 05.05.2017 года, жалоба сдана в отделение почтовой связи 16.05.2017 года - по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

Вместе с тем, как следует из представленной почтовой квитанции №, жалоба АО «С» сдана в отделение почтовой связи 15.05.2017 года. 

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о пропуске процессуального срока являются преждевременными, не основанными на полном и всестороннем исследовании материалов дела, в связи с чем, определение не отвечает требованиям законности и подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении - возвращению в районный суд на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Прокопьевского районного суда от 02.06.2017 года отменить, материалы по жалобе защитника АО «С» Х.Е. возвратить в тот же суд на новое рассмотрение. 

Судья А.В.Калинко