КОПИЯ

Дело №1-97/2021 

32RS0008-01-2021-000823-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

16 июня 2021 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В. 

с участием государственного обвинителя Хохлова Н.В.

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1

защитника - адвоката Антонова М.Н.

предоставившего ордер №021174 от 25 мая 2021 года,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

18 июня 2014 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.161, п.п.а,г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года,

1 декабря 2014 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с присоединением в соответствии с ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ части не отбытого наказания по приговору от 18 июня 2014 года, окончательно к отбытию назначено 4 года 1 месяц лишения свободы,

24 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, с присоединением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ части не отбытого наказания по приговору от 1 декабря 2014 года окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 18 декабря 2018 года,

13 декабря 2019 года Октябрьским районным судом Курской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освобожденного 30 апреля 2020 года по отбытии наказания,

находящегося под стражей с 14 ноября 2020 года;

17 декабря 2020 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с присоединением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 13 декабря 2019 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3 УК РФ, п.п.а,г ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 4 июня 2020 года примерно в 17 часов, находясь в коридоре реанимационного отделения, расположенного на 4 этаже ГБУЗ «ФИО3 им.В.А.Понизова» по адресу: 

<

адрес>, преследуя умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в комнату медицинского персонала, где действуя тайно от окружающих, из сумки, принадлежащей Потерпевший №1 похитил женский кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 700 рублей и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России». Затем, он, обнаружив, что указанные банковские карты позволяют осуществлять покупки без ввода пин-кода, т.е. бесконтактным способом, преследуя умысел на хищение денежных средств, действуя тайно от окружающих, находясь в магазине «Дятьковский Коптильный Двор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, используя терминал оплаты ПАО «Сбербанк России» № осуществил приобретение товаров в магазине «Лагуна Дятьково», похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с расчетного счета №, введя неограниченный круг продавцов в заблуждение относительно принадлежности карты, а именно: в 17 часов 27 минут на сумму 958 рублей 00 копеек; в 17 часов 31 минуту – на сумму 999 рублей 00 копеек; в 17 часов 32 минуты – на сумму 171 рубль 00 копеек; в 17 часов 33 минуты – на сумму 999 рублей 00 копеек и 142 рубля 00 копеек, в 17 часов 34 минуты - на сумму 999 рублей 00 копеек и 137 рублей 00 копеек. Кроме того, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в магазине «Лагуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>В, ФИО1, используя терминал оплаты ПАО «Сбербанк России» № осуществил приобретение товаров, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с расчетного счета №, так же обманув продавцов о принадлежности денег на карте, а именно: в 17 часов 32 минут на сумму 304 рубля 00 копеек: в 17 часов 33 минут на сумму 112 рублей 00 копеек в 17 часов 36 минут на сумму99 рублей 00 копеек и на сумму 690 рублей 00копеек, в 17 часов 42 минуты на сумму 1000 рублей и 962 рубля 00 копеек. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8272 рубля 00 копеек. 

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 25 октября 2020 года примерно в 15 часов 00 минут, преследуя умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в 

<

адрес>, откуда, действуя тайно от окружающих похитил, принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 1100 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а также принадлежащие Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 1032 рубля с находившейся симкартой оператора сотовой связи «Теле-2», не имеющей материальной ценности для потерпевшей, мобильный телефон марки «Филипс», неустановленной модели, стоимостью 842 рубля 00 копеек и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся. Затем продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь около магазина «Монарх», расположенного по адресу: 

<

адрес> период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 56 минут, используя похищенный телефон марки «Самсунг» с абонентским номером № при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к указанному номеру, путем отправления смс-сообщений на абонентский номер «900» о переводе денежных средств осуществил перевод 5500 рублей с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 на банковский счет, открытый на имя Свидетель №3, таким образом, похитив их. Продолжая свой преступный умысел, обнаружив в похищенном мобильном телефоне «Самсунг» пин-код к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО4, используя банкомат ПАО «ВТБ» №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 15 часов 18 минут, введя указанный пин-код, осуществил обналичивание денежных средств в сумме 800 рублей 00 копеек, похитив указанные денежные средства. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим Потерпевший №2 значительный и Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 7374 рубля 00 копеек и 1900 рублей соответственно. 

Также ФИО1 обвиняется в том, что 31 октября 2021 года примерно в 15 часов 10 минут, преследуя умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в 

<

адрес>, откуда из кошелька, находящегося в женской сумке, в спальной комнате, действуя тайно от окружающих, похитил денежные средства в сумме 5400 рублей 00 копеек, а также из сумки в гостиной денежные средства в размере 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №4. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей 00 копеек.

Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в суд 4 мая 2021 года.

В ходе обсуждения вопроса о возвращении уголовного дела Дятьковскому городскому прокурору в соответствии с п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, подсудимый ФИО1 возражал, просил рассмотреть дело по существу. Его защитник адвокат Антонов М.Н. полагал возможным рассмотреть данный вопрос в ходе судебного следствия. Потерпевшая Потерпевший №4 полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Хохлов Н.В. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору по тем основаниям, что в действиях подсудимого ФИО1 усматривается более тяжкое преступление. 

Изучив уголовное дело, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

Пункт 6 ч.1 ст.237 УПК РФ предписывает, что судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, либо в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанного лица как более тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение должны содержать, помимо прочего: существо обвинения, описание преступления с указанием времени и места его совершения, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и подлежащие доказыванию в соответствии с пп. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Вместе с тем, обвинительное заключение в отношении ФИО1 этим требованиям не соответствуют. 

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1, обнаружив в похищенной сумке банковскую карту, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки без введения PIN-кода доступа, похитил с банковского счета этой карты денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 8272 рубля 00 копеек путем приобретения в магазинах товаров и осуществления расчета за них посредством данной банковской карты.

Предварительным следствием действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.159.3 УК РФ - как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Между тем, статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона, хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако, как следует из обвинения, ФИО1, похитив 4 июня 2020 года банковскую карту потерпевшей, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 по факту от 4 июня 2020 года состава более тяжкого преступления.

Указанные выше существенные, неустранимые в судебном заседании нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося обвинительного заключения и являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ вне зависимости от мнения сторон и заявленных ходатайств.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась. Оснований для ее избрания суд не находит, поскольку ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору г.Дятьково Брянской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3 УК РФ, п.п.а,г ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 не избирать. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В. Литра

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>