Дело № 2-254/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Рыльск 23 мая 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А., 

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каменевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 593447 руб. 93 коп. – суммы задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> с заёмщика ФИО2 В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по условиям кредитного договора, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, заемщику ФИО2 15.02.2019 ПАО Сбербанк был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 605000 руб. на срок 60 месяцев под 23,0% годовых. Заемщик взял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного кредитного договора. В соответствии с п. 3.1 (Общих условий) кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 3.2 (Общих условий) кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. В соответствии с п. 3.3 (Общих условия), п. 12 (Индивидуальных условий) кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставил кредит заемщику, однако заемщик обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполняет, в результате чего, по состоянию на 15.02.2019 у заемщика ФИО2 за период с 15.06.2018 по 15.02.2019 образовалась задолженность, которая составляет 593447 руб. 93 коп. 15.01.2019 ПАО Сбербанк в адрес заёмщика было направлено требование с уведомлением образовавшейся задолженности и требованием погасить долг, расторгнуть кредитный договор. Таким образом, ответчику была дана возможность добровольно погасить сумму задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с указанными обстоятельствами, банк просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 593447 руб. 93 коп., состоящую из: суммы просроченного основного долга – 506753 руб. 12 коп.; суммы просроченных процентов – 78210 руб. 03 коп.; неустойки за просроченный основной долг – 4086 руб. 51 коп.; неустойки за просроченные проценты – 4398 руб. 27 коп., расторгнув вышеуказанный кредитный договор 

<

данные изъяты>, заключенный между банком и ФИО2 Кроме того, также банк просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 9134 руб. 48 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования банка не признал, полагал их не подлежащими удовлетворению, пояснил, что считает свои обязательства перед истцом выполненными, так как согласно ответа банка на его письменное обращение от 25.07.2018, из которого следует, что 06.12.2017 по рассматриваемому кредитному договору была проведена операция досрочного погашения задолженности в сумме 558795 рублей 5 копеек, со счета, открытого на его имя. Таким образом, с момента проведения указанной операции по списанию денежных средств и зачислению их на счет банка, полагает, что его обязательства перед банком были исполнены. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2017 ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 15.02.2017 в ПАО «Сбербанк России» был получен «потребительский кредит» в размере 605000 руб. под 23,0% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1 (Общих условий) кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Кредитный договор 

<

данные изъяты>, лицевой счет заёмщика ФИО2 за период с 15.02.2017 по 19.02.2019, подтверждают получение денежных средств по кредиту заёмщиком ФИО2, перечисленных ему на банковский счет, открытый на его имя. 

График платежей, прилагаемый к кредитному договору, предусматривает ежемесячное внесение платежей по кредиту до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 15.03.2017.

В период с 15.06.2018 по 15.02.2019 ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты процентов, о чем свидетельствуют движение денежных средств по индивидуальному счету заемщика, открытому в банке, а также расчет цены иска по состоянию на 15.02.2019.

Суду не представлено ответчиком доказательств того, что кредитный договор между истцом и ответчиком не был заключен, денежные средства по кредиту небыли получены ответчиком, ответчик надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, п. 12 (Индивидуальных условий) кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно пункта 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как следует из пункта 4.3.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, заемщик обязуется в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования. 

Из письменного требования ПАО «Сбербанк России», направленного 15.01.2019 ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, следует, что в связи с неисполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, кредитор обратился к нему с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 14.02.2019, а также о расторжении кредитного договора. 

Данное требование заемщиком было проигнорировано, после чего кредитором был подан иск в суд.

Кредитный договор 

<

данные изъяты>, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, предполагает осведомленность ответчика о его обязательствах, о порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нём, о чём свидетельствует её подпись в договоре. 

В судебном заседании ответчиком не оспаривались условия кредитного договора, а также ответчик не заявлял о том, что он не был осведомлен о своих обязательствах, возникших по кредитному договору. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору 

<

данные изъяты> на сумме 593447 руб. 93 коп., включающий задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом, а также неустойку за просроченный основной долг и за просроченные проценты, был истцом произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, положений закона, регулирующего спорные правоотношения и ответчиком в установленном порядке не оспорен, ответчиком своего расчета не представлено, поэтому не доверять данному расчету у суда нет оснований. 

Доводы ответчика о том, что его обязательства, возникшие по рассматриваемому кредитному договору перед истцом исполнены, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются представленными доказательствами по делу, согласно которым заявленная банком задолженность ответчиком не погашена, то есть обязательства ответчика перед банком не исполнены.

Утверждения ответчика о том, что с его счета банковской карты были списаны денежные средства в размере 558795 рублей 5 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>, являются не состоятельными, так как судом установлено, что данные денежные средства были списаны как предоставленные ответчику по кредитному договору 

<

данные изъяты>, который был расторгнут по инициативе ФИО2, в связи с чем, эти денежные средства были списаны банком в погашение задолженности по этому же кредитному договору №. 

Доводы ответчика о том, что истцом, в подтверждение исковых требований, представлены копии письменных доказательств, не соответствующих требованиям ст. 71 ГПК РФ, суд отклоняет, поскольку представленные истцом доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам нормами гражданского процессуального закона РФ, являются достоверными, допустимыми и относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела. 

Иные доводы ответчика не ставят под сомнение законность и обоснованность заявленных исковых требований. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Сбербанк России» в части взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО2 

Рассматривая требования истца в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было установлено судом, 15.01.2019 банком было направлено в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора с установлением срока исполнения требований - не позднее 14.02.2019. 

Ответчик в срок, указанный в требовании, никаких попыток по возврату задолженности по кредиту, расторжению договора не предпринял, иного ответа банку не представил.

С учетом того, что банк вправе при неисполнении условий договора заемщиком, предъявлять требования о досрочном расторжении кредитного договора, и принимая во внимание, что данные требования были заявлены истцом, а ответчиком нарушены существенные условия договора, требования истца о расторжении договора в судебном порядке, не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению. 

При этом, суд принимает во внимание, что банком соблюдены условия порядка расторжения договора, предусмотренные ст. ст. 450, 452 ГК РФ. 

Таким образом, требования истца в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 9134 руб. 48 коп., уплата которых подтверждается платежными поручениями № 479333 от 01.03.2019, № 475047 от 10.04.2019. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 593447 (пятьсот девяноста три тысячи четыреста сорок семь) рублей 93 копейки, в том числе: 

- неустойка за просроченные проценты – 4398 рублей 27 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 4086 рублей 51 копейка;

- просроченные проценты – 78210 рублей 03 копейки;

- просроченный основной долг – 506753 рубля 12 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9134 (девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 48 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 28.05.2019.

Председательствующий судья: /подпись/ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>