ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5- 176\2020

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 30 октября 2020 г. 

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2020 года в 23 часа 56 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находился в общественном месте - в торговом павильоне магазина ИП ФИО4, расположенном на привокзальной площади 

<

адрес> «а», где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания продавца прекратить противоправное поведение, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что действительно 29 октября 2020 года в ночное время, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, с братом пошли в магазин, который расположен на привокзальной площади, продавец отказалась продать им сигареты, тогда он нахамил продавцу, находясь в помещении магазина выражался грубой нецензурной бранью для связки слов, на замечания продавца не реагировал. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются : протоколом об административном правонарушении, согласно которому 29 октября 2020 года в 23 часа 56 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился в общественном месте - в торговом павильоне магазина ИП ФИО4, расположенном на привокзальной площади 

<

адрес>. 2 а, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания продавца прекратить противоправное поведение, не реагировал, чем нарушил общественный порядок . содержащим собственноручную запись ФИО2 о согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе; письменными объяснениями свидетеля ФИО3 о том, что она работает продавцом в магазине на привокзальной площади в 

<

адрес>, 29 октября 2020 года около 24 часов в магазин зашли два молодых парня. Требовали продать им сигареты. На ее вопрос есть ли им 18 лет, один сказал что является совершеннолетним, второй парень пояснил, что ему 16 лет. Она отказалась продать им сигареты. Парень, что постарше стал выражаться грубой нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал: письменными объяснения ФИО2 о том, что 29 октября 2020 года в 24 часу он действительно находился на привокзальной площади в г. Чулыме в магазине ИП ФИО4, где хотел купить сигареты, ему не продали. Он действительно выражался грубой нецензурной бранью, продавец делала замечания, он не реагировал ; рапортом сотрудника полиции о том, что 29 октября 2020 года в 23 часа 56 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в торговом павильоне ИП ФИО4, расположенном на привокзальной площади г. Чулыма, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования продавца прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок

Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, которые в основном и главном согласуются между собой, оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетеля у суда нет, письменные объяснения свидетеля согласуются с письменными объяснениями самого ФИО2 Свидетелем является постороннее для ФИО2 лицо, которое оснований для его оговора не имеет, таковые судом не установлены. 

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО2 проявил явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок.

Смягчающее административную ответственность обстоятельство: вину признал

Отягчающие обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, но с учетом наличия смягчающего обстоятельства, максимального срока не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 30 октября 2020 года с 08 часов 00 минут

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Решетникова М.В.