Дело №1-19/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 6 февраля 2018 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалевой О. И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Палеевой Е. С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием представителя потерпевшего - ГКУ ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдела № Милечского участкового лесничества ГКУ ФИО1, относящемся к защитным лесам и расположенном возле 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, в нарушение ст. 16, ч. 8 ст. 29, 30, 71, 72, 75, 77 Лесного кодекса РФ и п. 4, 5 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 года №474, без оформления документов и оплаты, являющихся основанием для лесопользования, с применением бензопилы осуществил незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы дуб, кубо-массой 1,55 м.3, и распорядился ими по личному усмотрению, причинив государственному лесному фонду материальный ущерб в размере 65351 рубля, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» является крупным.

Суд удостоверился, что приведенное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании.

Участвовавшие в судебном заседании защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного им умышленного преступления средней тяжести, его повод, мотив и наступившие общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подробные показания ФИО2 явились доказательствами по настоящему делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у него 3 группы инвалидности и принесение в судебном заседании извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактор необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При совокупности вышеприведенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и принципу справедливости.

Однако при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, полного признания ФИО2 вины в содеянном, перечисленных сведений об его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и реального отбывания данного вида наказания, полагая справедливым назначить ему это наказание с применением ст. 73 УК РФ, считать его условным, с возложением на осужденного в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления Почепского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Брянской области» и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольного возмещения им лично причиненного ущерба в полном объеме, и с учётом материального положения виновного, являющегося пенсионером. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в силу требований п. 4 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённый подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по которому назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления Почепского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Брянской области» и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Вещественные доказательства по делу - 14 спилов деревьев, хранящихся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Почепский», и 4 отрезка деревьев, общей кубо-массой 0,78 м.3, находящихся на хранении в ГКУ ФИО1 возвратить последнему.

Освободить осуждённого ФИО2 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р. А. Нитягов