Дело №2а-579/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Албердян Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании действий судебных приставов незаконными, взыскании судебных расходов за услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области о признании действий судебных приставов незаконными, взыскании судебных расходов за услуги представителя, мотивируя свои заявления тем, что 23.11.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №... по исполнительному листу №... от 11.11.2016, выданному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области о взыскании денежных средств в размере 1859 руб. 70 коп. 08.12.2016 данные денежные средства были списаны с ее банковской карты. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области от 21.11.2016 судебные приказ по делу № 2-1140/2016 был отменен. 20.12.2016 она обратилась в ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 и с требованием возвратить незаконно списанные денежные средства. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. В настоящее время судебный пристав-исполнитель не работает. Просит признать действия судебных приставов незаконными, взыскать расходы на представителя в сумме 15000 руб.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель административного ответчика ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО4 в судебном заседании с административным иском также не согласилась в полном объеме, поскольку нарушений прав ФИО1 судебным приставом-исполнителем допущено не было.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, поскольку судебным приставом-исполнителем права ФИО1 нарушены не были. Кроме того, полагает, что ФИО1 пропущен 10-дневный срок обращения с административным исковым заявлением в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 226 КАС РФ.

Выслушав представителя административного ответчика ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО4, представителя УФССП России по Ульяновской области ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 КАС РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому району Ульяновской области УФССП России по Ульяновской области ФИО2 23.11.2016 на основании исполнительного листа №... от 11.11.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в сумме 1859 руб. 70 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому району Ульяновской области УФССП России по Ульяновской области ФИО2 от 16.12.2016 данное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

В силу ст. 64.1 Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому району Ульяновской области УФССП России по Ульяновской области ФИО2 от 20.01.2017 было удовлетворено заявление ФИО1 о возврате денежных средств, списанных с ее счета, в связи с отменой судебного приказа, и заявление направлено в МИФНС № 7 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. 

Таким образом, анализ материалов позволяет сделать вывод о том, что судебными приставами-исполнителями ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области нарушений прав ФИО1 допущено не было, в связи с чем, суд считает, что административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.

В силу ст. 112 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, поскольку в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, то не подлежат удовлетворению ее требования о взыскании расходов по оплате услуг представления в сумме 15000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к отделу судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании действий судебных приставов незаконными, взыскании судебных расходов за услуги представителя в сумме 15000 руб. отказать 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.В. Кузнецов