Дело №2-10015/18

24RS0048-01-2018-007461-18

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Колывановой О.Ю., 

при секретаре Алексеевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 810,08руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 204,30руб., расторжении договора, мотивируя требования тем, что на основании данного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 100 000руб., под 16,5% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита выполняются не надлежащим образом. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае не явки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом по указанному в двум адресам, в том числе, по которому зарегистрирован по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

С учетом ходатайства истца суда рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие, а также в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику истцом выдан кредит в сумме 100 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,5% годовых, который заемщик обязался возвратить кредитору в порядке, (раздел 2) предусмотренном договором (возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности Заемщика перед Банком составил 66 810руб.08коп., в том числе: 39 311руб.27коп. – задолженность по основному долгу по кредиту, 4 959руб.14коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 145руб.06коп. – задолженность по пени (неустойке) за просрочку гашения процентов, 18 394руб.61коп. – задолженность по пени за просрочку кредита (основного долга).

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд учитывает следующее.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, находя, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору; в настоящий период времени заемщик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 66 810,08руб. по данному договору, доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено; принимая во внимание расчет истца, не опровергнутый ответчиком с позиции ст.319 ГК РФ, условия кредитного договора, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме, в том числе, о взыскании на основании ст.98 ГПК РФ расходов по уплате госпошлины в размере 8 204,30руб., всего взыскивая с ответчика в пользу истца 75 014руб.38коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 66 810руб.08коп. (в том числе: 39 311руб.27коп. – задолженность по основному долгу, 4 959руб.14коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 145руб.06коп. – задолженность по пени (неустойке) за просрочку гашения процентов, 18 394руб.61коп. – задолженность по пени за просрочку кредита (основного долга), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 204руб.30коп., всего 75 014руб.38коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова