копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 18 июля 2018 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Кориновской О.Л., 

при секретаре Чистяковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Назаровой В.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 12 листах ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, занимаясь личным немедицинским употреблением наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, решил незаконно изготовить для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин в крупном размере. Во исполнение задуманного, ФИО1, находясь в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, используя имеющиеся ранее приобретенные им ингредиенты, а именно лекарственные средства и химические вещества, незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,974 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил в данной квартире для личного употребления, без цели сбыта до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 18.40 часов сотрудником полиции в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на кухне квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята жидкость, являющаяся наркотическим средством – дезоморфином, массой 0,974 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил в указанной квартире для личного употребления, без цели сбыта. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия – квартиры ФИО1 жидкость является наркотическим средством – дезоморфином, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,974 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил в 

<

адрес> в 

<

адрес> без цели сбыта, для личного употребления. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – дезоморфина признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма, в связи с чем наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,974 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался. 

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после доставлении в МО МВД России «Ревдинский» он сообщил, в том числе в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), о ранее не известных органам предварительного расследования обстоятельствах совершения преступления, в том числе об обстоятельствах изготовления им наркотического средства.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и по прежнему месту работы, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, наличие у подсудимого близких нетрудоспособных родственников и близких лиц, за которыми он осуществляет уход, а также состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он употребляет наркотические средства на протяжении длительного времени, имеет синдром зависимости от их употребления, при этом самостоятельные стойкие ремиссии у ФИО1 отсутствовали. 

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, повышенной степени его общественной опасности, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения в отношении него ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Кроме того, оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при этом принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает положения ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора, а также суд учитывает, что риски, связанные с возможностью побега осужденного, возрастают с учетом постановленного в отношении него приговора, поэтому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, стеклянные банки с крышками, инъекционные шприцы, инъекционные иглы в защищенных колпачках, керамические тарелки, пластиковые бутылки с веществом, стеклянные бутыльки с этикеткой «Муравьиный спирт» с жидкостью внутри, пластиковая банка с жидкостью, пустые блистеры от таблеток «Седал-М», бумажная упаковка от таблеток «Седал-М», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – дезоморфин, массой после исследования и экспертизы 0,884 грамма, находящееся в свертке из фольги серо-серебристого цвета; две стеклянные банки с крышками; семь инъекционных шприцов; пять инъекционных игл в защищенных колпачках, которые упакованы в картонную коробку; две керамические тарелки; две пластиковые бутылки с веществом; три стеклянных бутылька с этикеткой «Муравьиный спирт» с жидкостью внутри; пластиковую банку желтого цвета с жидкостью; два пустых блистера от таблеток «Седал-М»; бумажную упаковку от таблеток «Седал-М» без содержимого, которые упакованы в картонную коробку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись О.Л. Кориновская 

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская 

Секретарь А.В. Черкасова 

Приговор вступил в законную силу 03 октября 2018 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-186м/2018. 

Секретарь А.В. Черкасова