Судья Данилова О.К. № 22-2138/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 24 августа 2021 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием прокурора Львовой Н.А. 

осужденного Харитоненкова В.П. и адвоката Гордеевой Е.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Виноградова А.С. на приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 

<

Дата обезличена>, которым

Харитоненков В.П., 

<

Дата обезличена>, гражданин РФ, судимый 27.04.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ, отбытый срок на 23.06.2021 составлял 88 часов, 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.04.2021 окончательно определено с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлено в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору от 27.04.2021.

Заслушав выступления осужденного Харитоненкова В.П., адвоката Гордеевой Е.Н., прокурора Львовой Н.А., полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Харитоненков В.П. осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора и зачете в наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, отбытый срок по приговору от 27.04.2021 в виде 88 часов обязательных работ, поскольку в судебном решении данные сведения отсутствуют. Кроме этого, государственный обвинитель просит указать в вводной части сведения об отбытом размере наказания по приговору от 27.04.2021.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, предусмотренных совокупностью правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. ст. 69 - 72 УК РФ.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части судебного решения указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Харитоненков В.П. судим приговором мирового судьи Кылтовского судебного участка Республики Коми 27.04.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ. Согласно сведениям Княжпогостского филиала УИИН на 23 июня 2021 года, то есть на дату постановления обжалуемого судебного решения, отбытый срок на 23.06.2021 по приговору от 27 апреля 2021 года составлял 88 часов. 

Вместе с тем, во вводной части приговора отсутствуют сведения о размере отбытого наказания по судебному решению от 27.04.2021. Кроме того, правильно применив положения ч.5 ст.69 УК РФ в части зачета в окончательный срок наказания по приговору от 27.04.2021, суд первой инстанции не указал период, подлежащий зачету.

При таких обстоятельствах в приговоре необходимо указать в его вводной части сведения о том, что на 23 июня 2021 года отбытая часть наказания по приговору от 27 апреля 2021 года составляла 88 часов обязательных работ, а также зачесть Харитоненкову В.П. в окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, отбытый срок по приговору мирового судьи Кылтовского судебного участка Республики Коми от 27 апреля 2021 года в виде 88 часов обязательных работ.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 23 июня 2021 года в отношении Харитоненкова В.П. изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Указать в его вводной части сведения о том, что на 23 июня 2021 года отбытая часть наказания по приговору мирового судьи Кылтовского судебного участка Республики Коми от 27 апреля 2021 года составляла 88 часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, отбытый срок по приговору мирового судьи Кылтовского судебного участка Республики Коми от 27 апреля 2021 года в виде 88 часов обязательных работ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -