Уголовное дело № 1-44/2024 (12401930015000002) 

УИД № 17RS0008-01-2024-000089-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 8 апреля 2024 года 

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.С.,

при секретаре Хертек А.М., переводчиках Д., Б., С., 

с участием государственного обвинителя Монгуша С.А., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лопато А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

- приговором Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 23.10.2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению от 16.08.2017 года на 8 месяцев 6 дней;

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 06.02.2020 года по ч.1 ст.228 года к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 04.02.2021 года, 

по настоящему делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержанного 6 января 2024 года и содержавшегося под стражей по 7 января 2024 года, с 8 января 2024 года по настоящее время находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия день, в середине ноября 2023 года, около 10 часов, у ФИО1 находившегося на чабанской стоянке, расположенной в местечке «Беш-Даг» с. Сесерлиг Пий-Хемского района Республики Тыва, находящейся напротив 780 км автодороги Р-257 «Енисей», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в неустановленное в ходе предварительного следствия день, в середине ноября 2023 года, около 10 часов, взяв с собой два белых полимерных мешка, верхом на лошади прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 7 км в юго-восточном направлении от дорожного знака «779 км» автодороги Р-257 «Енисей» на территории Пий-Хемского района Республики Тыва, где в период с 12 по 13 часов, более точный период времени и дата в ходе предварительного расследования не установлены, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, собрал в имеющийся при себе два белых полимерный мешка верхушечные части дикорастущей конопли, в результате чего умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2964,30 грамма, что относится к крупному размеру, которые вернувшись на вышеуказанную чабанскую стоянку один из мешков спрятал в сарае, расположенном на расстоянии около 5 метров в юго-западном направлении от жилого дома на чабанской стоянке, а второй мешок спрятал рядом с углём, находящимся возле сарая, расположенном на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от жилого дома на указанной чабанской стоянке, где незаконно хранил без цели сбыта до 5 января 2024 года.

Он же, 3 января 2024 года, более точный период времени в ходе предварительного расследования не установлен, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на той же чабанской стоянке, взяв часть незаконно хранившегося наркотического средства, в веранде жилого дома, расположенного на вышеуказанной чабанской стоянке, натянув на металлический таз фрагмент такни и закрепив его чёрным резиновым жгутом, отсыпав часть верхушечных частей растения дикорастущей конопли на натянутый фрагмент ткани, пробил их двумя деревянными палками, а полученную пыльцу высыпал в полимерный прозрачный материал, завернув её в бумагу и придав ей форму на печке жилого дома, и полученное вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,01 грамма, что относится к крупному размеру, пересыпал в упаковку от витаминов «Компливит» и спрятал на подоконнике жилого дома на указанной чабанской стоянке, где незаконно хранил до 5 января 2024 года. 

5 января 2024 года в период времени с 15 часов 25 минут по 17 часов 40 минут в ходе обследования указанной чабанской стоянки и прилегающей к ней территории в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного оперуполномоченными УНК МВД по Республике Тыва вышеуказанные наркотические средства: 1) каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии и в перерасчёте на сухое вещество – 2964,30 грамма (объект №2 – 60,70 грамм, объект №3 – 389,02 грамма, объект №4 – 221,30 граммов, объект №5 – 1505,48 граммов, объект №6 – 1087,80 граммов), что относиться к крупному размеру; 2) гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,01 грамма, что относиться к крупному размеру, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Исследовав и оценив все доказательства представленные сторонами в их совокупности, суд считает установленной виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, следующими доказательствами.

Исследованными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 данными им в качестве подозреваемого 06.01.2024 года, из которых следует, что наркотические средства путём курения употребляет примерно с 2013 или 2014 года, зависимости не имеет. На указанной чабанской стоянке, которая принадлежит родственнику К.А.О., проживает один с 2021 года, занимается животноводством вместе с К.А.О., который проживает в 

<

адрес> и периодически приезжает, привозит продукты. В летнее время находились в местечке «Устуу Шивилиг», и осенью 2023 года переехали в местечко «Беш-Даг». В середине ноября 2023 года, точную дату не помнит, около 10 часов захотел заготовить себе из верхушечных частей растения дикорастущей конопли наркотики для дальнейшего употребления на зиму, пока не наступили холода. Решил их собрать рядом с 

<

адрес>, это где-то на границе между 

<

адрес> и 

<

адрес>ми. Про место знал давно, так как ранее уже собирал там. Добрался туда верхом на лошади, взял два белых полимерных мешка. Далее, в тот же день, около 12 часов прибыв на поле, где произрастают растения конопли, и примерно до 13 часов начал собирать в мешки стебли и листья. Собрал по половине мешка и вернулся обратно на чабанскую стоянку около 15 часов, и спрятал один мешок в сарае, то есть хранилище для овса, а второй остался на улице рядом с углём, так как он нужен был, чтобы чуть позже пробить и сделать для себя пыльцу. 29 декабря 2023 года, около 17 часов, из мешка отсыпал немного верхушечных частей растения дикорастущей конопли в разные полимерные пакеты синего и чёрного цветов, один спрятал в газовой плите, находившейся рядом с сараем, а синий пакет, упакованный в чёрный пакет использовал. Взял железную тарелку, обмотал её тканью, закрепил жгутом, который взял из мотоцикла, после чего пробил коноплю через ткать с помощью двух палок, которые ранее тоже использовал. Пробив коноплю, высыпал пыльцу в полимерный прозрачный материал, которым обёртывают новую пачку сигарет, после чего завернул в бумагу и на печке придал ей форму, после чего убрал её в махорку, то есть табак, который хранил в упаковке от витамина «Компливит», и хранил упаковку на подоконнике. 2 января 2024 года употребил часть полученного вещества, что хранил в упаковке «Компливит», путём курения. 3 января 2024 года он ездил в 

<

адрес> домой к К.А.О., точный адрес не знает, чтобы помыться в бане. С собой в чёрном пакете привёз немного наркотиков из чабанской стоянки и спрятал в гараже дома, чтобы потом употребить, и не стал говорить об этом К.А.О.. 5 января 2024 года в послеобеденное врем, когда он находился на чабанской стоянке, приехали сотрудники полиции вместе с К.А.О., двумя понятыми и служебной собакой. Далее сотрудники полиции провели изъятие наркотиков, которые он хранил на чабанской стоянке: в веранде дома синий пакет, возле сарая в газовой плите чёрный пакет, на земле перед сараем возле угля белый мешок, в сарае, хранилище овса белый мешок, упаковку «Компливит» в доме, а также две палки, бутылку и банку с ацетоном, которые он не использовал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.79-82).

Показаниями свидетеля О.К.Ш. в суде о том, что точную дату не помнит, вначале января 2024 года он по просьбе сотрудников УНК МВД по РТ принимал участие в качестве понятого при осмотре чабанской стоянки, расположенной на территории 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>. Прибыли они туда после обеда, на двух автомашинах, во второй машине находились второй понятой и кинолог с собакой, но служебную собаку не использовали, так как на чабанской стоянке были другие собаки. В доме находились подсудимый и его родственник, у них спрашивали о наличии запрещенных предметов, те ответили отрицательно. Осматривали жилой дом, при входе в веранде висел пакет черного цвета, там же находились предметы для изготовления наркотических средств в виде палок, пакетов, картона, жгута, с характерным следами и запахом. В доме на кухне обнаружили упаковку от витамина «Компливит» внутри сказали тоже наркотическое средство, так как был характерный запах. На прилегающей территории возле одного из сараев в снегу нашли мешок, затем в одном сарае, где также были мешки с кормом для животных обнаружили мешок с частями растения конопли. Всего обнаружили 3 больших мешка, но не полных, наполненных меньше половины, один маленький пакет и упаковку от витамина «Компливит». Все обнаруженное опечатали и изъяли, а затем все поехали в 

<

адрес>, там в здании УНК оставили изъятое, а потом пришла женщина и они с ней поехали в один из домов по 

<

адрес>. Там в гараже на полке также обнаружили чёрный мешок с наркотическим веществом. Родственник подсудимого заявил, что обнаруженные на чабанской стоянке и у него в гараже наркотики, ему не принадлежат, они принадлежат подсудимому. 

Показаниями свидетеля Л.С.И. в суде о том, что в начале января 2024 года участвовал в проведении ОРМ «Обследование зданий и сооружений» на чабанской стоянке близи с. Сесерлиг Пий-Хемского района. Когда они прибыли на место, в доме находились ФИО1 и хозяин стоянки К.А.О.. ФИО1 постоянно находился на чабанской стоянке, а хозяин проживал в 

<

адрес> и приезжал периодически, привозил продукты. Помнит, что в доме, и разных местах были обнаружены наркотические средства растительного происхождения в мешках и пакетах, а именно в сарае где хранили корм для скота, рядом с сараем с углём, в сенках. В доме на столе в пластиковой упаковке из-под витамин обнаружен гашиш. Также в веранде дома обнаружены тряпки, резиновый жгут, палки, бутылка из-под ацетона. Хозяин стоянки К.А.О. ничего не пояснял. ФИО1 по поводу обнаруженного пояснил, что собрал для собственного употребления. Затем они все приехали в 

<

адрес> и поехали по месту жительства К.А.О., 

<

адрес>, и в гараже обнаружили марихуану, ФИО1 также сообщил, что обнаруженное принадлежит ему для собственного употребления, хозяин гаража ничего не знал. 

Показаниями свидетеля К.А.О. в суде о том, что в начале января 2024 года с его участием в жилом доме и на территории принадлежащей ему чабанской стоянке в местечке «Беш-Даг» с. Сесерлиг Пий-Хемского района, сотрудники полиции провели обыск. В то время на его чабанской стоянке на постоянной основе проживал и присматривал за скотом его двоюродный брат ФИО1 . Обыск проводили одновременно до 10-ти сотрудников, он не успевал за ними следить и наблюдать, так как кто-то на крыше смотрел, кто-то в сарае, в кошаре, они его водили в начале, потом он отказался с ними ходить, так как не успевал за всеми следить, и зашел в дом. Когда он находился в доме, сотрудники заносили в дом мешки с содержимым растительного происхождения, и предлагали посмотреть, но он отказался, так как не видел где и откуда нашли эти мешки. Что отвечал по поводу обнаруженного ФИО1 не знает, так как в этот момент его вывели на улицу. Поясняет, что они на данной стоянке только зимуют. Знает, что вокруг произрастает дикорастущая конопля, и летом там бывает очень много мусора и разных предметов от тех людей, которые собирают там коноплю. Они периодически уничтожают растения конопли, убирают мусор и различные предметы и мешки со спрятанными наркотиками, сжигали. Кому принадлежит обнаруженное в его гараже наркотическое средство пояснить не может, О.Х.Х. пояснил, что оно принадлежит ему. 

Исследованными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными в суде показаниями свидетеля К.А.О. из которых следует, что сотрудники полиции вместе с собакой провели обследование на его чабанской стоянке, откуда изъяли наркотики. Они были в доме, в сарае, рядом с сараем в плитке, на земле перед сараем возле угля, в сарае за домом, также внутри дома изъяли банку из-под витаминок. Наркотики были в полимерных пакетах, также в кладовке изъяли какие-то палки и ткань. Все наркотики принадлежат О.Х.Х., он к ним отношения не имеет, появляется на чабанской стоянке редко. Он не удивлен, так как О.Х.Х. ранее привлекался к уголовной ответственности за наркотики (том 1, л.д.57-60). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами.

Показаниями ФИО1 данными им в ходе его проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 13.01.2024 года, из которого следует, что ФИО1 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого с указанием чабанской стоянки где он проживал, и расположено в местечке «Беш-Даг» с. Сесерлиг Пий-Хемского района, указал где и в каком месте им хранились ране приобретенные наркотические средства на территории чабанской стоянки и в самом жилом доме. Также с выездом на месте указал поле, где произрастали растения дикорастущей конопли, где он ранее в два полимерных мешка нарвал и собрал верхушечные части растения и привез на чабанскую стоянку (том 1, л.д.140-146).

Протоколом обследования чабанской стоянки и прилегающей территории и фототаблицей к нему от 05.01.2024 года, согласно которого осмотр произведен в период времени с 15 часов 25 минут по 17 часов 40 минут на территории чабанской стоянки, расположенной в местечке «Беш-Даг» с. Сесерлиг Пий-Хемского района Республики Тыва. В жилом доме обнаружены и изъяты: стеклянная банка с надптсью «Персиковый» с резким химическим запахом, полимерный флакон с надписью «Компливит» внутри которого имеется смесь схожее с табаком, а также фрагмент вещества неправильной формы тёмного цвета с признаками наркотического вещества. В сенях обнаружены и изъяты: фрагмент ткани серого цвета и фрагмент резинового жгута, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон» с жидкостью прозрачного цвета. На прилегающей территории обнаружены и изъяты: возле сарая с правой стороны металлический корпус газовой плиты, внутри обнаружен чёрный полимерный пакет с растительной массой коричневого цвета с резким запахом с признаками наркотического вещества и фрагмент ткани светлого цвета; рядом с сараем на земле имеется уголь, за ним в снегу имеется самодельная металлическая печь, в нище печи – плетенный полимерный мешок внутри которого ещё один полимерный плетенный мешок белого цвета, на дне которого находиться растительная масса коричневого цвета с признаками наркотического вещества; в сарае на полу возле окна имеется металлическая печь, рядом с ним обнаружен резиновый жгут и две деревянных палки, на одной из которых имеется надпись «Джелатто»; в сарае слева от жилого дома в полимерных плетенных мешках имеется корм для скота, среди них обнаружен полимерный плетенный мешок имеющий надпись «Премиксы и добавки корма и концентраты» с растительной массой коричневого цвета (том 1, л.д.13-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен: открытый участок местности, расположенный на расстоянии 7 км в юго-восточном направлении от дорожного знака «779 км» автодороги Р-257 «Енисей» на территории Пий-Хемского района Республики Тыва. На осматриваемом участке местности имеется растительность в виде кустов. В ходе осмотра места происшествия криминаличстически-значимых следов не обнаружено (том 1, л.д.178-181).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 11.01.2024 года, согласно которого осмотрены: 1) белый полимерный мешок, внутри которого обнаружен другой полимерный мешок с веществом в виде измельченных частей растения, имеющее пряный запах; 2) белый плетенный полимерный мешок, внутри которого обнаружено вещество в виде измельченных частей растения, имеющее пряный запах; 3) черный полимерный пакет, внутри которого обнаружен: прозрачный полимерный пакет с веществом в виде комка тёмно-коричневого цвета; 4) чёрный полимерный пакет внутри которого вещество в виде измельчённых частей растения, имеющее пряный запах и фрагмент ткани; 5) чёрный полимерный пакет внутри которого фрагменты ткани, резиновый жгут чёрного цвета; 6) прозрачный полимерный пакет внутри которого вещество в виде измельченных частей растения, фрагмент ткани; 7) прозрачный полимерный пакет с веществом в виде измельченных частей растения; 8) розовый полимерный пакет внуктри которого обнаружены: фрагмент ткани, резиновый жгут черного цвета, кусок деревянной палки, кусок деревянной палки с надписью «Джелатто»; 9-12) 4 белых самодельных бумажных конверта со срезами ногтевых пластин, смывом с ладоней обеих рук, контрольным ватным тампоном, образцами букальных эпителий ФИО1 (том 1, л.д.119-125). 

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 20.01.2024 года, согласно которого осмотрены материалы ОРД направленные на имя начальника ОРП на территории Пий-Хемского района СО МО МВД РФ «Кызылский», в числе которых имеется акт №003 об использовании служебной собаки; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №32, согласно которого у ФИО1 по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов обнаружена тетрагидроканнабинодовая кислота, то есть установлено состояние опьянения (том 1, л.д.164-176).

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2024 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены: 1) стеклянная банка с надписью «Ацетон», на поверхности которой имеется чёрное порошкообразное вещество; 2) трёхлитровая стеклянная банка, на поверхности которой имеется чёрное порошкообразное вещество (том 1, л.д.182-185). 

Заключением эксперта № 1/17-2 от 21.01.2024 года, согласно выводам которого следует, что представленные на исследование вещества (объекты: №1, №2, №4, №5, №6) являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии 2961,80 граммов. Представленное на исследование вещество (объект №3) является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой канабиса), общей массой 0,91 грамма. Общая масса канабиса на момент первоначального исследжования, в высушенном состоянии и в пересчёте на сухое вещество, составляла 2964,30 граммов (объекты: №1 – 60,70 гр., №2 – 89,02 гр., №4 – 221,30 гр., №5 – 1505,48 гр., №6 – 1087,80 гр.); общая масса на момент первоначального исследования составляла 1,01 грамма. На срезах ногтевых пластин и смывах с обеих ладоней рук, изъятых у ФИО1 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На поверхностях представленных фрагментов тканей, резиновых жгутах, куске материала ДСП и деревянной палки обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (том 1, л.д.132-138).

Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Проведенные по уголовному делу допросы участников судопроизводства, свидетелей, судебно-химическая экспертиза, осмотр места происшествия и осмотр предметов были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при собирании и закреплении данных доказательств, гарантированные законом права участников уголовного судопроизводства, не нарушены, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованными в суде доказательствами. 

Суд берет за основу приговора признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте, так как его показания взаимно дополняют и не имеют противоречий с показаниями свидетелей К.А.О., О.К.Ш., Л.С.И., и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, так как они последовательны, объективно подтверждаются протоколом проколом обследования чабанской стоянки, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, выявившего на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней, изъятых у ФИО1 наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение, выявившего у ФИО1 по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов тетрагидроканнабинодовой кислоты, то есть было установлено состояние опьянения, и другими письменными доказательствами по делу. 

Оснований для самооговора подсудимым в ходе предварительного следствия, а также приведенными выше свидетелями, судом не установлено, так как его первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте, последовательны и непротиворечивы, даны в присутствии защитника, после разъяснения прав с участием переводчика. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, психическая полноценность ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления и подтверждение их при проверке показаний на месте. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он будучи судимым по приговору Бай-Тайгинского районного суда от 23.10.2014 года за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень его общественной опасности, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, также совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося, как ранее неоднократно судимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, что также характеризует его с отрицательной стороны, как склонного к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и с учётом требований ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку он представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества. 

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, признанного судом отягчающим обстоятельством, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

С учётом конкретных обстоятельств совершенного деяния, а также фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения, а также с учётом того, что цель и мотивы преступления, а также последующее поведение подсудимого не уменьшают степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии в действиях ФИО1 наличия рецидива преступлений и того, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, необходимо определить отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Во исполнение приговора меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

При обсуждении вопроса о дополнительном виде наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, отсутствия работы, приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные виды наказания. 

Вместе с тем, с учётом того, что ФИО1 ранее был судим к реальному сроку наказания за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и в настоящее время осуждается за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы на определенный срок. 

Ввиду наличия в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений, и совершения им тяжкого преступления, оснований для замены наказания на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УКК РФ, не имеется. 

По процессуальным издержкам принято отдельное решение. 

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств, срезов и смывов с ладоней рук, фрагментов тканей, двух палок, резиновых жгутов, стеклянных банок после вступления приговора подлежат уничтожению. Материалы оперативно-розыскных мероприятий подлежат хранению с материалами дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и оставить меру пресечения таковым до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 6 по 7 января 2024 года, с 8 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального района без согласия специализированного государственного органа. Два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчёта один день за один день. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: Материалы ОРМ хранить при деле.

Наркотическое вещество – марихуану (каннабис) общей массой 2961,80 грамм, гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,91 грамм, упаковку белого цвета с надписью «Компливит», кусок ткани, две палки, резиновые жгуты, стеклянныю банку с надписью «Ацетон», 3-хлитровую банку, пакеты черного и синего цветов, образцы смывов с ладоней рук, срезов с ногтевых пластин пальцев рук и контрольные тампоны ФИО1 и К.А.О., хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» под №240, в книге учёта №846, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

По процессуальным издержкам вынесено отдельное постановление. 

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и (или) представление в течение 15-ти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Монгуш