ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2021 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой И.В.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тулы Дмитриевой И.С., 

защитника адвоката Свивальневой А.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 296841 от 25 июня 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО3, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

21 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова вынесено решение по делу № 2-21/16 от 21 января 2016 года, согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно свидетельства о рождении II-PУ № отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3), в пользу ФИО1, в размере 4404 рубля, что составляет ? величины прожиточного минимума для детей по 

<

адрес> на момент вынесения решения суда ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскания производить ежемесячно, начиная с 22 декабря 2015 года по день совершеннолетия ребенка. По состоянию на 1 квартал 2021 года размер прожиточного минимума для детей по 

<

адрес> состоит 10191 рубль 00 копеек ? часть состоит 5095 рублей, 50 копеек.

Фатеев АА.В. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле 4 мая 2016 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскания производить ежемесячно, начиная с 22 декабря 2015 года по день совершеннолетия ребенка. 

Однако, ФИО3 являясь родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 10 ноября 2020 года в отношении него был составлен протокол № 228 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 10 ноября 2020 года ФИО3 был подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 50 (пятьдесят) часов обязательных работ. Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 10.11.2020 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу 21 ноября 2020 года. Назначенное административное наказание ФИО3 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 21 ноября 2020 года по 18 апреля 2021 года (за исключением нахождения на лечении 15 декабря 2020 года 

<

данные изъяты>) включительно ФИО3, по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес> А будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, в центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоял, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов. 

ФИО3, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 21 ноября 2020 года по 18 апреля 2021 года (за исключением нахождения на лечении 15 декабря 2020 года в 

<

данные изъяты>) включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 24 758 рублей 10 копеек.

В результате неуплаты ФИО3 средств на содержание несовершеннолетних детей не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Тем самым, ФИО3 являясь родителем неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 14 июня 2021 года по делу было назначено открытое судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно копии записи акта о смерти №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева И.С. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Защитник адвокат Свивальнева А.Н. поддержала ходатайство государственного обвинителя о прекращении производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого ФИО3

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

П. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, является основанием прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого.

Поскольку сведений о необходимости производства по делу для реабилитации умершего в суд не поступало, близкий родственник подсудимого (родной брат) не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -