К делу №1-8 /2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года город Туапсе 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Желдаковой В.П.;

с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Черкасовой Т.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Приданниковой Е.Л., предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №; 

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, дал согласие «покупателю» под псевдонимом «Самвел», обратившемуся посредством сотовой телефонной связи к ФИО1, с просьбой об оказании ему пособнических услуг в незаконном приобретении наркотического средства, именуемого «Спайс», в количестве одного условного грамма, в ходе проведения оперативными сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Получив от ФИО1 согласие на оказание пособнических услуг в незаконном приобретении наркотического средства, именуемого «Спайс», «покупатель» под псевдонимом «Самвел» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь около автобусной остановки «ФИО3», расположенной по 

<

адрес> края, передал ФИО1 деньги в сумме 1 500 рублей в счет последующего приобретения наркотического средства, именуемого «Спайс» в количестве одного условного грамма, договорившись о том, что ФИО1 передаст «покупателю» под псевдонимом «Самвел» указанное наркотическое средство после 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на этом же месте.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 23 минут, продолжая свой преступный умысел направленный на оказание пособнических услуг в незаконном приобретении наркотического средства, именуемого «Спайс», «покупателю» под псевдонимом «Самвел» достоверно зная, что лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, занимается сбытом наркотического средства, именуемого «Спайс», посредством телефонной сотовой связи, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к указанному лицу, сообщив ему, что желает приобрести наркотическое средство, именуемое «Спайс», в количестве одного условного грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 51 минуты, ФИО1, находясь в своей автомашине «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак 

<

***>/RUS, стоящей около центрального входа в Торговый центр «Красная площадь», расположенный по 

<

адрес>, действуя согласно своего преступного умысла направленного на оказание пособнических услуг «покупателю» под псевдонимом «Самвел» в незаконном приобретении наркотического средства, именуемого «Спайс», передал лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, через неустановленное лицо по имени Максим, деньги в сумме 1 000 рублей полученные им от «покупателя» под псевдонимом «Самвел» на приобретение наркотического средства, именуемого «Спайс» в количестве одного условного грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, именуемого «Спайс», находясь в автомашине «Шевролет Кобальт», государственный регистрационный знак 

<

***>/RUS, под управлением ФИО2, не осведомленного о преступной деятельности лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и ФИО1, стоящей около автобусной остановки «ФИО3» по 

<

адрес> края, незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, в ходе проводимого оперативными сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Туапсинскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», продал, то есть незаконно сбыл «покупателю» под псевдонимом «Самвел», через пособника ФИО1 наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,59 г. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 19 часов 50 минут, находясь в автомашине «Шевролет Кобальт», государственный регистрационный знак 

<

***>/RUS, под управлением ФИО2, около автобусной остановки «ФИО3», расположенной по 

<

адрес> края, продолжая оказывать пособнические услуги по приобретению передал «покупателю» под псевдонимом «Самвел» наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,59 г. которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 12 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Туапсинскому району было изъято из незаконного оборота.

Суммарная масса наркотических средств – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составила 0,59 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома. Около 11 часов ему на мобильный телефон с абонентского номера 

<

***> позвонил Валерий, и поинтересовался у него: «Можно ли, что ни будь приобрести?». Он сразу понял, что тот имеет ввиду приобрести наркотические вещества. Он ответил тому, что бы тот самостоятельно позвонил Михаилу и приобрел у того наркотики. Валерий пояснил ему, что на его звонки Михаил не отвечает. Ранее по слухам от своих знакомых стало известно, что за несколько дней до данного звонка, Валерий был задержан сотрудниками какой-то службы, за незаконный оборот наркотических средств, ввиду чего он понял, что Михаил тому не отвечает из-за данного факта. Он пояснил тому, что так как сейчас ранее время суток, и он находится дома, по поводу наркотиков никому звонить не будет, сможет позвонить, после того как выедет с дома. Около 15 часов, на своем автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак 

<

***>, он выехал в город, чтобы попробовать заработать деньги, посредством оказания услуг по частному извозу граждан. До этого времени Валерий не однократно звонил ему на мобильный телефон, однако на его звонки он не отвечал. Около 15 часов 20 минут, ему снова позвонил Валерий, и поинтересовался вопросом о приобретении наркотиков, на что он тому ответил, что сейчас позвонит и узнает, а после перезвонит Валерию. Кому именно он собирался звонить, он Валерию не говорил. Перед тем как выехать с дома, он созванивался с Михаилом, и интересовался у того можно ли у того приобрести наркотики, на что тот ему ничего конкретного не ответил, и сказал, чтобы он перезвонил тому или тот самостоятельно ему перезвонит. После 16 часов, ему на мобильный телефон позвонил Михаил, и пояснил, что не хватает 1000 рублей, для того, чтобы приобрести наркотики, он сказал тому, что сейчас перезвонит ему. После он самостоятельно перезвонил Валерию, и сказал ему, что с него нужна 1000 рублей, на что тот попросил его приехать на 

<

адрес>, в район остановки около магазина «Шайба», г.Туапсе. Он направился на указанное Валерием место. По прибытию на место, он вышел из автомобиля и направился к Валерию, который стоял на остановке в сторону 

<

адрес> к тому, он взял из его рук денежную купюру достоинством 1 000 рублей и положил ее в карман. После чего он сказал Валерию, что позвонит после того, как получит наркотические средства. Он сел в автомобиль и направился в сторону центра г.Туапсе. В этот момент ему на мобильный телефон позвонил Михаил, и сказал, чтобы он заехал на территорию ТК «Красная площадь», и пояснил, что там его будет ожидать гражданин по имени Максим, которого он ранее знал, во время встреч в компании с Михаилом и Валерием, которому он должен был передать денежные средства в сумме 1 000 рублей. Он приехал к центральному входу ТК «Красная площадь», открыл окно автомобиля и к нему подошел Максим, которому в окно он передал денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего Максим сказал ему, что ему позвонят, и ушел, а он поехал в сторону дома. На протяжении двух часов ему звонил Валерий и интересовался по поводу наркотиков, на что он тому отвечал, что их еще не забрал. Около 18 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил Михаил и сказал, что бы он подъехал к нему домой и забрал его, что он и сделал. После того как он забрал Валерия и тот сел в его автомобиль, он указал ему путь. Они приехали к мусорному баку, расположенному напротив автомойки по 

<

адрес>, в районе развилки на 

<

адрес>. Он припарковал автомобиль в месте, указанном Михаилом, они начали ожидать. На тот момент на улице было темно. Около 15 минут спустя, он увидел, что сзади их автомобиля, в переулок свернул автомобиль, марку автомобиля и его государственный регистрационный знак он не видел, так как было темно. Михаил вышел на улицу и направился к данному автомобилю. Около 15 минут спустя, Михаил вернулся, сел в его автомобиль, и попросил отвезти его домой. По пути к дому, в автомобиле Михаил передал ему полиэтиленовый пакет темного цвета, на его вопрос, что там находится, тот ответил, что там находится то, что они заказывали. При этом он видел, что пакетик, который тот ему передал, был вскрыт. Он понял, что там наркотические средства. Отвезя Михаила домой, он направился к себе домой, где по прибытию припарковал свой автомобиль, после чего вызвал такси, а именно своего знакомого таксиста по имени Н.. По прибытию Н., он попросил того отвезти его на шиномонтаж «Босфор», так как там должна была состояться встреча с Валерием. По приезду на шиномотаж, Валерия там не оказалось, и он позвонил тому на мобильный телефон. Валерий пояснил ему, что ждет его на остановке по 

<

адрес>, при этом спросил у него как он туда приедет, а именно на каком автомобиле, на что он тому ответил, что приедет на своем автомобиле. По приезду на остановку, они развернули автомобиль в сторону города, после чего припарковались по правой стороне, и он вышел из автомобиля. Валерия он не видел, в связи с чем, набрал его номер мобильного телефона, и сообщил тому, что прибыл на место. В этот момент Валерий подбежал к нему с другой стороны улицы, он передал тому пакетик с наркотиками, после чего они вместе с тем направились в автомобиль, на котором он прибыл на данное место. Он сел на переднее пассажирское сиденье, Валерий сел за ним. Валерий предложил угостить их наркотиками. Он согласился, и попросил Н. дать какую ни будь бумажку Валерию. Н. передал Валерию две 10 рублевые бумажные купюры. Валерий пересыпал немного наркотического вещества, которое было в виде сухой растительной массы, в обе купюры, и передал одну купюру ему, а вторую Н.. Далее он попросил у Валерия 2 00 рублей на бензин, и тот передал ему данную сумму. После вышел из автомобиля и ушел. Выйдя из автомобиля, Валерий кому-то позвонил, кому именно ему не известно. Он убрал 200 рублей и свернутую десятирублевую купюру в левый карман своей куртки, и они направились в сторону центра г.Туапсе. Перед тем как они начали спускаться с моста, их остановили сотрудники дорожно-патрульной службы, они припарковали автомобиль справа от проезжей части и к ним подошел сотрудник полиции, который попросил предоставить тому документы. К нему так же подошел другой сотрудник полиции, который попросил его выйти из автомобиля и его попросили проехать в отдел полиции. По приезду в отдел полиции в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, а так же купюра достоинством 10 рублей с находившимся в ней наркотическим средством, которое ему пересыпал Валерий, а так же мобильный телефон. Далее он написал протокол явки с повинной по факту обнаруженных у него наркотических средств. В содеянном раскаялся, просил о снисхождении при назначении наказания. 

Кроме полного признания вины ФИО1 его виновность в совершении преступления полностью подтверждается полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе досудебного следствия, в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности: а именно показаниями, оглашенными и данными в судебном заседании свидетелей, и письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Протоколом явки с повинной ФИО1, в присутствии защитника Сельвян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов 00 минут он находился возле 

<

адрес>, где в мусорном контейнере он увидел подозрительный бумажный сверток, тогда он подошел, взял данный сверток, внутри обнаружил полиэтиленовый пакет с какой-то надписью темного цвета, открыл данный пакет, внутри обнаружил вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, и так как ранее он употреблял наркотическое средство, он понял, что данное вещество является курительной смесью спайсом. После чего в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому по имени Валера, который работает на СТО на территории гостиничного комплекса «Босфор», и предложил приобрести у него за 1500 рублей наркотическое вещество растительного происхождения «спайс». На что Валера согласился, и они договорились встретиться на ФИО3 для передачи денежных средств в сумме 1500 рублей, чтобы он тому дал наркотическое вещество «спайс». Приехав на ФИО3 в 

<

адрес>, он встретился с Валерой, тот ему передал деньги в сумме 1500 рублей, для получения от него наркотическое вещество «спайс». После этого он взял денежные средства в сумме 1500 рублей, он сказал Валере, чтобы тот подождал минут 30, так как сразу он испугался с собой привести наркотическое вещество «спайс», и уехал от Валеры. Он поехал в сторону дома, где он проживает, забрал спрятанного им места наркотическое вещество «спайс». И позвонил знакомому таксисту Н. и попросил отвезти на ФИО3, на что Н. согласился, и повез на ФИО3. Приехав на ФИО3, он вышел из машины, отдал полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом Валере, и попросил с его разрешения им пересыпать наркотическое средство в две 10 рублевые купюры, после пересыпав, данные две купюры с веществом он положил себе в карман, остальное отдал Валере. Он сел в машину, и они поехали в сторону дома, по дороге домой их остановили сотрудники ДПС и после этого его повезли в дежурную часть ОМВД РФ по туапсинскому району, где в кабинет №, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции предложили добровольно выдать незаконные вещи и предметы (наркотики, оружие), на что он отказался. После чего в ходе его личного досмотра с его кармана обнаружили и изъяли денежные средства на сумму 200 рублей и десяти рублевую купюру с наркотическим веществом растительного происхождения «спайс. Вышеуказанные вещи и предметы сотрудники полиции в присутствии понятых поместили в полиэтиленовый файл и обклеили бумажной биркой, на которой расписались понятые и он. В распространении им наркотического вещества «спайс» его знакомому Валере он раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаниями обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе его допроса в присутствии его защитника Приданниковой Е.Л., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновным себя в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ признает в полном объеме, а в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вину не признает, так как сбыт наркотических средств не совершал, а оказал помощь в незаконном приобретении. Показания данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме, более каких-либо показаний давать не желает, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаниями обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколах его допроса в присутствии его защитника Приданниковой Е.Л., от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым предъявленное ему обвинение ему ясно и понятно. Виновным себя в предъявленном обвинении по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 и ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме. Данные им ранее показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме. Более каких-либо показаний давать не желает, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1, в присутствии понятых и защитника Приданниковой Е.Л., указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ получил от своего знакомого Валерия денежные средства в размере 1 000 рублей для приобретения наркотического средства, также указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он передал вышеуказанные денежные средства гражданину по имени Максим. Также ФИО1 указал место, куда он возил своего знакомого по имени Михаил, после чего тот передал ему наркотическое средство. А также ФИО1 указал место, где он передал наркотическое средство своему знакомому Валерию ДД.ММ.ГГГГ. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 который показал, что ФИО1 ему знаком, познакомил их общий знакомый Валерий примерно два или три года назад. При каких обстоятельствах он уже не помнит. Связь они не поддерживают примерно на протяжении года. С ФИО1 он созванивался, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, по поводу приобретения запасных частей для автомобилей. По вопросам сбыта наркотических средств он с ФИО1 никогда не разговаривал, он ФИО1 ничего не сбывал и не передавал. Также ему не известно, сбывал ли вообще кому-либо ФИО1 наркотические средства, так как они с ним на такие темы не разговаривали.

Протоколом очной ставки обвиняемого ФИО1 и свидетеля ФИО4 с участием защитника Приданниковой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания, настаивает на них и готов подтвердить их в суде.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ему на принадлежащий ему абонентский номер мобильного телефона - №, позвонил ФИО1, с просьбой оказать тому услуги частного извоза, так как в то время он подрабатывал частным извозом граждан. ФИО1 он знает примерно с середины 2015 года, поскольку они проживаю неподалеку, в также ФИО1 периодически пользовался его услугами частного извоза. Неприязни к нему он не испытывает, никаких конфликтов между ними не было. Так позвонив ему вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его отвезти на шиномонтаж «Босфор», находящийся в районе 

<

адрес>. Для какой цели тому необходимо было туда ехать, тот не пояснял, и он не спрашивал. Так подъехав к дому, расположенному по 

<

адрес>, на автомобиле марки «Шевролет Кобальт» белого цвета с государственный регистрационный знак №, буквенное символы которого не помнит, являющийся его рабочим автомобилем, ФИО1 уже находился на улице и ожидал его. После чего тот сел к нему в автомобиль и сказал, ехать на шиномонтаж «Босфор». Приехав к шиномантажной «Босфор», он остановил автомобиль и в этот момент ФИО1 стал кому-то звонить со своего мобильного телефона, о чем он разговаривал не знает, слышал только, что тот спрашивал о том, где находится человек. После чего ФИО1 сказал ему, что необходимо проехать на остановку «ФИО3», расположенную на 

<

адрес>. Он поехал в указанном ему направлении. Приехав на остановку «ФИО3», расположенную по 

<

адрес>, он развернулся и припарковался напротив данной остановки, и ФИО1 вышел из автомобиля и стал стоять неподалеку от него. После чего через некоторое время к ФИО1 подошел неизвестный ему мужчина, который стал с тем разговаривать. О чем они говорили, он не знает. После этого ФИО1 и неизвестный ему мужчина направились к его автомобилю и сели в него, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а неизвестный мужчина сел на заднее пассажирское сидение. Данный мужчина, который сел к нему в автомобиль вместе с ФИО1, не представлялся, но он из того как с тем общался ФИО1, понял, что это его знакомый. После чего ФИО1 попросил данного мужчину угостить того наркотиком, именуемым «спайс», и после чего спросил также и у него, не хотел бы он попробовать «спайс», он согласился. Ранее он наркотики не употреблял, но в тот момент у него появилось желание попробовать данный наркотик. После чего неизвестный мужчина спросил, куда отсыпать им «спайс», и он отдал тому две купюры достоинством 10 рублей. После чего неизвестный мужчина, сидящий на заднем сидении, отсыпал из пакета темного цвета вещество растительного происхождения на две купюры. Откуда тот доставал пакетик он не обратил вынимание. После чего неизвестный мужчина передал одну купюру ФИО1, а вторую купюру ему. Переданную ему купюру достоинством 10 рублей, он положил в карман своих штанов, куда положил свою купюру с веществом растительного происхождения ФИО1, он не помнит. После этого неизвестный ему мужчина, сидящий на заднем сидении его автомобиля, попрощался с ФИО1, вышел из машины и направился в неизвестном ему направлении. ФИО1 после этого попросил отвезти его домой. Пока они ехали в сторону дома, ФИО1 ему ничего не говорил по поводу данной ситуации, кто этот мужчина и откуда у того наркотик также не пояснял, и он не спрашивал того. Не доезжая до 

<

адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы, которые попросили его выйти из автомобиля, показать документы и открыть багажник. Он вышел из автомобиля и выполнил требования сотрудников полиции, ФИО1 находился в автомобиле. После чего пока он показывал свои документы сотруднику дорожно-патрульной службы, он увидел, что ФИО1 не находится в автомобиле и рядом с ним были несколько мужчин, в гражданской одежде и двое в форме сотрудников полиции. ФИО1 проследовал с мужчинами, которые стояли около того. Куда те направились, ему никто не сказали. В этот же момент сотрудники дорожно-постовой службы в присутствии двух мужчин, которых пригласили принять участие в качестве понятых, провели его личный досмотр, и обнаружили у него сверток из купюры достоинством 10 рублей, в котором находился наркотическое средство. Он помнит, что в присутствии понятых он сказал, что данный сверток принадлежит ему и там находится наркотическое средство «спайс», а о том, откуда тот у него, он не помнит, говорил или нет, так как прошло много времени. До этого случая он наркотические средства не употреблял. О том употребляет ли ФИО1 наркотики, он не знает. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 который показал, что он совместно с сотрудником полиции ФИО6 обладал информацией о том, что гражданин ФИО1 употребляет и хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ тот был доставлен сотрудником полиции ФИО6 в целях установления данного факта и проведения его личного досмотра. В личном досмотре ФИО1 он участия не принимал, его проводил сотрудник полиции ФИО6 совместно с двумя приглашенными понятыми, но он в этот момент находился в кабинете. Более никаких сотрудников полиции при личном досмотре ФИО1 не было. После чего им составлялись административные документы в отношении ФИО1, а также был зарегистрирован рапорт зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный рапорт был составлен лично им. По поводу сотрудников полиции, указанных в данном рапорте может пояснить, что, скорее всего, когда он составлял данный рапорт, он пользовался старым шаблоном, где были ошибочно указаны сотрудники полиции ФИО7, ФИО8, ФИО9, остальные сотрудники указаны верно, после составления данного рапорта не проверил его, поскольку было вечернее время, и он торопился успеть зарегистрировать данный рапорт. Сотрудник полиции ФИО6 проводил личный досмотр ФИО1, он регистрировал рапорт и составлял административные документы в отношении ФИО1, а сотрудник полиции ФИО10 составлял протокол административного правонарушения и протокол административного задержания. Как такового участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, он не принимал. Он принимал участие при осмотре, пометке и передаче денежных средств лицу, выступающему в роли «покупателя» при проведении ОРМ, а также при возврате технического средства лицу, выступающему в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводилась оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО11, и так как тот проводил ее один, а также на тот момент он был также в должности оперуполномоченного, то оказывал тому всего лишь помощь. При проведении ОРМ сотрудником полиции ФИО11 двум представителям общественности и гражданину под псевдонимом «Самвел», выступающему в роли «покупателя», были предоставлены денежные средства в размере 1 500 рублей, купюрами – 1 номиналом 500 рублей и 10 номиналом 100 рублей. Номера и серии купюр после осмотра были переписаны в акт осмотра и пометки денежных средств сотрудником полиции ФИО11, после чего им с данных купюр были сняты светокопии. При сверке светокопий с сериями и номерами вышеуказанных купюр в акте, было установлено, что одна цифра из серии одной купюры номиналом 100 рублей, была внесена сотрудником полиции ФИО11 не правильно, и в присутствии двух представителей общественности и гражданина под псевдонимом «Самвел», сотрудник полиции ФИО11 исправил данную цифру. Почему данное исправление было не заверено надлежащим образом, пояснить не может, так как данный акт им не составлялся. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, гражданин под псевдонимом «Самвел», в присутствии него двух представителей общественности, возвратил сотруднику полиции ФИО11 звукозаписывающее устройство, при осмотре которого было установлено, что на том имеются 2 аудиофайла. Почему данный факт не был отражен при составлении акта возврата технических средств сотрудником полиции ФИО11, он пояснить не может, так как данный акт им не составлялся. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время он находится на должности начальника ОП с.Шепси Отдела МВД России по Туапсинскому району. В этот день ему стало известно, что гражданин ФИО1 и употребляет наркотические средства, было принято решение о задержании и доставлении данного гражданина в Отдел МВД России по туапсинскому району с целью проведения его личного досмотра и проверки поступившей информации. Так 29.01.2016 года в 20 часов 20 минут в кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 перед началом проведения личного досмотра ФИО1, понятым были разъяснены их права и обязанности, также ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него таковых при себе нет. После этого был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, одетой на него обнаружены денежные средства в размере 200 рублей (купюрами по 100 рублей также свернутая купюра номиналом 10 рублей, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, а также мобильный телефон «Алкатель» со встроенной сим-картой сотового оператора сети МТС. Все обнаруженные предметы и вещества были помещены в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы были оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и печатью «Для пакетов МВД России по Туапсинскому району», на которых поставили подписи все участвующие в проведении личного досмотра ФИО1, также на которых расписался он. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в купюре 10 рублей находится наркотическое средство «спайс», которое принадлежит ему, а средства в размере 200 рублей ему передал парень по имени Валера. Более в ходе досмотра ФИО1 обнаружено и изъято не было.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 который показал, что «ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была проведена им. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов дня в Отдел МВД России по Туапсинскому району обратился гражданин, который впоследствии был засекречен под псевдонимом «Самвел», пояснив, что его знакомый ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. Тому было предложено принять участие в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что тот дал свое добровольное согласие, и написал об этом заявление. Также, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены двое мужчин для участия в качестве представителей общественности, которым был разъяснен порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также были разъяснены их права и обязанности. После чего двум представителям общественности был представлен гражданин под псевдонимом «Самвел», которой тем пояснил, что у того есть знакомый ФИО1, который сбывает наркотическое средство «спайс». После этого в присутствии двух представителей общественности им был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Самвел», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого, в присутствии двух представителей общественности и гражданина под псевдонимом «Самвел» был произведен осмотр, пометка и копирование денежных купюр в размере 1 500 рублей – 1 купюра была номиналом 500 рублей и 10 купюр номиналом 100 рублей. Гражданин под псевдонимом «Самвел» совершил звонок ФИО1, после которого пояснил всем присутствующим, что тот договорился встретиться с ФИО1 около автобусной остановки «ФИО3», расположенной по 

<

адрес>. После этого данные денежные средства были переданы гражданину под псевдонимом «Самвел», участвующему в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее гражданину под псевдонимом «Самвел» было передано звукозаписывающее устройство. После этого, примерно в 12 часов 30 минут все участвующие лица вышли из Отдела МВД России сели в служебный автомобиль марки ВАЗ 2110 зеленого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, и направились в сторону автобусной остановки «ФИО3», расположенной по 

<

адрес>. Прибыв примерно в 13 часов дня на вышеуказанную автобусную остановку, гражданин под псевдонимом «Самвел» вышел из служебного автомобиля, и стал стоять ожидать ФИО1 недалеко от автобусной остановки. Он в этот момент с двумя представителями общественности, стояли недалеко от остановки, наблюдали за «покупателем», который все время находился у них на виду. После примерно 14 часов 00 минут к гражданину под псевдонимом «Самвел» подошел ФИО1, они о чем-то поговорили, после «покупатель» что-то передал ФИО1, и тот ушел в неизвестном направлении. Далее гражданин под псевдонимом «Самвел» подошел к служебному автомобилю и пояснил всем, что ФИО1 попросил его подождать, на том же месте, что тот впоследствии и делал. А они с представителем общественности все время находились в служебном автомобиле, никуда не отъезжая, наблюдали за «покупателем». Далее, примерно 19 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ к остановке «ФИО3», расположенной по 

<

адрес>, подъехал автомобиль марки «Шевролет», государственный номер которого он не помнит, из которого вышел ФИО1, который подошел к гражданину под псевдонимом «Самвел», что-то тому передал, после чего сел обратно в автомобиль «Шевролет», и уехал в неизвестном направлении. Гражданин под псевдонимом «Самвел» сел в служебный автомобиль, и они все направились в Отдел МВД России по Туапсинскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № гражданин под псевдонимом «Самвел» выдал звукозаписывающее устройство, а также добровольно выдал полимерный пакетик фиолетового цвета с клапаном, содержащий вещество растительного происхождения, и пояснил, что данный пакетик с веществом тому передал ФИО1, а тот тому за него 1500 рублей. После этого в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Самвел», в ходе которого ничего запрещенного, а также деньги обнаружены и изъяты не были. Указанное ОРМ он проводил самостоятельно, только оперуполномоченный ФИО12 оказывал ему помощь при осмотре, пометке и передаче денежных средств лицу, выступающему в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а также при возврате технического средства лицу, выступающему в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Так как, объем работы был большей, и он сам не справлялся, все остальные мероприятия в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» проводил лично он сам. Рапорт зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выносил он, сотрудник полиции ФИО12, оказывал ему помощь в организации ОРМ, поэтому он указал его. Сотрудник полиции ФИО6 никакого участия при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не оказывал, скорее всего, он указал его фамилию в рапорте ошибочно, так как было вечернее время, он составлял много различных документов в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» им совместно с сотрудником полиции ФИО12, двум представителям общественности и гражданину под псевдонимом «Самвел», выступающему в роли «покупателя», были предоставлены денежные средства в размере 1 500 рублей, купюрами – 1 номиналом 500 рублей и 10 номиналом 100 рублей. Номера и серии купюр после осмотра были переписаны в акт осмотра и пометки денежных средств, после чего сотрудником полиции ФИО12 с данных купюр были сняты светокопии. При сверке светокопий с сериями и номерами вышеуказанных купюр в акте, было установлено, что одна цифра из серии одной купюры номиналом 100 рублей, была внесена ошибочно, и в присутствии двух представителей общественности и гражданина под псевдонимом «Самвел», он исправил данную цифру. Почему данное исправление не было не заверено надлежащим образом, может пояснить, что из-за того, что ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им проводилось одним, он мог забыть поставить печать, так как хотел успеть до вечера выполнить данное мероприятие. Перед тем, как вручить гражданину под псевдонимом «Самвел», участвующему в роли «покупателя» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, звукозаписывающее устройство, он осмотрел совместно с представителями общественности и гражданином под псевдонимом «Самвел» звукозаписывающее устройство, на котором никаких записей и аудиофайлов не находилось, и только после этого данное устройство было передано гражданину под псевдонимом «Самвел». Также при возврате звукозаписывающего устройства им совместно с двумя представителями общественности и гражданином под псевдонимом «Самвел», оно было осмотрено, и на том имелись 2 аудиофайла. Им не было зафиксированы данные факты в акт передачи звукозаписывающего устройства и в акт возврата, данного устройства «покупателем», как он ранее говорил, из-за того, что ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им проводилось одним, он мог в спешке об этом не указать в актах. ДД.ММ.ГГГГ им были приглашены те же представители общественности для участия осмотра данных аудиофайлов, которые были принесены впоследствии с помощью компьютера на CD-RW диск, который был помещен в конверт и опечатан печатью» Для пакетов № 64 ОМВД РФ по Туапсинскому району» и заверены подписями участвующих лиц. При проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ после вручения звукозаписывающего устройства гражданину под псевдонимом «Самвел», участвующему в ОРМ в роли «покупателя», в присутствии двух представителей общественности и гражданина под псевдонимом «Самвел», досмотрен служебный автомобиль марки ВАЗ 2110 зеленого цвета государственный регистрационный знак №, также данный автомобиль досматривался и после встречи гражданина под псевдонимом «Самвел» с ФИО1 недалеко от автобусной остановки «ФИО3», расположенной по 

<

адрес>. При движении на данном служебном автомобиле в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль останавливался только недалеко от автобусной остановки «ФИО3», расположенной по 

<

адрес>, где гражданин под псевдонимом «Самвел» встречался с ФИО1 для покупки наркотического средства. Он и представители общественности все время находились в служебном автомобиле, также служебный автомобиль нигде не останавливался, никакие посторонние лица в него не садились, и никто не выходил из данного автомобиля. В виду того, что данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось им одним, он в спешке забыл составить данные акты. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Самвел», который показал, что происходившее ДД.ММ.ГГГГ он помнит очень плохо, поскольку прошло значительное количество времени. Однако помнит, что он принимал участие в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении его знакомого ФИО1, о чем он добровольно написал заявление в присутствии сотрудника полиции. После чего сотрудником полиции были приглашены двое мужчин, которых ему представили, как понятых, которые будут принимать участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он при данных гражданах еще раз пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, который сбывает наркотическое средство, далее он созвонился с ФИО1 и договорился встретиться рядом с остановкой «ФИО3», расположенной по 

<

адрес> края. После этого в присутствии представителей общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Также в присутствии него и представителей общественности были помечены в соответствующий акт денежные средства в размере 1 500 рублей, с которых были произведены светокопии, и после переданы ему для приобретения у ФИО1 ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «спайс». Также, в присутствии представителей общественности сотрудником полиции ему было выдано звукозаписывающее устройство. После чего он, совместно с сотрудником полиции и представителями общественности сели в служебный автомобиль и направились на автобусную остановку «ФИО3», расположенную в районе 

<

адрес>, где после он стал ожидать ФИО1 Далее, около 14 часов дня он на данной остановке встретился с ФИО1, в это время сотрудник полиции и представители общественности ожидали его в служебном автомобиле. Он передал денежные средства в размере 1500 рублей ФИО1, после чего тот сказал ему, что необходимо подождать его на этом же месте, и ушел. Сотрудник полиции и представители общественности все это время находились в служебном автомобиле. После этого примерно в 19 часов 00 минут на автомобиле «Шевролет» белого цвета государственный регистрационный знак №, подъехало двое парней, из передней пассажирской двери вышел ФИО1 После чего ФИО1 передал ему пакетик темного цвета, за которые он тому ранее отдал деньги в размере 1500 рублей. Далее ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля марки Шевролет, и те с мужчиной, ранее ему незнакомым, уехали. Подойдя к служебному автомобилю, он сел в тот, и совместно с сотрудником полиции и представителями общественности направился в Отдел МВД России по Туапсинскому району, расположенный в 

<

адрес>, где в одном из кабинетов, номер которого уже не помнит, он вернул звукозаписывающее устройство, а также добровольно выдал полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения пояснив, что указанное вещество является наркотическим средством «спайс», которое он приобрел у гражданина ФИО1 за 1500 рублей, находясь рядом с остановкой «ФИО3», расположенной по 

<

адрес> края. По вышеуказанным мероприятиям были составлены соответствующие акты, в которых он и все участвующие лица расписались. Добровольно выданное было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем так же составили соответствующий акт, в котором он и все участвующие лица расписались. Сотрудник полиции после осмотра с денежных средств, произвел с тех светокопии, и при проверке с данных светокопий серии и номера купюр сотрудник полиции в присутствии него и представителей общественности установил, что номер одной из купюр номиналом 100 рублей записан в акт не правильно, и исправил данный номер. При передаче ему звукозаписывающего устройства, то есть диктофона, сотрудник полиции при нем и представителях общественности осмотрел данное устройство, и на том не было никаких аудиофайлов, тот был пуст. Почему данный факт не был отражен в акте сотрудником, он пояснить не может. Он передвигался на служебном автомобиле марки ВАЗ 2110 зеленого цвета, государственный регистрационный знак в настоящий момент назвать не может, так как не помнит. Также совместно с ним на данном автомобиле передвигался сотрудник полиции и представители общественности. Перед тем как ехать на встречу с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в его присутствии и в присутствии представителей общественности был досмотрен служебный автомобиль, на котором они передвигались при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. С актами досмотра служебного автомобиля до проведения ОРМ «Проверочная закупка» и после проведения он не знакомился и не подписывал, по какой причини те не были предоставлены ему для ознакомления и подписи сотрудником полиции, он пояснить не может, также он не может сказать, были ли те составлены вообще, так как не знает. При проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ участие принимал один сотрудник полиции, однако, при осмотре и пометке денежных средств, а также при возврате им звукозаписывающего устройства, присутствовал еще один сотрудник полиции, как он понимает, который оказывал помощь другому сотруднику полиции. Более ни в каких мероприятиях данный сотрудник полиции участия не принимал. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, после встречи с ФИО1, им в присутствии представителей общественности, было возвращено звукозаписывающее устройство, которое ему выдавалось ранее, и которое было осмотрено сотрудником полиции. На данном звукозаписывающем устройстве было 2 аудиофайла. Почему данный факт не был отражен в акте сотрудником полиции, он пояснить не может. Ни ФИО1, ни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он не сбывал никакие наркотические средства. В судебном заседании свидетель уверенно указал на ФИО1 как на лицо к которому обращался с вопросом о приобретении наркотических средств, в рамках проводимого ОРМ. и который оказал ему содействие в приобретении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, которое в последствии было предано в правоохранительные органы. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО13, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого, на что он дал свое письменное согласие. Так же в данном мероприятии участвовал второй понятой. Они прошли в помещение служебного кабинета № 11 ОУР ОМВД России по Туапсинскому район, расположенному по адресу 

<

адрес>, где сотрудники полиции представили им гражданина под псевдонимом «Самвел», и пояснили, что данный гражданин будет выступать в роли покупателя, в проводимом оперативно розыскном мероприятии. После сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. Далее сотрудники полиции провели досмотр гражданина под псевдонимом «Самвел», в ходе которого у того ни чего запрещенного к свободному обороту, а именно наркотических средств, оружия, боеприпасов и т.д., обнаружено не было. По данном досмотру был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, он в и второй понятой расписались в нем. После этого сотрудник полиции предоставил им на обозрение денежные средства в сумме 1500 (тысяча пятьсот) рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 10 штук, и достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки, данные денежные средства были переданы гражданину под псевдонимом «Самвел», о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым он и второй понятой расписались в нем. Далее сотрудники полиции передали гражданину под псевдонимом «Самвел» звукозаписывающее устройство, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым он и второй понятой расписались в нем. Далее гражданин под псевдонимом «Самвел», выступающий в роли покупателя, совместно с сотрудником полиции сел в служебный автомобиль ВАЗ 2110, а он совместно со вторым понятым и сотрудником полиции сел в свой автомобиль «Мазда», и направились вслед за служебным автомобилем ВАЗ 2110 который направился на остановку по 

<

адрес> приезду на остановку «ФИО3», по 

<

адрес> они стали наблюдать за происходящим, и он видел как спустя некоторое время, гражданин под псевдонимом «Самвел» вышел из автомобиля, и к тому подошел парень, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данного парня зовут ФИО1, и те стали о чем то разговаривать, и спустя некоторое время ФИО1 сел в автомобиль «Шевролет» и уехал. Они продолжили ожидать. Спустя некоторое время автомобиль марки «Шевролет» вернулся на данное место, время было примерно около 19 часов, и из данного автомобиля снова вышел ФИО1, который встретился с гражданином под псевдонимом «Самвел», все это время гражданина под псевдонимом «Самвел», он из виду не выпускал. После непродолжительной беседы, ФИО1, уехал на автомобиле «Шевролет» в сторону города, а гражданин под псевдонимом «Самвел» направился к служебному автомобилю ВАЗ 2110, он и второй понятой, так же направились к данному автомобилю. В его присутствии и присутствии второго понятого, гражданин под псевдонимом «Самвел» выдал сотрудникам полиции звукозаписывающее устройство, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым он и второй понятой, расписались в нем, а после гражданин под псевдонимом «Самвел», выдал полиэтиленовый пакетик в верней части которого имелась застежка, и пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество, а именно «Спайс», которое тот только что приобрел у гражданина ФИО1 Данное вещество было предоставлено им на ознакомление, оно было в виде растительной массы серо зеленого цвета, а после оно было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана нитью, к концу которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которым участвующие лица расписались. Данное вещество было изъято сотрудниками полиции, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым он второй понятой, расписались в нем. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО13, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником полиции ему, второму парню, выступающему как и он представителем общественности, а также гражданину под псевдонимом «Самвел», выступающему в роли «покупателя», были предоставлены денежные средства в размере 1 500 рублей, купюрами – 1 номиналом 500 рублей и 10 номиналом 100 рублей. Номера и серии купюр после осмотра были переписаны в акт осмотра и пометки денежных средств сотрудником полиции, после чего с данных купюр были сняты светокопии. При сверке светокопий с сериями и номерами вышеуказанных купюр в акте, было установлено, что одна цифра из серии одной купюры номиналом 100 рублей, была внесена сотрудником полиции не правильно, и в присутствии него, второго представителя общественности и гражданина под псевдонимом «Самвел», сотрудник полиции исправил данную цифру. Перед тем, как вручить гражданину под псевдонимом «Самвел», участвующему в роли «покупателя» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, звукозаписывающее устройство, сотрудник полиции показал ему, второму представителю общественности и гражданину под псевдонимом «Самвел» звукозаписывающее устройство, на котором никаких записей и аудиофайлов не находилось, и только после этого сотрудник полиции передал данное устройство гражданину под псевдонимом «Самвел». По какой причине сотрудник полиции это не зафиксировал в акте передаче звукозаписывающего устройства, он сказать не может, так как не знает. Все время он совместно со вторым представителем общественности, гражданином под псевдонимом «Самвел», участвующему в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» передвигался на служебном автомобиле ВАЗ 2110 зеленого цвета, государственный номер не помнит, которым управлял сотрудник полиции. При движении на данном служебном автомобиле в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль останавливался только недалеко от автобусной остановки «ФИО3», расположенной по 

<

адрес>, где гражданин под псевдонимом «Самвел» встречался со своим знакомым ФИО1 для покупки наркотического средства. Он, второй представитель общественности и сотрудник полиции все время находились в служебном автомобиле, также служебный автомобиль нигде не останавливался, никакие посторонние лица в него не садились, и никто не выходил из данного автомобиля. При проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции после вручения звукозаписывающего устройства гражданину под псевдонимом «Самвел», участвующему в ОРМ в роли «покупателя», в присутствии него, второго представителя общественности и гражданина под псевдонимом «Самвел», сотрудником полиции был досмотрен служебный автомобиль марки ВАЗ 2110 зеленого цвета, при чем данный автомобиль досматривался до встречи гражданина под псевдонимом «Самвел» с его знакомым ФИО1 недалеко от автобусной остановки «ФИО3», расположенной по 

<

адрес>, так и после данной встречи. Сотрудник полиции ему и другим участвующим лицам не предоставлял никаких актов досмотра транспортного средства до и после, по какой причине ему не известно. При проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ участие принимал один сотрудник полиции, но при осмотре и пометке денежных средств, а также при возврате звукозаписывающего устройства гражданином под псевдонимом «Самвел», присутствовал еще один сотрудник полиции. Каких-либо других сотрудников полиции не было. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, гражданин под псевдонимом «Самвел», в присутствии него и второго представителя общественности, возвратил сотруднику полиции звукозаписывающее устройство, при осмотре которого было установлено, что на том имеются 2 аудиофайла. Почему данный факт не был отражен в акте сотрудником, он пояснить не может. Также может добавить, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй представитель общественности были приглашены сотрудником полиции для участия осмотра данных аудиофайлов. В присутствии него и второго представителя общественности было осмотрено звукозаписывающее устройство, также была составлена стенограмма, после чего сотрудник полиции с звукозаписывающего устройства перенес 2 аудио файла на CD-RW диск, которые в присутствии него и участвующих лиц были опечатаны печатью» Для пакетов № 64 ОМВД РФ по Туапсинскому району» и заверены подписями участвующих лиц. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО14, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого, на что он дал свое письменное согласие. Так же в данном мероприятии участвовал второй понятой. Они прошли в помещение служебного кабинета № 11 ОУР ОМВД России по Туапсинскому район, расположенному по адресу 

<

адрес>, где сотрудники полиции представили им гражданина под псевдонимом «Самвел», и пояснили, что данный гражданин будет выступать в роли покупателя, в проводимом оперативно розыскном мероприятии. После сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. Далее сотрудники полиции провели досмотр гражданина под псевдонимом «Самвел», в ходе которого у того ни чего запрещенного к свободному обороту, а именно наркотических средств, оружия, боеприпасов и т.д., обнаружено не было. По данном досмотру был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, он в и второй понятой расписались в нем. После этого сотрудник полиции предоставил им на обозрение денежные средства в сумме 1500 (тысяча пятьсот) рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 10 штук, и достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки, данные денежные средства были переданы гражданину под псевдонимом «Самвел», о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым он и второй понятой расписались в нем. Далее сотрудники полиции передали гражданину под псевдонимом «Самвел» звукозаписывающее устройство, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым он и второй понятой расписались в нем. Далее гражданин под псевдонимом «Самвел», выступающий в роли покупателя, совместно с сотрудником полиции сел в служебный автомобиль ВАЗ 2110, а он совместно со вторым понятым и сотрудником полиции сел в свой автомобиль «Мазда», и направились вслед заслуженным автомобилем ВАЗ 2110 который направился на остановку по 

<

адрес>. По приезду на остановку «ФИО3», по 

<

адрес> они стали наблюдать за происходящим, и он видел как спустя некоторое время, гражданин под псевдонимом «Самвел» вышел из автомобиля, и к тому подошел парень, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данного парня зовут ФИО1, и те стали о чем то разговаривать, и спустя некоторое время ФИО1 сел в автомобиль «Шевролет» и уехал. Они продолжили ожидать. Спустя некоторое время автомобиль марки «Шевролет» вернулся на данное место, время было примерно около 19 часов, и из данного автомобиля снова вышел ФИО1, который встретился с гражданином под псевдонимом «Самвел», все это время гражданина под псевдонимом «Самвел», он из виду не выпускал. После непродолжительной беседы, ФИО1, уехал на автомобиле «Шевролет» в сторону города, а гражданин под псевдонимом «Самвел» направился к служебному автомобилю ВАЗ 2110, он и второй понятой, так же направились к данному автомобилю. В его присутствии и присутствии второго понятого, гражданин под псевдонимом «Самвел» выдал сотрудникам полиции звукозаписывающее устройство, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым он и второй понятой, расписались в нем, а после гражданин под псевдонимом «Самвел», выдал полиэтиленовый пакетик в верней части которого имелась застежка, и пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество, а именно «Спайс», которое тот только что приобрел у гражданина ФИО1 Данное вещество было предоставлено им на ознакомление, оно было в виде растительной массы серо зеленого цвета, а после оно было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана нитью, к концу которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которым участвующие лица расписались. Данное вещество было изъято сотрудниками полиции, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым он второй понятой, расписались в нем. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО15, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, около 14 часов 00 минут, сотрудники полиции его пригласили принять участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1. Также совместно с ним был приглашен еще один парень, который, как и он, принимал участие в качестве понятого. Перед началом проведения проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, следователь ему и второму понятому разъяснила их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Также следователь всем участвующим лицам сообщила, что в ходе проведения данного следственного мероприятия будет производиться фотографирование. Далее следователь разъяснила права, обязанности, ответственность, а также ст. 51 Конституции РФ обвиняемому ФИО1 в присутствии его адвоката, который им ранее был представлен следователем. Перед проверкой показаний на месте, обвиняемому ФИО1 следователь предложила указать место, где будут проверяться его показания. Обвиняемый ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что показания тот давать желает и для их проверки всем необходимо проследовать в район остановки около магазина «Шайба» по 

<

адрес>. Обвиняемый ФИО1 пояснил всем, что ДД.ММ.ГГГГ тот находился дома, и ему позвонил знакомый Валера с абонентского номера №, который стал интересоваться о приобретении наркотического средства. Тот пояснил, что он сейчас дома и не будет заниматься этим вопросом. После в 15 часов ФИО1 выехал в город потаксовать, и все это время тому звонил Валера. После в 15 часов 20 минут тому вновь позвонил Валера и стал спрашивать за наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что позже тому позвонить, как что-то узнает. До этого ФИО1 пояснил, что он созванивался со своим знакомым Михаилом, у которого спросил по поводу приобретения наркотического средства, а Михаил тому ничего конкретно не ответил, и сказал, чтобы тот ему позвонил позже. После примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 позвонил Михаил, и сказал, что тому для приобретения наркотика не хватает 1000 рублей. Далее ФИО1 пояснил, что он позвонил Валерию, и сказал, что нужна 1000 рублей, на что Валерий назначил встречу на 

<

адрес>. Далее обвиняемый ФИО1 попросил всех проследовать от СО Отдела МВД России по Туапсинскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Где прибыв на автобусную остановку, расположенную на пересечении 

<

адрес>, около мебельного магазина «Клеопатра», тот получил денежные средства от Валерия в размере одной тысячи рублей для приобретения наркотика. Далее тот проследовал в центр города, и в этот момент ему позвонил Михаил, и сказал, что 1000 рублей необходимо отвезти к ТЦ «

<

адрес>», где ее заберет Максим. Так обвиняемый ФИО1 попросил всех проследовать к ТЦ «Красная площадь», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где попросил всех остановится возле входа в вышеуказанный ТЦ, и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ он предал 1000 рублей Максиму. После этого ФИО1 отправился домой. За все это время ему звонил Валерий и интересовался за приобретение наркотического средства. Обвиняемый ФИО1 далее пояснил всем участвующим, что в 18 часов 30 минут тому позвонил Михаил, и попросил его забрать с дома. Обвиняемый ФИО1 попросил всех проследовать на 

<

адрес>, где подъехав к дому №, ФИО1 пояснил, что именно отсюда забирал Михаила ДД.ММ.ГГГГ, который после указал ему путь. Далее обвиняемый ФИО1 попросил всех проследовать на 

<

адрес>, где остановившись на участке дороги в 25 метрах от магазина «ВИН мастер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он остановил машину и стал вместе с Михаилом ожидать. Через 15 минут подъехала еще одна машина, но ФИО1 не видел, какая именно она была. Михаил вышел из его машины и сел в ту машину, которая подъехала, через 15 минут Михаил вернулся обратно в его машину, и, отвозя Михаила домой, тот передал ФИО1 полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством. После этого ФИО1 вернулся домой, поставил машину, вызвал знакомого таксиста Н., и попросил того отвезти на шиномонтажную «Босфор». Но Валерия там не оказалось. После ФИО1 сразу же позвонил Валерию, который пояснил ему, что необходимо прибыть к автобусной остановке «ФИО3» г. Туапсе. Так по указанию обвиняемого ФИО1 все участвующие лица проследовали на участок дороги, расположенный недалеко от автобусной остановки «ФИО3», расположенной по адресу: г. Туапсе, Сочинская, где указав на участок местности находящийся в 100 метрах от вышеуказанной остановки, пояснил всем участвующим лица, что именно на этом месте он передал Валерию пакетик с растительным веществом, являющимся наркотическим средством. После проведения проверки показаний все участвующие в следственном мероприятии направились обратно в СО Отдела МВД России по Туапсинскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где следователем был составлен протокол проверки показаний, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, и так как ни у кого не было никаких замечаний и дополнений, расписались в данном протоколе. Обвиняемый ФИО1 также, как и все ознакомился с протоколом проверки показаний на месте путем личного прочтения, и расписался в том. Никакого физического и морального давления ни со стороны сотрудников полиции, ни со стороны других лиц, на него оказано не было. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО14, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ годаДД.ММ.ГГГГ он совместно с еще одним парнем был приглашен сотрудниками ОУРотдела МВД России по Туапсинскому району для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который подозревается в хранении наркотических средств, на что я дал добровольное согласие. Так в служебном кабинете № ОУР Отдела МВД России по Туапсинскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес> находился мужчина, которого сотрудник ОУР представил как ФИО1, у которого будет производиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1, ему и второму понятому были разъяснены наши обязанности, а также ответственность. Также в присутствии него и другого понятого, разъяснены права гражданину ФИО1, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего, ФИО1 сотрудником ОУР было предложено выдать добровольно щенные предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и т.д. ФИО1 пояснил, у него ничего запрещённого нет при себе. После сотрудник ОУР начал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен сверток из купюры номиналом 10 рублей, содержащий вещество растительного происхождения. Данный сверток из купюры номиналом 10 рублей, содержащий вещество растительного происхождения, был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены печатью «Для пакетов №», снабжена пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее в ходе ого досмотра ФИО1 в присутствии него и другого понятого, были обнаружены из внутреннего наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, денежные средства в сумме 200 двести рублей - две купюры по 100 рублей. Данные купюры в его и присутствии второго понятого, а также ФИО1, были помещены в полиэтиленовый пакет горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были скреплены печатью «Для пакетов №», снабжена пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Алкатель» белого цвета со встроенной сим-картой оператора МТС, и упакован совместно с деньгами. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, кому принадлежат изъятые предметы, на что он пояснил, что в свертке из купюры находится наркотическое средство «спайс», а данные купюры он получил от парня по имени Валера. По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, с которыми он и все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и заверили своими подписями.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество массой 0,34 г. в полимерном пакетике, представленное на исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотические средства – производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня позицией – «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня позицией – «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 

один прозрачный опечатанный полимерный пакет голубого цвета, содержащий две бирки с пояснительным текстом, непрозрачный полимерный пакетик фиолетового цвета размеров 80х60 мм с линейным замком, имеющий наклейку с надписью «SCAO Сухой корм для всех видов аквариумных рыб» с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотические средства – производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,34 гр. (после проведенных исследований); 

один прозрачный опечатанный полимерный пакет, содержащий две бирки с пояснительным текстом, сверток из билета банка России достоинством 10 рублей с серийным номером «ЬГ 3853492» с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотические средства – производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,14 гр. (после проведенных исследований).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства материал проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; 

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд на 5-ти листах; 

постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; 

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

постановление №с о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; 

план №с оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; 

рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; 

рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; 

копия рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; 

заявление от гражданина под псевдонимом «Самвел» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; 

акт досмотра физического лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

акт добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; 

акт досмотра физического лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

акт проведения ОРМ «Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

опечатанный конверт с установочными данными гражданина под псевдонимом «Самвел», принимающего участие в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; 

постановление о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; 

акт проведения ОРМ «опрос» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

акт проведения ОРМ «опрос» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; 

объяснение ФИО1 на 1-м листе; 

копия паспорта ФИО1 на 1-м листе; 

сводка на ФИО1 на 3-х листах; 

рапорт о сдаче на хранение вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; 

квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; 

рапорт о соединении КУСП от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; 

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; 

копия рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; 

копия протокола личного досмотра ФИО1, на 11-м листе; 

копия протокола об АЗ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; 

копия протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х листах; 

копия ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; 

копия объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах; 

копия определения № о возбуждении дела об АП в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; 

копия справки № о медицинском освидетельствовании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; 

копия протокола № об АП в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; 

копия постановления о назначении административного наказания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х листах;

копия карточки на лицо, подвергнутое административному аресту ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; 

копия определения о назначении экспертизы по делу об АП в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; 

копия протокола ознакомления с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; 

копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4-х листах; 

копия протокола ознакомления с заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; 

копия рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; 

копия рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; 

копия протокола № об отстранении от управления ТС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; 

копия протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; 

копия протокола № о личном досмотре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; 

копия протокола № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; 

копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; 

копия объяснения ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; 

копия объяснения ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; 

копия объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; 

сводка на ФИО2, на 3-х листах. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:

две денежные купюры номиналам 100 рублей: №; 

сенсорный сотовый телефон фирмы «ALCATEL» one touch белого цвета модель 4014D: imei1 – №, imei2 – №, сим-карта сотового оператора сети «МТС» - №, содержащиеся в опечатанном полимерном пакете (файле), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства лазерный диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО18, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в бумажном конверте белого цвета. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:

бумажный сверток из денежной купюры номиналом 10 рублей, имеющей серию и номер ЪГ 3853492, с веществом растительного происхождения, содержащим с воем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,12 грамма, бумажную бирку, содержащиеся в одном прозрачном опечатанном пакете (файле);

полимерный пакетик с застегивающимся верхом с веществом растительного происхождения, содержащим с воем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,32 грамма, бумажную бирку, содержащиеся в одном опечатанном полимерном пакете голубого цвета.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 

Копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут. Согласно данного постановления следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом юстиции ФИО19, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы проверки, было установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыло ФИО20 вещество растительного происхождения массой 0,03 гр., которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 УК РФ», является сбытом наркотических средств». В результативной части данного постановления указано «Постановил: 1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 2. Возбудить уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ».

Копия рапорта об обнаружении признаком преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия протокола 

<

адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он составлен ДД.ММ.ГГГГ. Составлен в 21 часов 10 мин в 

<

адрес>, в присутствии понятых. В описательной части указано, что был произведен личный досмотр, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, 30.04.1984г.р., проживающего 

<

адрес> со слов неработающего. 29.01.2016г. в 21 час. 00 мин. на 

<

адрес> при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, были обнаружены: в левом переднем кармане джинсовых брюк обнаружено рассыпчатое вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом. Срез кармана с вышеуказанным веществом помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет который был опечатан». 

Протокол № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он составлен ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 мин 

<

адрес>, в присутствии понятых. В описательной части указано, что в присутствии ФИО2, 30.04.1984г.р., проживающего 

<

адрес>, со слов неработающего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 12 мин. на 

<

адрес> в присутствии понятых, были изъяты обнаруженные в левом переднем кармане джинсовых брюк обнаружено рассыпчатое вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом, путем среза кармана с вышеуказанным веществом и 10 рублевая купюра, которые были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет который был опечатан. 

Копия объяснения, датированное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 

Копия объяснения, датированное ДД.ММ.ГГГГ ФИО22

Копия объяснения, датированное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Копия паспорта Транспортного средства № CHEVROLET COBAL. 

Копия объяснения, датированное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. 

Копия объяснения, датированное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

Копия объяснения, датированное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. 

Копия заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого 1,2 Вещество растительного происхождения массой 0,01г изъятое 29.01.2016г. у гр. ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Согласно копии заключения эксперта №-э от 09.02.2016г. первоначально масса изьятого вещества содержащего в своем составе наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, включен-ных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, составила 0,03г.

На поверхности билета банка России, изъятого 29.01.2016г. у гр. ФИО2 и представленного на экспертизу по материалам уголовного дела №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено, в пределах чувствительности используемых методов исследования.

Примечание: 0.01г вещества растительного происхождения (полностью) израсходовано в процессе исследования, согласно методике. 

Приложение: отрезок ткани, пустой бумажный сверток и бирки; билет банка России и бирки упакованы в два полимерных пакета, в которых они были предоставлены на экспертизу».

Копия постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в описательной части указано: «по настоящему материалу в качестве вещественных доказательств, проходят отрезок ткани, пустой бумажный сверток и бирки, в котором находилось вещество растительного происхождения, содержащего в своем составе наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пенти-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, включен-ного в Список I, из среза кармана, израсходованного в процессе исследования, согласно методике, и билет банка России достоинством 10 рублей, в двух опечатанных полимерных пакетах ». Где в описательной резолютивной части указано: вышеуказанные вещи сдать на хранение в камеру хранения ОМВД России по Туапсинскому району до вступления приговора суда в законную силу».

Копия квитанции № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения. 

Копия постановления о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства:

один прозрачный опечатанный полимерный пакет голубого цвета, содержащий две бирки с пояснительным текстом, непрозрачный полимерный пакетик фиолетового цвета размеров 80х60 мм с линейным замком, имеющий наклейку с надписью «SCAO Сухой корм для всех видов аквариумных рыб» с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотические средства – производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,34 гр. (после проведенных исследований); 

один прозрачный опечатанный полимерный пакет, содержащий две бирки с пояснительным текстом, сверток из билета банка России достоинством 10 рублей с серийным номером «ЬГ 3853492» с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотические средства – производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,14 гр. (после проведенных исследований). 

две денежные купюры номиналам 100 рублей: СТ 5398322, ЯЬ 8098070; 

сенсорный сотовый телефон фирмы «ALCATEL» one touch белого цвета модель 4014D: imei1 – №, imei2 – №, сим-карта сотового оператора сети «МТС» - 89№, содержащиеся в опечатанном полимерном пакете (файле). 

лазерный диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО18, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в бумажном конверте белого цвета. 

распечатка детализации телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО18, за ДД.ММ.ГГГГ, на 16 листах. При анализе детализации о зарегистрированных входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО18, и находящемуся в пользовании ФИО1, показания подозреваемого ФИО1, данные им на протокол допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ правдивы, и полностью соответствует материалам уголовного дела. 

бумажный сверток из денежной купюры номиналом 10 рублей, имеющей серию и номер ЪГ 3853492, с веществом растительного происхождения, содержащим с воем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,12 грамма, бумажную бирку, содержащиеся в одном прозрачном опечатанном пакете (файле);

полимерный пакетик с застегивающимся верхом с веществом растительного происхождения, содержащим с воем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутано-вой кислоты, массой 0,32 грамма, бумажную бирку, содержащиеся в одном опечатанном полимерном пакете голубого цвета. 

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло. Сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, положены в основу выводов суда после их проверки и оценки по правилам, установленным ст.ст.87, 88 УПК РФ. Все приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Проверяя показания подсудимого ФИО1 относительно признания вины, в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и оценивая их достоверность, судом таковые сопоставлены с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами и находят объективное подтверждение. В данном случае признание подсудимым своей вины подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО1, доказанной в том объеме, как это указано в описательной части настоящего приговора.

С учетом требований ст.252 УПК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врача психиатра, сведений о каких –либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании адекватно, помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи. 

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию на территории РФ и фактически постоянно проживает по месту регистрации, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врача – психиатра, и врача - нарколога не состоит, является ветераном боевых действий, ранее не судим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренных ст.61 УК РФ, судом отнесены явка с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении. К иным обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 судом отнесено раскаяние в содеянном. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи чем, оснований для применения статьи 64УК РФ, прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает. 

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, его материальное положение, состав семьи, наличие фактического места жительства, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания судом учитываются положения ч.2 ст.66 УК РФ. 

При этом суд полагает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложить обязанности в виде: не реже одного раза в месяц по установленному графику являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места регистрации и жительства, а также не покидать пределы муниципального образования по месту регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место постоянного жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; в пределах соответствующего муниципального образования не посещать организации торговли и общественного питания (рестораны, кафе, бары, рюмочные и т.д.), в которых разрешена реализация и потребление алкогольной продукции, а также места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать в них.

Испытательный срок, назначенный ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

один прозрачный опечатанный полимерный пакет голубого цвета, содержащий две бирки с пояснительным текстом, непрозрачный полимерный пакетик фиолетового цвета размеров 80х60 мм с линейным замком, имеющий наклейку с надписью «SCAO Сухой корм для всех видов аквариумных рыб» с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотические средства – производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,34 гр. (после проведенных исследований) - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

один прозрачный опечатанный полимерный пакет, содержащий две бирки с пояснительным текстом, сверток из билета банка России достоинством 10 рублей с серийным номером «№» с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотические средства – производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,14 гр. (после проведенных исследований) - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

бумажный сверток из денежной купюры номиналом 10 рублей, имеющей серию и номер №, с веществом растительного происхождения, содержащим с воем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,12 грамма, бумажную бирку, содержащиеся в одном прозрачном опечатанном пакете (файле) - после вступления приговора в законную силу уничтожить 

полимерный пакетик с застегивающимся верхом с веществом растительного происхождения, содержащим с воем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,32 грамма, бумажную бирку, содержащиеся в одном опечатанном полимерном пакете голубого цвета - после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

две денежные купюры номиналам 100 рублей: №, № – возвратить по принадлежности;

сенсорный сотовый телефон фирмы «ALCATEL» one touch белого цвета модель 4014D: imei1 – №, imei2 – №, сим-карта сотового оператора сети «МТС» - 89№, содержащиеся в опечатанном полимерном пакете (файле) – возвратить по принадлежности; 

лазерный диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО18, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в бумажном конверте белого цвета – хранить при материалах дела; 

распечатка детализации телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО18, за ДД.ММ.ГГГГ, на 16 листах. При анализе детализации о зарегистрированных входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО18, и находящемуся в пользовании ФИО1, показания подозреваемого ФИО1, данные им на протокол допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ правдивы, и полностью соответствует материалам уголовного дела – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки: не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова