Дело №

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.

при секретаре: Броминой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 

<

данные изъяты>, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк Возрождение и ответчиком был заключен договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 23,21% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. 

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, однако, заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредиту и уплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк Возрождение и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого, Банк уступил права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Сумма просроченной задолженности по основному долгу- 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений по иску не представил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства с учетом согласия истца и надлежащего извещения ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.05. 2013 г. между ПАО Банк Возрождение и ответчиком был заключен договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 23,21% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. 

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, однако, заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредиту и уплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк Возрождение и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого, Банк уступил права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Сумма просроченной задолженности по основному долгу- 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов 

<

данные изъяты> 

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствие со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, согласно ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, требования истца, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются согласно ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199,233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Иванова