ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 21 апреля 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Менжиковой Е.С., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Тармаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2023 года, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося дома по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта для собственного употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, Татарников пришел на поле, расположенное в 600 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, а также в 210 метрах в северо-восточном?направлении от 

<

адрес>, где умышленно, нарушая Федеральный закон № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часа 20 минут 18 декабря 2023 года, путем сбора руками верхушечных частей и листьев растения конопля в имеющийся при нем пакет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 322,56 г., что в соответствии с примечанием № 2 к статье 228 УК РФ и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В период времени с 03 часов 20 минут по 04 часа 18 декабря 2023 года Татарников незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 322,56 г. После чего, в период времени с 04 часов 18 декабря 2023 года по 16 часов 45 минут 04 марта 2025 года Татарников продолжил хранить указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану), в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия.

04 марта 2025 года в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием ФИО1, с ограды дома, расположенного по вышеуказанному адресу, было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 322,56 г.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого давать показания, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в целом следует, что 18 декабря 2023 года он находился у себя дома, ему захотелось покурить коноплю, была ночь, он решил сходить на поле и собрать коноплю, чтобы употребить путем курения. Около 02 часов 18 декабря 2023 года он взял из дома полимерный пакет черного цвета, и пешком направился на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия. Примерно через 20 минут прибыл на указанную местность, увидел произрастающую коноплю, и сразу начал ее собирать в имеющийся при нем пакет. Сбором он занимался около 1 часа. После того как собрал достаточное количество конопли, он направился обратно к себе домой. Как только он зашел в ограду дома, то сразу же направился к забору, чтобы оставить рядом пакет с коноплей, время тогда было около 04 часов 18 декабря 2023 года. Оставленный пакет он не трогал до 03 марта 2025 года, так как совсем забыл про него.

03 марта 2025 года, в вечернее время он находился дома один и тогда вспомнил, что в ограде он оставлял пакет с коноплей, которую собрал в декабре 2023 года, решил изготовить из нее «химку» и употребить путем курения. Время тогда было около 21 часа 03 марта 2025 года. Он прошел на веранду своего дома, включил одноконфорочную электрическую плиту, поставил на нее металлическую чашу, высыпал из пакета всю собранную коноплю, затем добавил растворитель и начал греть. Далее он выжал всю коноплю через кусок марли из чаши в другую металлическую чашу, а переработанную коноплю переложил обратно в тот же полимерный пакет черного цвета, закинул туда пустые бутылки из- под растворителя и оставил у крыльца дома. Затем полученную жидкость «затер» с табаком и выкурил один. Кусок марли и две чаши выбросил в мусорный контейнер у дома, в настоящее время мусор уже вывезли.

04 марта 2025 года в дневное время он находился дома, к нему в дверь постучались, он открыл, там стояли трое мужчин, двое из них в гражданской одежде, один в форме сотрудника полиции. Они преставились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Один из них попросил его представиться. Далее сотрудник сообщил, что им поступила оперативная информация и том, что он хранит наркотики у себя в ограде и надворных постройках по месту проживания, будет проведено обследование двора, на основании распоряжения, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Перед началом обследования сотрудником всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения мероприятия, ему разъяснили статью 51 Конституции РФ. После, сотрудники полиции предложили ему сообщить об имеющихся запрещенных веществах и предметах, в том числе наркотиках, имеющихся по адресу проживания. Он понял, что все уже очевидно и признался, что возле крыльца дома хранит коноплю в пакете. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых провели обследование двора и надворных построек и слева от крыльца на земле сотрудники обнаружили пакет с переработанной коноплей и пустые бутылки. Пакет с коноплей, пластиковые пустые бутылки из-под растворителя изъяли. По окончанию мероприятия сотрудник полиции составил протокол, с котором все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. По поводу изъятого он пояснил, что в изъятом пакете хранил переработанную коноплю, употреблял сам, цели сбыта не преследовал, собрал ее вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия. Кроме того, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но он отказался, так как накануне курил коноплю (л.д. 60-64,83-86).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, пояснив, что показания давал добровольно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, более такого не повторится, просил строго не наказывать.

Кроме признательных показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.

Свидетель ФИО7 суду показал, что работает оперуполномоченным ОНК в ОМВД России по Иволгинскому району. 04 марта 2025 года в отделение наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит коноплю по адресу своего места жительства. Ему и оперуполномоченному ФИО2 было получено распоряжение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств». Они пригласили двух понятых для проведения мероприятия. Для проверки информации, они прибыли по адресу места проживания ФИО1: 

<

адрес>., где ими было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие. Татарников был дома. Татарников был ознакомлен с распоряжением, были понятым разъяснены права и обязанности, ФИО1 статья 51 Конституции РФ. Далее с участием понятых в ходе мероприятия ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Татарников признался, что во дворе своего дома хранит коноплю. Во дворе дома, у крыльца ведущего в дом был обнаружен полимерный пакет черного цвета с содержимым. Он вскрыл его и обнаружил внутри растительную массу со специфическим запахом и две пустые бутылки из-под растворителя, содержимое пакета продемонстрировал понятым. Обнаруженный пакет с растительной массой и пустыми бутылками были изъяты. По окончании им был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. По поводу изъятого, Татарников пояснил, что изъятая растительная масса, которая находилась в пакете, является дикорастущей коноплей, и что он собрал ее вблизи с. Иволгинск. Татарников был доставлен в ОМВД по Иволгинскому району, где последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но Татарников отказался, поскольку недавно курил коноплю.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, согласно которым в целом следует, что 04 марта 2025 года по приглашению сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу проживания ФИО1 В ходе мероприятия слева от крыльца веранды дома был обнаружен полимерный пакет черного цвета, при открытии которого внутри была растительная масса со специфическим запахом. Данный пакет с растительной массой сотрудник полиции ФИО3 изъял. По окончанию был составлен документ, с которым все ознакомились и расписались, Сотрудники полиции на ФИО1 физического или морального воздействия не оказывали (л.д. 48-50,53-55).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Иволгинскому району ФИО7 от 05 марта 2025 года, в целях пресечения противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств 04 марта 2025 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1 (л.д. 4);

Согласно протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в ограде, а именно на земле с левой стороны крыльца дома, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого обнаружены растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли и две пустые бутылки из-под растворителя (л.д. 9-12);

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 672 г., является наркотическим средством — каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 322,56 г. (л.д. 20);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 670 г., является наркотическим средством — каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 321,6 г. Наркотическое средство — каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля (л.д. 32-33);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный пакет черного цвета с надписью «Жемчужина Сибири», при вскрытии которого внутри обнаружен другой пакет черного цвета с надписью «Demidoff club» с содержимым: 1) вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажноватое на ощупь, с запахом органического растворителя; 2) отрезок нити белого цвета; полимерный пакет черного цвета, при вскрытии которого внутри обнаружены две пластиковые пустые бутылки из-под растворителя (л.д. 35-40);

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 05 марта 2025 года, по указанию ФИО1 участвующие лица проезжая по федеральной дороги А-340 сообщением «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» в направлении к 

<

адрес>, где ФИО1 указал повернуть направо на 

<

адрес> и затем проехать в сторону 

<

адрес>, чтобы указать направление местонахождения поля. Проезжая около 

<

адрес> подозреваемый указал остановиться, находясь около 

<

адрес> Татарников указал направление поля, на котором он осуществил сбор конопли. Направление места указанного подозреваемым зафиксировано путем фотографирования. Далее подозреваемый ФИО1 указал проехать на поле. По приезду до указанного места ФИО1 на участке местности (поле), расположенном в 600 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, а также в 210 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, показал, что на этом месте он осуществил сбор дикорастущей конопли 18 декабря 2023 года. Затем по указанию ФИО1 группа проверки показаний проследовали до дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. По прибытию по указанному адресу ФИО1 находясь у крыльца дома указал на участок земли слева от крыльца, и пояснил, что именно там хранил пакет с коноплей с 03 марта 2025 года. Далее Татарников указал на деревянный забор, расположенный справа от крыльца и пояснил, что именно за ним он хранил собранную им коноплю с 18 декабря 2023 года по 03 марта 2025 года (л.д. 68-74).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие ФИО1: копия паспорта (л.д. 87-88); сведения ИЦ МВД по РБ, ФКУ «ГИАЦ МВД России», согласно которым не судим (л.д. 92-94); справка-характеристика (л.д. 95); сведения единого государственного реестра ЗАГС (л.д. 97); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 98-101). 

Установлено, что ФИО1 на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно происходящему, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь междусвоимповедением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Так, суд принимает в основу приговора оглашенные и подтвержденные в суде показания подсудимого ФИО1, показания свидетеля ФИО7 в суде, оглашенные показания свидетелей ФИО8, ФИО9, данные ими в ходе следствия. При этом, показания свидетеля ФИО3, являющегося сотрудником полиции, суд принимает в части, не касающейся обстоятельств незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств, ставших известными Доржиеву со слов ФИО1. 

Показания подсудимого и свидетелей последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, справкой об исследовании, заключением эксперта, иными документами. 

Суд принимает показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания ФИО1 давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд не находит оснований полагать, что показания ФИО1 на стадии предварительного следствия являются самооговором.

Суд находит обоснованно вмененным квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», поскольку изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, массой 322,56 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 137,6 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи подробных признательных показаний относительно места, времени, мотива совершения преступления, посредственную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого ФИО1, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждениис возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого ФИО1, суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет положение, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Суд признает процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, сумму, выплаченную адвокату Шойдоновой В.Д. в ходе следствия в размере 7785 рублей, а также в размере 2595 рублей, выплаченную адвокату Тармаевой А.И. в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению. 

Руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, имущественно несостоятельным не признавался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить в отношении ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество растительного происхождения массой 668 г., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), содержащееся в полимерных пакетах черного цвета, две пустые бутылки из-под растворителя – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокатам Шойдоновой В.Д., Тармаевой А.И., за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в размере 10380 рублей, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Ч.Д-Д. Габаев

Копия верна:

Судья Ч.Д-Д. Габаев

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-145/2025

Уникальный идентификатор дела - 04RS0№-04