дело № 12-13 / 2023

Решение

07 сентября 2023 года с. Селты 

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Микрюков О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО1,

его защитника ФИО4,

ведущего специалиста-эксперта отдела федерального государственного контроля (надзора), государственного лесного инспектора Министерства природных ресурсов Удмуртской Республики ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 06 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 06 июля 2023 года индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ (представление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса), на него наложено административное наказание в виде предупреждения. 

Основанием для привлечения его к ответственности стало представление им 06 июня 2023 года в Министерство природных ресурсов Удмуртской Республики отчёта об использовании лесов формы 1-ИЛ за май 2023 года в искажённом виде. Данный отчёт содержит сведения о произведённой вырубке древесины объёмом 245 кубических метров, в то время как фактически рубка не проводилась.

Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 место вырубки было определено в квартале 55 делянки № Сардыкского участкового лесничества, а фактически это место было отнесено к кварталу №, где он не имел разрешения на рубку. Из-за ошибки в разрешении на рубку ФИО1 не имел возможности провести вырубку. Жалоба мотивирована также неизвещением о рассмотрении дела об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4 поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. Защитник также полагает, что поскольку фактически рубка не проведена, срок предоставления отчёта не наступил. 

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 49 Лесного кодекса Российской Федерации отчет об использовании лесов представляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отчет об использовании лесов должен включать информацию о заготовке древесины.

По договору купли-продажи лесных насаждений №а от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 приобрел лесные насаждения объемом 245 кубических метров со сроком лесозаготовительных работ до ДД.ММ.ГГГГ. 

По представленному им отчёту об использовании лесов по форме №-ИЛ за май 2023 года, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил в Минприроды УР сведения о произведенной рубке лесных насаждений в объеме 245 кубических метров.

Согласно акту заключительного осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ объем заготовленной древесины составил 0 кубических метров, то есть древесина фактически не вырублена. Тем самым в отчёте представлены ложные данные.

Соответственно деяние ФИО1 верно квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ (представление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса).

Доводы жалобы об ошибочных данных в разрешении на рубку лесных насаждений не опровергают того, в отчёте предоставлена искажённая информация о произведенной рубке. Поскольку ФИО1 подал сведения о произведённой рубке срок подачи отчета наступил.

О рассмотрении дела ФИО1 извещён посредством СМС-сообщения (л.д.21). У него отобрано согласие на извещение таким образом (л.д.5).

Мировым судьёй при назначении наказания учтено отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. При этом ФИО1 назначено минимальное наказание.

Иных оснований для отмены или изменения постановления, как и процессуальных нарушений, при рассмотрении дела также не установлено. 

Поэтому, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 06 июля 2023 года о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ и о назначении административного наказания в виде предупреждения оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.