Дело № 2-3069/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (в настоящее время – ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ХХХХ., на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25,90 % годовых, а заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты на условиях и в порядке, определенных Договором и Заявлением/Анкетой-Заявлением.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил заемщику денежные средства путем открытия банковского счета 

<

***>

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.02.2017 года в размере 475 855 руб. 92 коп., в том числе: 385 846 руб. 89 коп. – сумма основного долга; 51 662 руб. 41 коп. – начисленные проценты за пользование кредитом; 38 346 руб. 62 коп. – сумма неустойки, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 959 рублей.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 

<

дата>, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 

<

дата>, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, ходатайствовал о снижении размера неустойки, полагал его завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства, просил снизить размер неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд полагает исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случае не возврата в срок суммы кредита на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы кредита и начисляются на сумму основного долга.

Суд, изучив материалы дела, усматривает, что 

<

дата> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (в настоящее время – ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ХХХХ, на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25,90 % годовых, а заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты на условиях и в порядке, определенных Договором и Заявлением/Анкетой-Заявлением.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил заемщику денежные средства путем открытия банковского счета № ХХХХВ соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ХХХХ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ХХХХ, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору, осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается представленным в материалах дела расчетом задолженности.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 Заявления погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно по 26 (двадцать шестым) календарным дням месяца аннуитетными платежами в размере 15 576 рублей в соответствие с графиком платежей.

В соответствии с п.12.3 Условий и п.2 Заявления при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании Банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности.

В соответствие с п. 10.12 Условий Банк имеет право потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью 08 сентября 2015 года Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Как видно из представленных материалов, до настоящего времени ФИО1 своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнила, нарушила условия кредитного договора, не производила достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика по состоянию на 15.02.2017 года составляет 475 855 рублей 92 копейки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку он полностью соответствует условиям кредитного договора. 

Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика по состоянию на 15.02.2017 года сумму задолженности по кредитному договору в размере 475 855 рублей 92 копеек. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика, также, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 959 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.02.2017 года в размере 475 855 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 959 рублей, а всего – 483 814 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья