УИД 57RS0024-01-2025-001194-75 

Дело № 2-1006/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла 

в составе председательствующего судьи Широбоковой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Жуковой Л.О., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации указывая на то, что 04.07.2024г. произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> участием транспортного средства BMB Х4 г/н № под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства ВАЗ (LADA) 2190 Granta г/н № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП транспортное средство BMB Х4 г/н № получило механические повреждения. В соответствии с административным материалом виновным лицом в совершении ДТП является водитель ФИО1, который нарушил ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Транспортное средство BMB Х4 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023г. САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение 3.10.2024г. в сумме 311 528 руб. 72 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. 

Истец САО «ВСК» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации сумму убытков в размере 311 528 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 288 рублей. 

Определением суда от 21 июля 2025г., принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 04.07.2024г. произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> с участием транспортного средства BMB Х4 № под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства ВАЗ (LADA) 2190 Granta г/н № под управлением водителя ФИО1 

В результате ДТП транспортное средство потерпевшего BMB Х4 г/н № получило механические повреждения. 

В соответствии с административным материалом виновным лицом в совершении ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, то есть перед поворотом налево, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с транспортным средством BMB Х4 г/н №. 

Транспортное средство BMB Х4 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023г. 

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение 3.10.2024г. в сумме 311 528 руб. 72 коп. 

Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что к САО «ВСК» перешло право регрессного требования в пределах выплаченных сумм к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что ответчиком выплаченная сумма не оспорена и подтверждена платежными документами, суд считает возможным взять за основу размер ущерба, представленный истцом и взыскать с ответчика в счет возмещения страховой выплаты в порядке суброгации денежные средства в размере 311 528 руб. 72 коп. 

В соответствии п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 288 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № выдан -- руб) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 311 528 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 288 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое зявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025г. 

Председательствующий Т.А. Широбокова