№а-6249/2021

УИД60RS0003-01-2021-000386-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцать второе июля 2021 года г. Красногорск

Красногорский суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., 

при секретаре судебного заседания Шихалиевой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за просрочку уплаты налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Псковской области первоначально обратилась в Островский городской суд Псковской области с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 719 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 875 рублей, пени в размере 51 рубля 78 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> дело передано по подсудности в Красногорский городской суд Московской области. 

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

Вследствие отсутствия добровольной оплаты транспортного налога административному ответчику заказным письмом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 719 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также в адрес административного ответчика направлено заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 1 875 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что административный ответчик в добровольном порядке не уплатил начисленную сумму налога, административный истец направил в адрес административного ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которым обязал ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в размере 1 743 рублей 24 копеек, из которых сумма налога -1 719 рублей, пени – 24 рубля 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик направил в адрес административного ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которым обязал ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в размере 1 902 рублей 54 копеек, из которых сумма налога - 1 875 рублей, пени - 27 рублей 54 копейки.

Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, административный истец обратился к Мировому 

<

данные изъяты> в границах административно-территориального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу с ФИО1, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-441/2020.

Определением Мирового судьи судебного 

<

данные изъяты> в границах административно-территориального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный приказ был отменен, на основании заявления ФИО1.

В связи с неисполнением требования на основании ст. 48 НК РФ, административным истцом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени, штрафа с физических лиц через суд. 

Сумма задолженности ФИО1 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 743 рублей 24 копеек, из которых 1 719 рублей - сумма налога, пени – 24 рубля 24 копейки; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 902 рублей 54 копеек, из которых 1 875 рублей – сумма налога, пени - 27 рублей 54 копейки. Общая сумма задолженности составляет 3 645 рублей 78 копеек.

На основании положений ст. 45, ст. 48, 58, ст. 75, 175, 369 НК РФ, административный истец просит суд административный иск удовлетворить.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явки своего представителя не обеспечил.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия административного истца в настоящем процессе и рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца по делу в порядке положения ч.2 ст. 289 КАС РФ. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не присутствовал; о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия административного ответчика в настоящем процессе и рассматривает дело в отсутствие ФИО1 по делу в порядке положения ч.2 ст. 289 КАС РФ, а также ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

Согласно ст. ст. 12, 14, 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации. Последними, в частности, определяются налоговые ставки, которые в данном случае установлены Законом Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ). 

Налоговая база по общим правилам определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено названной статьей.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств выбытия из собственности административного ответчика указанного транспортного средства суду не представлено. 

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ФИО1 является плательщиком транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и размере произвести уплату транспортного налога. 

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 2,5; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 3,5; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 5; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 7,5. Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. В случае, если налоговые ставки не определены законами субъектов Российской Федерации, налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в пункте 1 данной статьи.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть, в том числе передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Из п. 1 ст. 362, пп. 1, 3 ст. 363 НК РФ следует, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 719 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также в адрес административного ответчика направлено заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 875 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые административным ответчиком не были исполнены в установленные сроки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ). 

В связи с тем, что сумма указанных налогов по уведомлению не была оплачена в установленные сроки, административный истец в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которым обязал ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в размере 1 743 рублей 24 копеек, из которых сумма налога - 1 719 рублей, пени – 24 рубля 24 копейки, а также ДД.ММ.ГГГГ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которым обязал ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в размере 1 902 рублей 54 копеек, из которых сумма налога - 1 875 рублей, пени - 27 рублей 54 копейки, которые также не исполнены налогоплательщиком.

Как следует из ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан выплатить пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. 

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно пункта 4 статьи 75 НК РФ.

Пени за просрочку уплаты транспортного налога рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 рублей 24 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27 рублей 54 копеек, всего в общем размере 51 рубля 78 копеек и рассчитана налоговым органом на сумму недоимок 1 719 рублей и 1857 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год соответственно. 

Сведений о наличии льгот, о выбытии из владения названных объектов административным ответчиком не представлено. 

Выданный по заявлению налогового органа Мирового судьи 

<

данные изъяты> в границах административно-территориального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> судебный приказ о взыскании недоимки по налогу, пени отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, согласно которым, заявитель указал, что не является плательщиком транспортного налога в 

<

адрес>, по причине, что с ДД.ММ.ГГГГ, он зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, а после получения копии определения об отмене судебного приказа предъявлен настоящий административный иск. Копия определения об отмене судебного приказа получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате за вышеуказанные налоговые периоды транспортного налога и пени за просрочку уплаты налогов, административное исковое требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Псковской области суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расчет пени проверен судом и признан верным, доказательств обратного, в частности, контр расчёт административный ответчик суду не представил.

Доказательств оплаты задолженности по транспортному и имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению, с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Псковской области подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 719 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 рублей 24 копеек, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 875 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 рублей 54 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в доход местного бюджет 400 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст.ст.177, 178-180, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за просрочку уплаты налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Псковской области задолженность по транспортному налогу за 2017 года в размере 1 719 рублей 00 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 рублей 24 копеек, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 875 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 рублей 54 копеек; всего взыскать 3 645 рублей 78 копеек (три тысячи шестьсот сорок пять рублей 78 копеек).

Взыскать с ФИО1 в бюджет Красногорского городского округа госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд.

Судья Р.Н. Харитонова