РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года с.Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Мулёнковой И.А., при секретаре Нарченковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2(2)-39/2020 по иску ФИО1 и ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3, к администрации сельского поселения Новокуровка муниципального района Хворостянский Самарской области о признании права общей долевойсобственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Новокуровка муниципального района Хворостянский Самарской области о признании за ними права общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что в 1992 году их отцу, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как работнику Хворостянской ПМК, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, было предоставлено для проживания 4 человек жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 24 сентября 1992 году между ФИО и Хворостянской ПМК был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Данный договор был зарегистрирован в горрайсовете народных депутатов. С указанного времени они, истцы, и их родители- ФИО и ФИО, проживали и были зарегистрированы в данной квартире. На имя ФИО был открыт лицевой счет, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и справкой администрации сельского поселения Новокуровка муниципального района Хворостянский Самарской области, они оплачивали коммунальные платежи, несли бремя по содержанию жилого помещения, производили ремонты, содержали жилое помещение в надлежащем состоянии, распоряжались квартирой, как своей собственностью. Право собственности не смогли зарегистрировать в Управлении Росреестра из-за отсутствия денежных средств. В дальнейшем истцы переехали из данного жилого помещения, в квартире остались проживать их родители.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти родителей, истец ФИО1 проживала совместно с ними по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Новокуровка муниципального района Хворостянский Самарской области. После смерти родителей открылось наследство, состоящее из личных вещей, предметов обихода, 2/4 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 53,4кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая была приобретена в порядке приватизации. Истец ФИО1 является единственным наследником, истец ФИО2 официально отказался от вступления в наследство. В установленный законом шести месячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу, оформила компенсацию по вкладам, получила денежные средства на погребение. Вместе с тем, нотариус отказывает во включении в наследственную массу 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 53,4кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку в договоре приватизации квартиры имеются исправления и право собственности на квартиру при жизни их родители не зарегистрировали. Истцы считают, что данное имущество должно быть включено в состав наследства. В настоящее время государственную регистрацию своих долей (ФИО – 

<

данные изъяты>, ФИО – 

<

данные изъяты>), в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, истцы также не могут провести в виду ликвидации Хворостянской ПМК на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. За истцами ни частного, ни иного приватизированного жилья не зарегистрировано. Спорное жилое помещение муниципальной собственностью не является, в реестре муниципального имущества сельского поселения Новокуровка не числится. Иных лиц, оспаривающих права не имеется.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст.ст.209, 218, 432, 1110, 1112,1113, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, Федеральный закон «О приватизации жилищного фонда в РФ», истцы просили суд:

- признать договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 24 сентября 1992 года, заключенный между ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одной стороны, и Хворостянской МПМК, с другой стороны, состоявшимся и действительным;

-признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (по 1/4 доли на каждого) на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации;

- включить в наследственную массу 2/4 доли в праве общей долевой собственности, приобретенных ФИО и ФИО в порядке приватизации, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (2/4 доли) на квартиру, общей площадью 53,4кв.м, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО3 заявленные истцами требования уточнила и поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила

- признать договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Хворостянской МПМК о передаче квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоявшимся и действительным;

- включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ж/д 

<

адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 53,4 кв.м., с кадастровым номером №; расположенную по адресу: 

<

адрес>,

- включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 53,4 кв.м., с кадастровым номером №; расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

-признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 53,4 кв.м., с кадастровым номером №; расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации;

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 53,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации и наследования по закону. 

Представитель ответчика – глава администрации сельского поселения Новокуровка муниципального района Хворостянский Самарской области ФИО5 обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против иска не возражает.

Третье лицо на стороне ответчика нотариус Хворостянского района ФИО обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменные сообщения, согласно которым в её производстве находятся наследственные дела № и №, наследником, принявшим наследство по закону на все имущество, оставшееся после смерти наследодателей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.12.2008г., и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.04.2009г., является их дочь - ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады наследодателей, денежную компенсацию и неполученную пенсию.

Третье лицо на стороне ответчика - Управление Росреестра по Самарской области о дне и времени судебного заседания извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило, с заявлением об отложении судебного заседания не обратилось, возражений на иск не представило.

Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Истцами, в порядке ст.56 ГПК РФ, в материалы дела представлены копии: паспортов истцов; свидетельства о рождении ФИО6 серия №, свидетельства о расторжении брака между ФИО1 (ФИО6) и ФИО, свидетельства о рождении ФИО2 серия №, которые подтверждают, что ФИО и ФИО являлись родителями истцов; свидетельства о заключении брака между ФИО и ФИО, свидетельства о смерти ФИО серия №, свидетельства о смерти ФИО. серия №; договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан б/н от 24 сентября 1992 года; постановления администрации сельского поселения Новокуровка муниципального района Хворостянский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об адресе»; трудовой книжки ФИО; технического паспорта на квартиру; выписки из ЕГРН от 22.04.2019 года на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, согласно которой площадь квартиры - 53,4 кв.м., кадастровый №; а также справка МКУ КУМИ муниципального района Хворостянский Самарской области № от 14.05.2019г. о том, что спорная квартира муниципальной собственностью не является; справка Администрации сельского поселения Новокуровка Самарской области № от 24.06.2019г. о том, что спорная квартира муниципальной собственностью сельского поселения не является; справка Администрации сельского поселения Новокуровка Самарской области № от 25.10.2019г. о том, что в приватизации квартиры 

<

адрес> принимали участие ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справка из ГУП СО «ЦТИ» филиал Хворостянский от 17.05.2019 г. о том, что ФИО1 участвовала в приватизации (1/4 доли), согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 1992 года; справка из ГУП СО «ЦТИ» Чапаевский филиал от 20.09.2019 г. о том, что ФИО2 участвовал в приватизации (1/4 доли), согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 24.09.1992 года; справка из ГУП СО «ЦТИ» филиал Хворостянский от 26.09.2019г., о том, что истцы и их родители принимали участие в приватизации, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 6 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 8. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст.18. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Таким образом, граждане, которые занимают жилые помещения в указанных домах, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона Россий?ской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии о ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно, п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из смысла норм гражданского законодательства о сделках следует, что сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения, волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжением имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Хворостянской ПМК, с одной стороны, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 (ранее ФИО7) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны, была передана в собственность последним в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». С указанного времени истцы и их родители стали проживать в указанной квартире на правах собственников. 

Договор был зарегистрирован надлежащим образом в Хворостянском районном Совете народных депутатов Куйбышевской области 12.10.1992 г. Постановлением администрации сельского поселения Новокуровка № 34 от 10.11.2015г. изменен адрес квартиры, переданной по договору от 24.09.1992г. с «Самарская область, Хворостянский район, ст.Чагра» на «

<

адрес>».

Согласно технического паспорта, изготовленного по состоянию на 06 ноября 2015 г., общая площадь квартиры 

<

адрес>, составляет 53,4 кв.м.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от 22.04.2019 г. квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, площадь составляет 53,4 кв.м. Данные о правах и ограничениях прав на указанную квартиру отсутствуют.

Судом установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается справкой МКУ КУМИ муниципального района Самарской области справкой администрации сельского поселения Новокуровка, что квартира 

<

адрес> не является муниципальной собственностью. 

При указанных обстоятельствах суд находит сделку по передаче квартиры в собственность граждан, заключенную 24 сентября 1992 года между ФИО, ФИО, ФИО2, ФИО1 ( ранее ФИО7) Е.В и Хворостянской ПМК состоявшейся, поскольку данный договор соответствует требованиям ст.ст.550,556 ГК РФ, предусматривающими, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Условия договора сторонами выполнены, ни одна из сторон претензий к другой стороне не предъявляла. При этом договор передачи квартиры в собственность граждан подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (ст.558 ГК РФ). Федеральный закон от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» устанавливает, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, стороны договора.

В соответствии с ч.3 ст.165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

Из материалов дела видно, что по форме договор соответствует требованиям закона и между сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Истцы, хотя и не зарегистрировали свое право на приобретенное ими недвижимое имущество, однако владели, обладали и пользовались им. 

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда.

Судом установлено, что двое из участников сделки умерли: ФИО - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о его смерти №, ФИО - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о её смерти №. 

Судом установлено, что при жизни родителей истцов ФИО и ФИО доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, между участниками договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не были определены.

Согласно положениям статьи 3.1 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

На основании пункта 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО, ФИО при жизни вместе с истцами являлись собственниками (по 1/4 доле каждый) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 53,4 кв.м., с кадастровым номером №, переданную им в собственность в порядке приватизации.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети наследодателя.

Истцы ФИО1 и ФИО2 является детьми ФИО и ФИО, что подтверждается свидетельствами об их рождении, а также свидетельством о расторжении брака истца ФИО1 

Судом установлено и подтверждается сообщениями нотариуса нотариального округа Хворостянского района Самарской области от 11.02.2020г., что после смерти ФИО и ФИО наследником, принявшим наследство по закону, является истец ФИО1, которой 22 июня 2009 года и 27 октября 2009 года выданы Свидетельства о праве на наследство по закону. 

Судом также установлено, что принадлежащие при жизни ФИО и ФИО доли (

<

данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 53,4 кв.м., кадастровый №, не включены нотариусом в наследственную массу после смерти ФИО и ФИО

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое. В наследственную массу в установленных законом случаях может включаться имущество, которое в силу ст.213 ч.1 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку право собственности ФИО и ФИО на объект недвижимого имущества возникло до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то обстоятельство, что наследодатели при жизни не произвели государственную регистрацию своего права на указанные доли в жилом помещении, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников о включении имущества в наследственную массу.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО и смерти ФИО, подлежит включению 2/4 доли в общей долевой собственности на квартиру общей площадью 53,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку суд находит договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 24 сентября 1992 года состоявшимся и действительным, учитывая, что у ФИО и ФИО при жизни, а также у истцов ФИО1 и ФИО2 возникло право собственности на доли в вышеуказанной квартире, а также то обстоятельство, что истец ФИО1 является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО и ФИО по закону, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к администрации сельского поселения Новокуровка муниципального района Хворостянский Самарской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, - удовлетворить. 

Признать договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный 24 сентября 1992 года между ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Хворостянской МПМК о передаче квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоявшимся и действительным.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ж/д 

<

адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 53,4 кв.м., с кадастровым номером №; расположенную по адресу: 

<

адрес>

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 53,4 кв.м., с кадастровым номером №; расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 53,4 кв.м., с кадастровым номером №; расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 53,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации и наследования по закону.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 1/4 долю за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на 3/4 доли за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 53,4 кв.м., с кадастровым номером №., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года. 

Судья И.А.Мулёнкова