Дело № 2-5968/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Рашитовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Республике Башкортостан (далее ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения в размере 170 523 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 610,46 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Г был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис 4000 №), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер № допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1 Согласно счету на оплату ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, составила 170 523 рубля. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в указанном размере.

Так как ФИО1 является виновником ДТП, а его автогражданская ответственность не была застрахована на момент ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему требования в размере 170 523 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов гражданского дела и административного материала по ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер № допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, под управлением и принадлежащем на праве собственности Г 

Как усматривается из материалов дела, ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, ФИО1 не соблюдал безопасную дистанцию, чем нарушил п. 9.10ПДД РФ, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Кроме того, как видно из материалов административного материала по ДТП ФИО1 совершил нарушение п.п 2.1.1 ПДД РФ - управлял транспортным средством будучи лишенным водительских прав, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Также ФИО1 управлял транспортным средством и не выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, был застрахован по КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно страховому акту № случай признан ПАО СК «Росгосстрах» страховым. 

Стоимость ремонтных работ составила 170 532 рубля, что подтверждается: актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» выплачено ООО «

<

данные изъяты>» страховое возмещение по КАСКО по полису 4000 № по акту № в размере 170 523 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CA70C8D58DFC389C69A8AA8FFEBB5A02D9603C5D020F06C97049A9615E871F00B1A3№" \o "\"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)\" от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)------------ Недействующая редакция{КонсультантПлюс}" ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, применяемой к спорным правоотношениям к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в том числе:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

На основании изложенного, к истцу ПАО СК «Росгосстрах» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования возмещения вреда к ответчику как лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством.

Таким образом, требование иска о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 170 523 рубля обосновано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 610,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 170 523 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 610,46 рублей. А всего взыскать 175 133 (сто семьдесят пять тысяч сто тридцать три) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.В. Бикчурина