УИД 74RS0№-16

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти заёмщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от (дата) в размере 13363 рублей 07 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 10885 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 2478 рублей 07 копеек, штрафы – 3300 рублей, в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти заёмщика ФИО2, а также суммы государственной пошлины в размере 534 рублей 52 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ФИО2 и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил потребительский кредит путём перечисления на счёт карты суммы 10885 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 65% годовых, сроком на 10 месяцев, а заёмщик, соответственно, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ФИО1 во исполнение договора открыт банковский счёт, (дата) на данный счёт перечислена сумма кредита. Принятые на себя обязательства заёмщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, заявленная в иске. (дата) ФИО2 умер, сумма неисполненных обязательств перед ФИО1 составляет согласно расчёту истца в размере 13363 рублей 07 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 10885 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 2478 рублей 07 копеек, штрафы – 3300 рублей. Обязательства до настоящего времени не исполнены. 

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество после смерти ФИО2 на надлежащего - наследника ФИО3. 

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил потребительский кредит путём перечисления на счёт карты суммы 10885 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 65% годовых, сроком на 10 месяцев, а заёмщик, соответственно, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 

ФИО1 во исполнение договора открыт банковский счёт, (дата) на данный счёт перечислена сумма кредита. 

Принятые на себя обязательства заёмщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, заявленная в иске. 

(дата) ФИО2 умер.

Сумма неисполненных обязательств перед ФИО1 составляет согласно расчёту истца в размере 13363 рублей 07 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 10885 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 2478 рублей 07 копеек, штрафы – 3300 рублей.

ФИО1 выставлено заключительное требование (дата), в котором указан срок не позднее (дата) погасить задолженность по кредиту, обязательства до настоящего времени не исполнены. 

Своей подписью в кредитном договоре ФИО2 подтвердил, что получил заявку, график погашения по кредиту, ознакомлен и согласен с содержанием кредитного договора.

ФИО2 в свою очередь, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представленный истцом расчёт выполнен в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, является математически верным. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, умершего (дата) нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д.45-63).

С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО3 (л.д.47).

Суд учитывает, что в состав наследственного имущества включены: ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес)-А, (адрес), общей площадью 45,4 кв.м, с КН: №, кадастровой стоимостью 1367065 рублей 82 копейки (л.д.78).

С наследодателем была зарегистрирована его мать ФИО4, что подтверждено поквартирной карточкой (л.д.49), которая умерла (дата) (л.д.74).

Нотариусом выдано ответчику свидетельства о праве на наследство по закону.

Суд установил достаточность суммы принятого наследства для взыскания с наследника указанной задолженности.

На основании п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследника – ответчика подлежит взысканию заявленная в исковом заявлении задолженность по кредитному договору.

Суд установил достаточность суммы принятого наследства для взыскания с наследника указанной задолженности.

На основании п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследника – ответчика подлежит взысканию заявленная в исковом заявлении задолженность по кредитному договору.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 534 рублей 52 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти заёмщика ФИО2, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, (дата) года рождения, паспорт РФ № от (дата), зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу АО «ФИО1» (ИНН №) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от (дата) в размере 13363 рублей 07 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 10885 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 2478 рублей 07 копеек, штрафы – 3300 рублей, в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти заёмщика ФИО2, умершего (дата), а также государственную пошлину в размере 534 рублей 52 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Калининский районный суд (адрес). 

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья