Дело № 2- 2421/2017

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МКК «Финанс Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

АО МКК «Финанс Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору потребительского займа в размере 13 000 руб., процентов по договору в размере 51 870 руб. за период с 25 декабря 2015г. по 15 сентября 2016г. 

Исковые требования мотивированы тем, что 25 декабря 2015г. между сторонами был заключен договор потребительского займа № 69/2015/12/276 на сумму 13 000руб. на основании заявления-анкеты. В соответствии с п.1 индивидуальных условий потребительского займа истец предоставил ответчику сумму займа в размере 13 000 руб. на срок 20 дней, что предусмотрено п.2 индивидуальных условий потребительского договора займа, т.е. до 13 января 2016 г. с начислением процентов 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Денежные средства ответчику были переданы через кассу на основании расходного кассового ордера №69/403 от 25 декабря 2015г. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, сумму долга не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной по указанному в иске адресу, подтвержденным адресной справкой УФМС по ЧР. Имеется расписка о получении ею извещения суда.

Представитель третьего лица ООО «Финист», в судебное заседание не явился. Направленное по адресу извещение, возвращено в связи с истечением срока его хранения.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что 25 декабря 2015 г. между сторонами был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 13 000 руб. на срок 20 дней с 25.12.2015г. по 13.01.2016 г., что подтверждается индивидуальными с условиями договора потребительского займа. В соответствии с п.4 индивидуальных условий, а процентная ставка за пользование займом установлена в размере 547,5% годовых (т.е. 1,5% в день).

Сумма займа в размере 13 000 руб. ответчиком получена 25.12.2015г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме, в связи с чем сумма займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за период с 25 декабря 2015 г. по 15 сентября 2016 г. составляют 51 870 руб. 

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. 

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 146,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО МКК «Финанс Инвест» задолженность по договору потребительского займа № 69/2015/12/276 от 25 декабря 2015г. в размере 64 870 руб. 00 коп., в том числе:

13 000 рублей – сумма займа;

51 870 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 25 декабря 2015г. по 15 сентября 2016г.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО МКК «Финанс Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.08.2017 г.

Судья Н.И. Филиппова