Дело № 1-71/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Валдай « 09 » марта 2021 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Протасовой С.В.,

с участием: прокурора Смирнова С.С.,

обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Мошегова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей начальное общее образование, работающей 

<

данные изъяты> состоящей в разводе, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, не судимой, задержанной по настоящему уголовному делу с 15.08.2019 по 17.08.2019 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

15.08.2019 в период с 12 час. 00 мин. по 12 час. 03 мин. ФИО3 и ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» № 10161, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина «Пятёрочка» № 10161, договорившись при этом о совместных действиях каждого из них при совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, в вышеуказанное время ФИО3 совместно с ФИО1, действуя совместно и согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к холодильным витринам, находящимся в торговом зале магазина, после этого ФИО1 оттуда взяла продукты питания: сыр «ARLA NATURA» - 4 упаковки по 400г каждая, фасованный сыр «ЛАМБЕР» - 9 кусков общей массой 4 кг 540г, положила их в находящуюся при ней продуктовую корзину, а ФИО3, действуя согласно ранее распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц, после чего ФИО1 совместно с ФИО3 прошли к стеллажам, расположенным в дальнем левом углу помещения магазина, где ФИО1 переложила продукты питания из продуктовый корзины в находящуюся при ней сумку, а ФИО3 следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц. После этого с похищенными продуктами питания ФИО3 и ФИО1 покинули помещение магазина, тем самым, скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили из помещения магазина сыр «ARLA NATURA» сливочный 45% 400г - 4 упаковки, каждая стоимостью 218 руб. 73 коп., на общую сумму 874 руб. 92 коп.; сыр «ЛАМБЕР» твердый 50% фасованный 1 кг - 9 кусков общей массой 4 кг 540г, на общую сумму 3351 руб. 42 коп. (из расчёта 738 руб. 20 коп. за 1 кг), а всего похитили продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 4226 руб. 34 коп., причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

15.08.2019 СО ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

15.08.2019 от ФИО1 поступила явка с повинной, она была задержана по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, и допрошена в качестве подозреваемой.

17.08.2019 ФИО1 освобождена из-под стражи, в отношении неё избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

30.01.2020 и 27.10.2020 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, она допрошена в качестве обвиняемой, вину в совершении преступления признала.

28.10.2020 ФИО1 заявила ходатайство о направлении уголовного дела в суд для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В тот же день ходатайство было удовлетворено начальником СО ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области ФИО2, который 18.11.2020 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Имущественный вред потерпевшему причинён не был.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного преследования поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что причинённый потерпевшему материальный ущерб возмещён в сумме 7000 руб., то есть в полном объёме, похищенное имущество было у неё изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей стороне, кроме того, она принесла извинения директору магазина и представителю потерпевшего, её извинения были приняты. Вину свою признала полностью.

Адвокат Мошегов Д.И. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, поскольку все условия для применения данной нормы соблюдены, указав, что ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, не судима, характеризуется положительно, причинённый материальный ущерб возместила полностью.

Начальник СО ОМВД России по Валдайскому району ФИО2, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель потерпевшего ФИО4 в заявлении от 09.02.2021 выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Смирнов С.С. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела и оценив в совокупности доводы, приведённые сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не был причинён.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, ранее она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учётах у врачей-специалистов (психиатра и нарколога) не состоит, тяжёлых хронических и инфекционных заболеваний не имеет, имеет постоянную регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется без замечаний, состоит в разводе, детей и иных иждивенцев не имеет, официально трудоустроена. Причиненный преступлением вред ФИО1 возместила в полном объёме, похищенное имущество возвращено потерпевшему, обвиняемая выплатила потерпевшему денежные средства в размере стоимости похищенного, а также принесла устные извинения, которые были приняты потерпевшим.

Поскольку обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а обвиняемая понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объёме; учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, виновной себя признала полностью, загладила причинённый преступлением вред, следовательно, преступление перестало являться общественно опасным, в связи с чем суд считает, что имеются необходимые условия для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принятие данного решения с учётом данных о личности обвиняемой, её поведении после совершения общественно опасного деяния не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы потерпевшего, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия. 

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию обвиняемой были судом разъяснены.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершённого общественно опасного деяния, имущественного положения обвиняемой и членов её семьи, а также с учётом её возраста, трудоспособности, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Суд считает необходимым назначить судебный штраф в размере 21000 руб., установив срок для его оплаты не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мошегову Д.И., следует возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

17.08.2019 в отношении подозреваемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1, л.д.76). В силу ч.1 ст. 100 УПК РФ данная мера пресечения отменена, поскольку в 10-дневный срок обвинение не было предъявлено.

Вещественные доказательства: 8 упаковок сыра «Nature» массой 400г, 21 упаковка сыра «Ламбер» с различной массой около 500г – следует считать возвращёнными потерпевшему ООО «Агроторг» (т.1, л.д.117-118). Оптический диск DVD-R с видеозаписями, хранящийся в ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области, следует уничтожить после фактической оплаты судебного штрафа (т.1, л.д.173, т.2, л.д.195). В отношении трёх упаковок фасованного сыра «Сваля» массой 200г каждая процессуальное решение должно быть принято при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу (т.2, л.д.123).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 81, 132 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника СО ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 21000 руб. (двадцать одна тысяча рублей), с его уплатой в срок не позднее двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 53210100, БИК 044959001, расчётный счёт 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, ОКТМО 49608000.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 8 упаковок сыра «Nature» массой 400г, 21 упаковка сыра «Ламбер» с различной массой около 500г – считать возвращёнными потерпевшему ООО «Агроторг». Оптический диск DVD-R с видеозаписями, хранящийся в ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области, - уничтожить после фактической оплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки в размере 15300 руб., связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мошегову Д.И., возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Медведев Д.В.

Постановление вступило в законную силу «….»……………..2021 года.