Дело №1-295/2017 (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 13 декабря 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Стефанович Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лазаревой Н.В., представившей удостоверение № от 

<

дата>, ордер № от 

<

дата>, 

при секретаре Селеверовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

...>, 14 сентября 2017 года примерно в 19 часов, в нарушение п.1 ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ действуя умышленно с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, используя Интернет-ресурсы, действуя умышленно с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в помещении магазина 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, через платежный терминал внес на лицевой счет системы 

<

...> в электронной платежной системе 

<

...> деньги в сумме 300 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, получив от лица сбывающего наркотические средства sms-сообщение с текстом: «

<

адрес>». ФИО1 подошел к вышеуказанному адресу, нашел отрез газеты завернутый в изоленту красного цвета, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (СИНОНИМ: MDMB(N)-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017г №903), массой 

<

...> относится к значительному размеру, который положил в карман своей одежды, то есть незаконно приобрел и хранил при себе до 13 часов 50 минут 15 сентября 2017 года, то есть до момента проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>, обнаружения и изъятия данного пакета сотрудниками оперативной службы ОНК отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в судебном заседании признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Будучи допрошенный в качестве подозреваемого 

<

дата> (

<

...>) в присутствии защитника, по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 показал, что 

<

...>. 14.09.2017 он решил приобрести наркотик для личного употребления, около 19 часов он со своего телефона 

<

...> через мобильное приложение 

<

...> списался с пользователем 

<

...>, который скинул ему номер киви-кошелька для перевода денежных средств. После чего он зашел в магазин 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

адрес> и 

<

...> перечислил на присланный номер киви-кошелька 300 рублей 

<

...> После того как он через приложение 

<

...> подтвердил платёж ему пришло сообщение с адресом тайника с наркотиком: «

<

адрес>. Затем он на маршрутном автобусе № доехал до указанной остановки, перейдя дорогу увидел столб, у основания которого лежал отрез газеты с наркотиком, обмотанный красной изолентой. Вернувшись домой, он положил наркотическое средство в правый карман своей ветровки, употреблять его не стал. 15.09.2017 около 13 часов он созвонился со своим другом 

<

...> и пригласил его к себе в гости. До приезда ФИО13 он взял 

<

...> «спайс» и выкурил его, а оставшуюся часть наркотика завернул в этот же отрез газеты и убрал в правый карман ветровки, отрез газеты изолентой не обматывал, так как выкинул ее. Когда к нему приехал ФИО6 на своём автомобиле 

<

...>, г/н № он вышел и сел к нему в автомобиль, который стоял возле его 

<

адрес>. Они сидели в машине общались, около 13:50 часов 15.09.2017 к ним подошли неизвестные ранее люди, представились, предъявили служебные удостоверения, позвали двух понятых - мужчин, которых он ранее не знал, и в их присутствии ознакомили ФИО14 с распоряжением на проведение обследования его автомобиля, Затем сотрудник в присутствии понятых предложил им добровольно выдать запрещенные к обороту в РФ предметы, наркотики, оружие, взрывные устройства и взрывчатые вещества. Он сказал, что в правом кармане надетой на нем ветровки лежит наркотическое средство спайс» в отрезе газеты, и он желает его выдать. Данный отрез газеты со «спайсом» он в присутствии двух понятых достал из правого кармана своей ветровки. Отрез газеты со спайсом» был изъят, помещен в полимерный пакет с застежкой, который был прошит и опечатан оттиском печати. Также был составлен протокол, он с ним ознакомился, все было записано верно. Сотовый телефон, по которому он вел переписку со сбытчиком, изъят не был, так как все сообщения были удалены. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании ФИО1 показания, данные им в ходе дознания, подтвердил в полном объеме, просил суд также расценивает его показания, данные в протоколе опроса, как явку с повинной.

В ходе проверки показаний на месте 

<

дата> (

<

...>) подозреваемый ФИО1, находясь на участке местности у остановки 

<

...>, расположенной в 

<

адрес> указал на столб, расположенный через дорогу у 

<

адрес> и пояснил, что около данного столба 14.09.2017 после 19 часов он нашел наркотическое средство «спайс», упакованное в отрез газеты перемотанный красной изолентой. Данное наркотическое средство он приобрёл для личного употребления через приложение 

<

...> за 300 рублей. Также пояснил, что часть наркотического средства он скурил 15.09.2017, а оставшаяся часть была изъята 15.09.2017 в ходе ОРМ.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, виновность в совершении вышеописанного деяния, установлена следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6 пояснившего суду, что 

<

...>. 15.09.2017 около 13 часов ему позвонил ФИО1, пригласил в гости, 

<

...>. Когда он на своём автомобиле 

<

...>, г/н № приехал к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 вышел из дома и сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. 

<

...> Затем к его автомобилю подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения. В присутствии понятых ознакомили его с распоряжением на проведение обследования его автомобиля. Он ознакомился с распоряжением и расписался в нем. После этого сотрудники полиции предложили ему и ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту в РФ предметы, наркотики, оружие, взрывные устройства и взрывчатые вещества, если таковые имеются. Он сказал, что у него запрещенных предметов не имеется, а ФИО1 сказал, что у него в правом кармане куртки имеется наркотическое средство «спайс» в свертке газеты, что он желает его выдать, и сам вытащил из кармана сверток газеты и в присутствии двух понятых передал сотрудникам полиции. Сверток газеты с наркотическим веществом был изъят сотрудниками полиции, помещен в полимерный пакет с застежкой, который был прошит и опечатан оттиском печати. О том, что у ФИО1 при себе имелось наркотическое средство, он не знал. 

Показаниями свидетеля ФИО5 пояснившего суду, что он является оперуполномоченным ОНК МВД России по КО, после получения оперативной информации о том, что ФИО6 и ФИО1 занимаются незаконным приобретением наркотического средства «спайс» с последующим хранением, было получено разрешение 

<

...> на проведения обследования автомобиля 

<

...>, г/н №, принадлежащего ФИО6 

<

...>. 

<

дата> поступила информация, что автомобиль ФИО6 находится около дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Были приглашены двое понятых и в обеденное время он, сотрудник ОНК ФИО7 проследовали к дому, где проживает ФИО1 Подъехав к данному дому, с понятыми прошли к автомобилю 

<

...>, в котором находились ФИО6, который сидел на водительском сидении, и ФИО1, который сидел на пассажирском сидении. 

<

...>. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, в присутствии понятых ознакомили ФИО6 с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО6 ознакомился с распоряжением, расписался. После этого ФИО6 и ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, наркотики, оружие, взрывчатые устройства и взрывчатые вещества. ФИО6 пояснил, что у него ничего нет, а ФИО1 пояснил, что в правом кармане его куртки находится наркотическое средство «спайс», что готов его выдать добровольно. Затем ФИО7 или сам ФИО1, точно не помнит, достал из правого кармана куртки, надетой на нем, сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. В присутствии понятых данное вещество было изъято и помещено в полимерный пакет с застежкой, который был прошит и опечатан оттиском печати, о чем он составил протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались, замечаний ни у кого не было. ФИО1 пояснил, что 

<

дата> посредством сети интернет через мобильное приложение 

<

...> у пользователя 

<

...> приобрел наркотическое средство «спайс» 

<

...>. 

<

дата> и 

<

дата> часть наркотического средства употребил, оставшуюся часть хранил в кармане ветровки для дальнейшего употребления. 

Показаниями свидетеля ФИО8 пояснившего суду, что 

<

дата> в обеденное время сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также был приглашен в качестве понятого еще один незнакомый ему мужчина. Он с сотрудниками полиции и вторым понятым приехали в 

<

адрес> и подошли к стоящему около дома автомобилю марки 

<

...>. В автомобиле находились двое незнакомых ему парней. Парень, который сидел на пассажирском сидении, представился ФИО1, фамилию второго парня, который сидел на водительском сидение, не помнит. Сотрудники полиции попросили парней выйти из автомобиля. Парня, который сидел на водительским сидении, сотрудники полиции ознакомили с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, он в данном документе расписался. Сотрудники полиции предложили парням выдать добровольно запрещенные к обороту предметы, наркотики, оружие, взрывные устройства, если таковые у них имеются. Парень, который находился на водительским сидении, пояснил, что у него нет запрещенных к обороту предметов, а ФИО1 пояснил, что в правом кармане его куртки находится наркотическое средство «спайс», которое он готов выдать добровольно. Кто именно достал сверток из куртки ФИО1, не помнит. Данный сверток развернули, в нем находилось вещество растительного происхождения. Сверток с веществом был изъят, помещен в полимерный пакет с застежкой, который прошили, опечатали оттиском печати. У второго парня ничего изъято не было. ФИО1 пояснил, что наркотической средство «спайс» приобрел 14.09.2017 посредством сети интернет через мобильное приложение 

<

...> у пользователя 

<

...> 

<

...>, часть употребил, а оставшуюся часть хранил в кармане своей куртки, чтобы употребить позже. 

<

...>.

Изложенное объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

На основании рапорта от 

<

дата>, составленного начальником ОНК ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (

<

...>) и рапорта от 11.10.2017 проведена проверка поступившего сообщения о преступлении (

<

...>), в результате которого было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ (

<

...>).

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был составлен 

<

дата> протокол (

<

...>), из которого следует, что в ходе обследования автомобиля 

<

...>, г/н №, стоящего по адресу: 

<

адрес> ничего не обнаружено, у пассажира ФИО1 в правовом кармане надетой на нем ветровки синего цвета обнаружен и изъят отрез газеты с веществом растительного происхождения. Сверток был изъят и помещен в полимерный пакет с застежкой, который прошит и опечатан. 

Из справки об исследовании от 

<

дата> (

<

...>) следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ “Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств” - автомобиля 

<

...>, №, находящегося в 2 метрах от 

<

адрес>, у ФИО1», содержит в своём составе: [1-5-фторпентил)]-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681 (с изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составляла 

<

...> г.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> 

<

...>) установлено, что объектом осмотра являлось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, упакованное в пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала. На основании постановления от 

<

дата> признано вещественным доказательством (

<

...>), сдано на хранение в камеру хранения (

<

...>).

Согласно выводам заключения эксперта № от 

<

дата> (

<

...>) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, массой 

<

...>., «изъятое у гр. ФИО1», содержит в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (СИНОНИМ: MDMB(N)-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903).

В судебном заседании защитник Лазарева Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч.2 ст.28 УПК РФ и ч.2 ст.75 УПК РФ, поскольку ФИО1 добровольно сдал наркотические средства, активно способствовал раскрытию и пресечению преступления, связанного с незаконным приобретением наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, следовательно, он должен быть освобожден от уголовной ответственности за данное преступление.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому судом разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

Из положений ч.2 ст.28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", разъясняются особенности освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, указывая, что это возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что ФИО1 находился в качестве пассажира в автомобиле ФИО15, в отношении которого сотрудниками правоохранительных органов проводились оперативно-розыскные мероприятия, на вопрос сотрудника ОНК ответил, что имеет при себе вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, после чего выдал его, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1 и активного способствование раскрытию преступлению подтверждается протоколами следственных действий и материалами оперативно-розыскных мероприятий, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО8 из которых следует, что ФИО1 добровольно выдал запрещенные к обороту предметы по предложению сотрудников полиции, которые до момента добровольной выдачи ФИО1 наркотического средства не располагали информацией об их наличии, сообщил об источнике и способе приобретения наркотического средства.

То есть, в материалах дела отсутствуют данные о том, что правоохранительные органы располагали сведениями о месте хранения ФИО1 наркотического средства до того, как он им сам сообщил об этом. Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 не был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Таким образом, ФИО1 выполнил условия, предусмотренные примечанием 1 к ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом ходатайства защитника о прекращении уголовного дела суд считает необходимым, производство по уголовному делу прекратить на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ и примечания 1 к ст.228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: материалы ОРМ на 16 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в течение срока хранения последнего; наркотическое средство массой 

<

...> г. (масса после исследования 

<

...> г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, необходимо уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь примечанием 1 к ст.228 УК РФ, ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28, ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ прекратить на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ и примечания 1 к ст.228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ на 16 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего; наркотическое вещество массой 

<

...> г. (масса после исследования 

<

...>.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: