Дело № 1-924/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника Камалиева С.К., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Калужском отделении №... ПАО «Сбербанк», открыт банковский счет №..., оформленный на имя Г. при этом ему для обслуживания данного банковского счета выдана банковская карта №... МИР «Социальная», в ходе использования банковской карты Г. подключил к ней услугу «Мобильный банк», позволяющую дистанционно распоряжаться денежными средствами на банковском счете, ошибочно привязав ее к абонентскому номеру ..., оформленному на имя П.. 

30 марта 2020 года ФИО2, используя мобильный телефон, находящийся в ее пользовании, обнаружила, что к её абонентскому номеру, подключена услуга «Мобильный банк» и он привязан к чужой банковской карте №... оформленного на имя Г.

В период,времени 13 часов 44 минуты 30 марта 2020 года, ФИО2, находясь в неустановленных следствием местах на территории с. ... РТ, достоверно зная, что на банковском счете №..., на имя Г., имеются денежные средства, воспользовавшись находящимися в пользовании П. мобильным телефоном и СИМ-картой с абонентским номером ..., к которой была подключена услуга «Мобильный банк», дающая доступ к денежным средствам на банковском счете Г., не имея законных оснований для распоряжения денежными средствами Г., находящимися на вышеуказанном банковском счете, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Г.,

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета на имя Г., около 13 часов 44 минут 30 марта 2020 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории с. ... РТ, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон, направила смс-сообщение на сервисный номер «900», в котором указала сумму перевода 100 рублей, команду «перевод» и абонентский номер ..., привязанный к банковской карте №..., оформленного на имя ФИО2 Тем самым ФИО2 в 13 часов 44 минуты 30 марта 2020 года осуществила перевод денежных средств с банковского счета №... на имя Г., на банковский счет №..., на имя ФИО2 на сумму 100 рублей, всего в период с 30 марта 2020 года по 05 июня 2020 года тайно похитила денежные средства Г. на сумму 28 700 рублей, а с учетом начисленной банком комиссии на сумму 287 рублей причинила ему значительный материальный ущерб на общую сумму 28 987 рублей.

ФИО2, в судебном заседании вину в совершении преступления признала, суду пояснила, что при указанных в обвинении обстоятельствах, совершила снятии денежных средств со счета Г. в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего, ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме, согласна на прекращение уголовного дела за примирением.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Г., следует, что 5 июня 2020 года он обнаружил отсутствие средств на своей карете, в банке ему объяснили, что через «Мобильный банк» происходило списание денежных средств, таким образом, с его счета было снято 28 тысяч рублей, в настоящий момент ущерб ему возмещен, претензий к ФИО2, он не имеет, просит дело прекратить за примирением сторон, так подсудимую он простил.

Виновность ФИО2, подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра предметов от 08.12.2020 с приложением в виде фото таблицы, согласно которого осмотрены детализации телефонных соединений и СМС сообщений по абонентскому номеру ..., за период с 01.05.2020 по 01.08.2020. В ходе осмотра установлено, что в период с 01.05.2020 по 05.06.2020 в дни, когда ФИО2 незаконно осуществляла перевод денежных средств с банковской карты Г. себе на банковскую карту, на сервисный номер «900» поступали входящие сообщения с вышеуказанного номера, а также от сервисного номера «900» поступали исходящие сообщения на абонентский номер ....(Том №1 л.д.164-169)

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2020 с приложением фото таблицы, согласно которого осмотрены выписки по банковской карте и банковскому счету ФИО2. В ходе осмотра выписок установлено, что в период с 01.05.2020 по 05.06.2020) с банковской карты №..., оформленной на имя Г., с помощью услуг «SBOL» и «MBK» неоднократно осуществлялись переводы денежных средств на банковскую карту №..., оформленную на имя ФИО2, в сумме от 200 до 5000 рублей (01.05.2020-перевод 500 рублей, 07.05.2020-перевод 500 рублей, 08.05.2020-перевод 1500 рублей, 08.05.2020-перевод 200 рублей, 08.05.2020-перевод 250 рублей, 09.05.2020-перевод 300 рублей, 11.05.2020-перевод 250 рублей, 13.05.2020-перевод 3000 рублей, 14.05.2020-перевод 1000 рублей, 16.05.2020-перевод 1000 рублей, 17.05.2020-перевод 1000 рублей, 18.05.2020-перевод 1000 рублей, 19.05.2020-перевод 5000 рублей, 31.05.2020-перевод 5000 рублей, 05.06.2020-перевод 2500 рублей). том,(№1 л.д.173-182).

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2020 фото таблицы, согласно которого осмотрены выписки по банковской карте ФИО2. В ходе осмотра выписок установлено, что в период с 01.05.2020 по 05.06.2020 (01.05.2020, 07.05.2020, 08.05.2020, 09.05.2020, 11.05.2020, 13.05.2020, 14.05.2020, 16.05.2020, 17.05.2020, 17.05.2020, 18.05.2020, 19.05.2020, 31.05.2020, 05.06.2020) с банковской карты №..., оформленной на имя Г., с помощью услуг «SBOL» и «MBK» неоднократно осуществлялись переводы денежных средств на банковскую карту №..., оформленную на имя ФИО2, в сумме от 200 до 5000 рублей (01.05.2020-перевод 500 рублей, 07.05.2020-перевод 500 рублей, 08.05.2020-перевод 1500 рублей, 08.05.2020-перевод 200 рублей, 08.05.2020-перевод 250 рублей, 09.05.2020-перевод 300 рублей, 11.05.2020-перевод 250 рублей, 13.05.2020-перевод 3000 рублей, 14.05.2020-перевод 1000 рублей, 16.05.2020-перевод 1000 рублей, 17.05.2020-перевод 1000 рублей, 18.05.2020-перевод 1000 рублей, 19.05.2020-перевод 5000 рублей, 31.05.2020-перевод 5000 рублей, 05.06.2020-перевод 2500 рублей). (Том №1 л.д.185-190)

Протоколом осмотра предметов от 05.12.2020 фото таблицы, согласно которого осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., выпущенной на имя ФИО2 и договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи ООО «Твои мобильные технологии» на одном листе. В ходе осмотра банковской карты установлено, что она оформлена на имя ФИО2, имеет номер №..., вид карты – МИР, срок действия – 09/24.В ходе осмотра договора об оказании услуг установлено, что абонентский номер ... оформлен на имя П. ... года рождения, зарегистрированной.: с. ... (Том №1 л.д.212-215)

Протоколом выемки от 10.12.2020, согласно которого у ФИО2 изъят мобильный телефон, принадлежащий, (Том №1 л.д.218-221),

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2020, согласно которого осмотрен мобильный телефон, принадлежащий подозреваемой ФИО2 При осмотре телефона установлено, что на нем имеется приложение «Сбербанк онлайн». При просмотре приложения установлено, что в период с 30.03.2020 по 05.06.2020 с банковской карты ..., оформленной на Г. осуществлялись переводы на банковскую карту MIR...(в ходе расследования уголовного дела установлено, что полные номера банковских карт №... и №...) на суммы от 100 до 5000 рублей (30.03.2020-перевод 100 рублей, 31.03.2020-перевод 100 рублей,07.04.2020-перевод 300 рублей,09.04.2020-перевод 100 рублей,10.04.2020-перевод 300 рублей,13.04.2020-перевод 500 рублей,15.04.2020-перевод 250 рублей,18.04.2020-перевод 300 рублей,20.04.2020-перевод 500 рублей, 22.04.2020-перевод 250 рублей,23.04.2020-перевод 500 рублей,24.04.2020-перевод 300 рублей,27.04.2020-перевод 200 рублей,30.04.2020-перевод 2000 рублей,01.05.2020-перевод 500 рублей,07.05.2020-перевод 500 рублей, 08.05.2020-перевод 1500 рублей, 08.05.2020-перевод 200 рублей, 08.05.2020-перевод 250 рублей, 09.05.2020-перевод 300 рублей, 11.05.2020-перевод 250 рублей, 13.05.2020-перевод 3000 рублей,14.05.2020-перевод 1000 рублей, 16.05.2020-перевод 1000 рублей,17.05.2020-перевод 1000 рублей, 18.05.2020-перевод 1000 рублей,19.05.2020-перевод 5000 рублей, 31.05.2020-перевод 5000 рублей, 05.06.2020-перевод 2500 рублей), (Том №1 л.д.222-254),

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2, совершила преступление, которое суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Из показаний потерпевшего Г., следует, что его доход составляет 20 000 рублей, пенсия является единственным источником дохода, он несет коммунальные расходы, таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, семейное положение, её состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2, признала вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила ущерб, причиненный в результате преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, на учете в специализированных учреждениях не состоит. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством является, «несовершеннолетие виновного».

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ФИО2, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении нее положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ей преступления на менее тяжкую, и считать совершённое ей деяние преступлением средней тяжести.

При этом изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к подсудимой при решении вопроса об ответственности за содеянное.

От потерпевшего Г., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая с ним примирилась и полностью загладила причинённый вред, каких-либо претензий к ФИО2, он не имеет.

Судом в отношении ФИО2, применены положения части 6 статьи 15 УК РФ, категория совершённого ею преступления изменена на преступление средней тяжести.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, полностью возместив причинённый ее действиями ущерб.

С учётом изложенного суд полагает возможным ФИО2, от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2, наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, и обязать её в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершённого преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: 

детализации телефонных соединений и СМС сообщений по абонентскому номеру ..., за период с 01.05.2020 по 01.08.2020, выписки по банковской карте и банковскому счету ФИО2 выписки по банковской карте ФИО2 выписки по банковским картам Г. и ФИО2 история операций по дебетовой карте, оформленной на имя Г. за период с 30.03.2020 по 05.06.2020, хранить в деле,

банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., выпущенная на имя ФИО2, договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи ООО «Твои мобильные технологии» – вернуть по принадлежности,

мобильный телефон, «Xiaomi Redmi А4» принадлежащий ФИО2- конфисковать в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» 

Приговор22.06.2021