копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Максимовой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции ФИО1 и лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника-адвоката Сидельниковой Л.А., представившего удостоверение № 3680 и ордер №20552, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 31134 рядового 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, ранее несудимого, призванного ДД.ММ.ГГГГ году на военную службу, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, б-

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, 

установил:

18 ноября 2023 года, около 20 часов, рядовой ФИО5, находясь в помещении блиндажа войсковой части 54046-О (полевой артиллерийский склад), дислоцированную вблизи н.п. ФИО3 

<

адрес>, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в войсковой части 31134, дислоцированной в 

<

адрес>, после изъятия у него мобильного телефона командиром войсковой части 54046-О, в нарушение ст. ст. 16, 19, 67, 161 УВС ВС РФ, пользуясь своим мнимым авторитетом, построил проживающий в блиндаже личный состав, обратился к рядовому по призыву ФИО18, который располагался прямо напротив входа в помещение блиндажа, высказывая свое недовольство тем, что ФИО18 по прибытии командира части не подал команду «Смирно!», нанес ФИО18 два удара кулаком правой руки в область груди, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, то есть побои.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в содеянном полностью признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом сообщил, что принес извинения потерпевшему и перевел ему 10000 рублей в счет возмещения вреда.

Из оглашенных в суде показаний ФИО5 следует, что 4 июля 2023 года он в составе сводного подразделения войсковой части 31134 прибыл в командировку в пункт временной дислокации (

<

адрес>) войсковой части 54046-О, в роту охраны. Так, с указанного периода времени по настоящее время он проходит службу в указанной воинской части. В данной части он и другие военнослужащие проживали в блиндаже. С ноября 2023 года в блиндаже проживает примерно 20 человек. В число указанных лиц также входит ФИО18 с которым он не состоит в отношениях подчиненности. С ФИО28 у него сложились служебные отношения, может охарактеризовать последнего с посредственной стороны. ФИО27 проживал у выхода из блиндажа рядом с печкой. Соответственно ФИО30 постоянно являлся истопником. Кроме того, в данном блиндаже он постоянно поддержал порядок и следил за соблюдением воинской дисциплины другими военнослужащими. Так, с момента прибытия нового пополнения, в том числе ФИО29 он всегда, на постоянной основе доводил до всех, что в случае прибытия вышестоящего командования в блиндаж, первый увидевший незамедлительно, громко, четко подает команду «Смирно!», чтобы все слышали и были готовы ко встрече с командиром или начальником. 18 ноября 2023 года, около 20 часов, он находился на своей кровати в блиндаже войсковой части 54046-О, используя на территории воинской части сенсорный телефон марки «Текно». В этот момент в блиндаж зашел начальник полевого артиллерийского склада подполковник ФИО32, который заметил его с телефоном. Подойдя к нему, ФИО31 сказал достать сим-карту и отдать телефон, что он и сделал, после чего ФИО33 ушел. Он понимал, что на территории воинской части нельзя было пользоваться мобильными телефонами, имеющими камеру и выход в интернет, но ему нужно было поговорить со своими родственниками в тот день. После этого он построил всех военнослужащих, находящихся в блиндаже и начал отчитывать за то, что никто не подал команду «смирно». Далее, учитывая, что ФИО26 являлся истопником, и постоянно находится у двери, т.е. последний однозначно первый должен увидеть заходящих в блиндаж людей, он подошел к ФИО18 и стал в грубой форме выяснить у последнего причину, по которой не была подана команда «Смирно!». В ответ ФИО18 сказал, что испугался прибывшего подполковника и не смог подать команду «Смирно!». Будучи недовольным тем, что ФИО18, являясь тем, кто первый увидел командира, не смог подать команду «Смирно!», он нанес два удара кулаком правой руки в область груди ФИО34. После нанесенных им ударов он распустил всех военнослужащих по койкам, а сам пошел на свою койку. Он понимал, что нельзя было применять насилие в отношении ФИО35, однако в тот день он сильно разозлился на ФИО36, так как неоднократно говорил о необходимости подачи команды «Смирно!» при виде офицера. 

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО18 следует, что с 19 октября 2023 года он проходит военную службу по призыву в войсковой части 31134, дислоцированной в 

<

адрес>, в должности наводчика, в воинском звании рядового. ДД.ММ.ГГГГ он командованием войсковой части 31134 был направлен в служебную командировку в 

<

адрес>, был прикомандирован к войсковой части (полевому артиллерийскому складу) 54046-О, расположенному вблизи н.п. 

<

адрес>. ФИО5 ему знаком, последний также проходит военную службу по призыву в войсковой части 31134. С указанным военнослужащим у него отсутствуют отношения подчиненности, контактирует он с ФИО9 исключительно по вопросам службы. Последний также был откомандирован к войсковой части 54046-О, но раньше – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он находился на своей койке, в блиндаже, расположенном на территории вышеуказанной воинской части. При этом в том же блиндаже также находились: ФИО38, а также другие военнослужащие. Около 20 часов в указанный блиндаж зашел подполковник ФИО37, который сразу же заметил, как ФИО5 пользуется на территории воинской части телефоном с расширенными мультимедийными возможностями, что делать запрещено. В связи с этим ФИО39 изъял принадлежащий ФИО5 телефон, после чего убыл из блиндажа. Личный состав воинской части был ознакомлен с требованием о запрете использования указанных технических средств на территории воинской части, в особенности в нынешнее неспокойное время. Указанные обстоятельства вызвали недовольство у ФИО5, который принялся строить находящийся внутри блиндажа личный состав. Последний это делал в связи с тем, что наиболее долго находился на территории войсковой части 54046-О. Командиром (начальником) ФИО5 не являлся, однако пользовался своим негласным авторитетом. Особое внимание при отчитывании личного состава ФИО5 обратил на него, поскольку он сидел неподалеку от входа в блиндаж. ФИО5 начал задавать ему вопрос о том, почему он не подал команду «Смирно!», на что он сказал, что попросту растерялся, не успел среагировать из-за того, что ФИО40 резко зашел в помещение блиндажа. Его ответ ФИО5 явно не устроил, лишь еще больше разозлил, после чего ФИО5 нанес два удара кулаком правой руки в область его груди. От указанных ударов он отшатнулся назад. После того, как ФИО5 нанес ему вышеуказанные удары, ФИО5 распустил личный состав, все стали заниматься своими делами. За медицинской помощью он не обращался в связи с обилием возникающих задач, а также в связи с его мыслями о том, что на территории палаточного лагеря его никто должным образом не осмотрит. Вышеуказанные удары причинили ему физическую боль, а также нравственные страдания, поскольку насилие в отношении него было причинено при его сослуживцах, что не может быть приятным. Он настаивает на том, что его права нарушены, а также на том, что он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. 

Из копии выписки из приказа военного комиссара Новгородской области от 07.06.2023 № 96дсп следует, что ФИО5 07.06.2023 присвоено воинское звание рядового

Из копии выписки из приказа командира войсковой части 31134 от 30.06.2023 № 118 следует, что рядовой ФИО5 29.06.2023 зачислен в списки личного состава указанной воинской части, назначен на воинскую должность номера расчета. 

Из копии выписки из приказа командира войсковой части 31134 от 06.07.2023 № 122 следует, что рядовой ФИО5 04.07.2023 направлен в служебную командировку в г. Острогожск с целью формирования сводной роты охраны.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части 31134 от 19.10.2023 № 198 следует, что рядовой ФИО41 19.10.2023 зачислен в списки личного состава указанной воинской части, назначен на воинскую должность наводчика. 

Из копии выписки из приказа командира войсковой части 31134 от 30.10.2023 № 205 следует, что рядовой ФИО42 28.10.2023 направлен в служебную командировку в г. Острогожск с целью выполнения охраны ПАС-54046-О. 

Из протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО43 следует, что ФИО44 продемонстрировал механизм применения в отношении него насилия ФИО5 18 ноября 2023 года, около 20 часов, а именно то, как последний нанес два удара кулаком правой руки в область его груди. 

Из оглашенных показаний свидетеля рядового ФИО6 - военнослужащего по призыву войсковой части 31134 следует, что 4 июля 2023 года он направлен в служебную командировку в войсковую часть 54046-О, дислоцированную в 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО5 проходит военную службу по призыву в войсковой части 31134, состоит в воинском звании рядового. Белоус также проходит военную службу по призыву в этой же воинской части, состоит в воинском звании рядового. Отношений подчиненности между указанными военнослужащими нет. 18 ноября 2023 года, около 20 часов, он находился на своей койке, в блиндаже, расположенном на территории вышеуказанной воинской части. Около 20 часов в указанный блиндаж зашел подполковник ФИО46, который сразу же заметил, как ФИО5 пользуется на территории воинской части телефоном с расширенными мультимедийными возможностями, что делать запрещено. В связи с этим ФИО45 изъял принадлежащий ФИО5 телефон, после чего убыл из блиндажа. Личный состав воинской части был ознакомлен с требованием о запрете использования указанных технических средств на территории воинской части, в особенности в нынешнее неспокойное время. Указанные обстоятельства вызвали недовольство у ФИО2, который принялся строить находящийся внутри блиндажа личный состав. ФИО9 это делал в связи с тем, что наиболее долго находился на территории войсковой части 54046-О. Командиром (начальником) ФИО9 для них не являлся, однако пользовался своим негласным авторитетом. Особое внимание при отчитывании личного состава ФИО9 обратил на ФИО47, поскольку он сидел неподалеку от входа в блиндаж. ФИО9 начал задавать ему вопрос о том, почему он не подал команду «Смирно!», на что ФИО48 сказал, что растерялся, не успел среагировать из-за того, что ФИО49 резко зашел в помещение блиндажа. Такой ответ ФИО2 явно не устроил, лишь еще больше разозлил, после чего ФИО9 нанес два удара кулаком правой руки в область груди Белоуса. От указанных ударов Белоус отшатнулся назад. На этом применение насилия ФИО9 в отношении ФИО50 было прекращено. По Белоусу было видно, что он испытал физическую боль и нравственные страдания, поскольку в отношении него было применено насилие в присутствии его сослуживцев. 

Из оглашенных показаний свидетелей рядового ФИО51, рядового ФИО52, рядового ФИО53, рядового ФИО54 - военнослужащих по призыву войсковой части 31134, следует, что они дали аналогичные показания, данные свидетелем рядовым ФИО6.

Из оглашенных показаний свидетеля подполковника ФИО55 - заместителя командира мотострелковой роты по воспитательной работе войсковой части 31134 следует, что в июне 2023 года он был направлен в служебную командировку в войсковую часть войсковую часть 54046-О, дислоцированную в 

<

адрес>. В указанной части он проходит службу по настоящее время и временно назначен на должность командира сводной роты охраны войсковой части 54046-О. ФИО5 проходит военную службу по призыву в войсковой части 31134, состоит в воинском звании рядового. ФИО56 также проходит военную службу по призыву в этой же воинской части, состоит в воинском звании рядового. По прибытию, до совершения им насильственного преступления в отношении ФИО57, ФИО5 зарекомендовал себя с положительной стороны, в коллективе тот пользовался авторитетом, был дисциплинированным и исполнительным. Рядовой ФИО58 за время службы последний зарекомендовал себя с посредственной стороны, каким-либо образом он себя проявил, не инициативен. Прибывающие на территорию войсковой части 54046-О военнослужащие, в том числе ФИО59 и ФИО5 на какие-либо должности не назначались, так как последние прибывали в служебную командировку. Вместе с тем составлялся временный штат. Так, учитывая, что ФИО5 по началу характеризовался с положительной стороны и пользовался авторитетом среди военнослужащих по призыву, он сообщил ФИО5, что последний теперь ответственный за поддержание порядка в блиндаже, иных каких-либо обязанностей, в том числе обязанность командовать личным составом военнослужащих по призыву, т.е. иметь в подчинении лиц, не возлагал. ФИО5, наряду с другими военнослужащими по призыву, выполнял общие обязанности солдата. Таким образом между ФИО5 и ФИО60 отношений подчиненности не было. А 19 ноября 2023 года, около 7 часов, в рамках утреннего обхода вверенного ему подразделения, он прибыл в блиндаж. Зайдя внутрь он обратил внимание, что ФИО61 находится в угнетенном состоянии. Вызвав последнего на личную беседу, Белоус сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда подразделение прибыл командир войсковой части 54046-О, ФИО62 команду смирно не подал, в связи с чем ФИО5 не успел убрать свой телефон. Так, командир войсковой части 54046-О выявил факт пользования ФИО5 запрещённого на территории воинской части мобильного телефона. В связи с этим командир войсковой части 54046-О изъял у ФИО5 смартфон. После этого, будучи недовольным тем, что ФИО63 не подал команду смирно, тем самым не дав возможность ФИО5 убрать телефон, нанес ему не менее 2 ударов кулаком в область груди. ФИО5 во время разговора сразу же признался, что в вечернее время 18 ноября 2023 года в связи с тем, что ФИО64 находясь прям перед входной дверью, первым увидел начальника, однако команду «Смирно!» не подал, и командир части увидел как ФИО5 пользуется запрещенным телефоном. Это явилось причиной того, что ФИО5 нанес не менее двух ударов кулаком в область груди ФИО65. Учитывая, что в его подразделении было совершено преступление, он незамедлительно доложил об этом командиру войсковой части 54046-О. 

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что ФИО5 признан «А» - годным к военной службе. 

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что ФИО66 признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО5 в содеянном - установленной.

При этом суд полагает установленным, что 18 ноября 2023 года, около 20 часов, рядовой ФИО5 и рядовой ФИО67 при отсутствии между ними отношений подчиненности находились в помещении блиндажа войсковой части 54046-О (полевой артиллерийский склад), дислоцированной вблизи 

<

адрес> являясь военнослужащими, проходящим военную службу по призыву в войсковой части 31134, дислоцированной в 

<

адрес>.

Так же суд полагает установленным, что 18 ноября 2023 года, около 20 часов, в помещении блиндажа войсковой части 54046-О, после изъятия командиром войсковой части 54046-О у ФИО5 мобильного телефона, последний в нарушение ст. ст. 16, 19, 67, 161 УВС ВС РФ, пользуясь своим мнимым авторитетом, построил проживающий в блиндаже личный состав, обратился к рядовому по призыву ФИО69, который располагался прямо напротив входа в помещение блиндажа, высказывая свое недовольство тем, что ФИО70 по прибытии командира части не подал команду «Смирно!», нанес ФИО68 два удара кулаком правой руки в область груди, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, то есть побои.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО73, подсудимого ФИО5, свидетелей ФИО75 ФИО74, а также изложенными выше приказами командира войсковой части 31134, протоколом следственного эксперимента, и в своей совокупности лишены противоречий, взаимно дополняют друг друга.

Однако, поскольку в судебном заседании не было установлено, что ФИО5 при обращении к ФИО71 каким либо образом оскорблял последнего, то суд не усматривает во вмененных ФИО5 действиях унижения чести и достоинства ФИО72.

В связи с чем, суд принимает заявленный в ходе судебных прений отказ государственного обвинителя от предъявленного обвинения в части исключения из объема предъявленного ФИО5 обвинения вмененных ему действий в отношении потерпевшего, связанных с унижением чести и достоинства последнего.

Таким образом, поскольку ФИО5, вопреки требованиям п. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы ВС РФ, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности сопряженное с насилием, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.335 УК РФ.

При этом суд, принимая во внимание то обстоятельство, что данное преступление совершено в период мобилизации, и оно в обвинительном заключении было заявлено как обстоятельство отягчающее наказание, полагает, что данное обстоятельство не может быть учтено при назначении подсудимому наказания, поскольку в судебном заседании не было установлено наличие связи данного преступления с проводимыми мобилизационными мероприятиями, когда подсудимый и потерпевший являются военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, а изложенные выше фактические обстоятельства преступления не указывают на наличие повышения его общественной опасности в связи с периодом его совершения.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд принимает во внимание, что в целом характеризуется он положительно, принес извинения ФИО77 принял меры к заглаживанию причиненного ФИО76 вреда, активное участие в общественных и спортивных мероприятиях по месту жительства и учебы, состояние здоровья его родственников, при этом срок военной службы ФИО5 по призыву истекает 6 июня 2024 года, в связи с чем, на основании п.115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», а также с учетом его материального положения, состояния здоровья и трудоспособный возраст, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника – адвоката в сумме 7187 рублей суд, принимая во внимание материальное положение ФИО5, а также его возраст и трудоспособность, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета, поскольку не находит предусмотренных данной статьей оснований для его освобождения от такого взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать виновным ФИО5 ФИО78 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО5 оставить прежнюю - обязательство о явке.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере 7187 рублей взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета.

Назначенное наказание в виде штрафа осужденный ФИО5 обязан перечислить на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации: УФК по г. Санкт-Петербургу (ВСУ СК России по ЗВО, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; Казначейский счет: 03100643000000017200; БИК: 014030106; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербургу; Банковский счет: 40102810945370000005; код классификации доходов федерального бюджета: 41711603130010000140, штраф в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

копия верна:

Председательствующий по делу О.В. Маринкин

Секретарь судебного заседания А.Ю. Максимова