22RS0008-01-2023-000069-97 № 1-50/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Заринск 14 июня 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Буровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Заринска Полянского Н.А., 

представителя потерпевшего ИП ГЕН – ВНЛ,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ИАН, 

защитника – адвоката Чуб Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, р.

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоявшего, не имевшего детей и других иждивенцев, зарегистрированного и проживавшего по 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, не занятого, судимого:

- 01 июля 2021 года Заринским городским судом Алтайского края (с учетом постановления этого же суда от 09 марта 2023 года) по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нижеследующем.

22 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02 августа 2022 года. 

В период с 10 часов 09 минут 23 ноября 2022 года до 15 часов 00 минут 25 ноября 2022 года, реализуя возникший в тот же период времени преступный умысел, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по пр.Строителей, д.27 в г.Заринске Алтайского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банку кофе «VENETTO» емкостью 190 грамм, стоимостью 194 рубля 56 коп.; банку кофе «JARD Кофе ГОЛД» емкостью 190 грамм, стоимостью 233 рубля 80 коп.; шампунь «SCHAUMA Шам&бальзам KIDS», емкостью 350 миллилитров, стоимостью172 рубля 77 коп.; средство для купания «HONEY KID», емкостью 750 миллилитров, стоимостью 96 рублей 75 коп., с которыми скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 697 рублей 88 коп. 

Кроме того, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 25 ноября 2022 года, реализуя возникший в тот же период времени преступный умысел, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения ФИО1, находясь в торговом зале магазина «GLAMUR 22» ИП ГЕН по пр.Строителей, д.16 в г.Заринске Алтайского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины женские ботинки «YODER Z602», стоимостью 2250 рублей, с которыми скрылся с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ИП ГЕН материальный ущерб на сумму 2250 рублей. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы: по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ИП ГЕН) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер 07 июня 2023 года, что следует из поступивших в суд документов: заявления матери подсудимого ФИО1 – БЛН, представленного ею же свидетельства о смерти сына серии III-ТО №, выданного 09 июня 2023 года 92200019 Заринским отелом ЗАГС управления юстиции Алтайского края.

Подсудимый ФИО1 не состоял в зарегистрированном браке, детей не имел.

Из обозначенного заявления матери подсудимого следует, что она является единственным близким родственником ФИО1, поддерживавшим с ним связь, о других ей неизвестно; ей понятны существо и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении сына по названному нереабилитирующему основанию, на что она согласна.

Из поступивших от представителей потерпевших ВНЛ и ИАН заявлений следует, что они согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник ФИО9 и государственный обвинитель выразили аналогичную позицию, не возражали против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав участвующих лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд принимает следующее решение.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3 - 6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п.п.3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ во взаимосвязи с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное преследование и уголовное дело в отношении обвиняемого прекращаются по основанию его смерти, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Подсудимый ФИО1 не состоял в зарегистрированном браке, детей не имел. Его мать БЛН не пожелала продолжения судебного разбирательства по настоящему делу для реабилитации сына, согласилась с прекращением уголовного преследования в отношении последнего по нереабилитирующему основанию, суть чего ей (ФИО2) разъяснена и понятна. Иных близких родственников умершего, а также свойственников не установлено.

Таким образом, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В силу ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело в этом случае также подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, приобщенный к материалам уголовного дела, подлежит оставлению при деле на период всего срока хранения последнего; ботинки женские, бирка с ценником, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего, подлежат оставлению у ИП ГЕН по принадлежности.

В силу положений ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 27, 131, 132, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого ФИО1

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего; - ботинки женские, бирку с ценником, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего, оставить у ИП ГЕН

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд.

Судья А.С. Казанина