Дело № 2-70/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.01.2020, 

при секретаре судебного заседания Лебедевой Т.А., 

помощник судьи Щербакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ДГК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика открыт лицевой счет 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиками энергии по услугам горячее водоснабжение, отопление. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчик же в нарушение требований закона – статей 309, 544 Гражданского кодекса РФ – не выполняют обязательства по оплате. Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При несвоевременной оплате за товар в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ устанавливается неустойка – пеня. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяноста первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, за период с 01.04.2017 по 31.05.2019 задолженность ответчика составляет 56 403,14 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 56 403,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892,09 руб. 

В судебном заседании представитель истца АО «ДГК» ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем предоставила заявление, из которого также следует, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны, а именно то, что в случае принятия признания иска будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения – квартиры 

<

адрес>

Также из материалов дела следует, что ответчик в период с 01.05.2017 по 31.05.2019 ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, в результате чего у нее образовалась задолженность перед истцом.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что за указанный период у ответчика образовалась задолженность в размере 56 403,14 руб.

Ответчик исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды признала в полном объеме, о чем указала в заявлении. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды в размере 56 403,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 892,09 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате тепловой энергии, горячей воды в размере 56 403,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892,09 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2020.

Судья Н.В. Федоренко