В суде первой инстанции слушала дело судья Скрябина В.А. 

Дело № 22-116\2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16 января 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Каменской Е.С. 

с участием прокурора Ковальчук Г.А. 

осужденного Сун Жэньчуань, защитника адвоката Матвеева М.С.

осужденного Бай Иньхун, защитника адвоката Токмакова А.А.

переводчика ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Савиной А.В. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 6 ноября 2024 года по которому

Сун Жэньчуань, 

<

данные изъяты>, не судимый, 

осужден по ч.3 ст.322 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Бай Иньхун, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.3 ст.322 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах: 

надувная моторная лодка черного цвета, на борту которой изображены иероглифы и цифры белого цвета (13789882218); подвесной лодочный двигатель «YAMAHA 30» к надувной моторной лодке; бензобак № 1 красного цвета; бензобак № 2 красного цвета; подвесной лодочный двигатель «YAMAHA ENDURO 40»; воздушный насос со шлангом; два спасательных жилета; надувная моторная лодка с веслами фирмы «GLADIATOR» модели «E450S» заводской номер GLD7239; подвесной лодочный двигатель «GLADIATOR 9.9» к надувной моторной лодке фирмы «GLADIATOR»; бензобак красного цвета № 3 к надувной моторной лодке фирмы «GLADIATOR» - решено конфисковать на основании п. «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

оптический диск «Aceline» с видеозаписью «D01_20240713072410», «D01_20240713075126» находящиеся в уголовном деле, решено оставить на хранении в материалах уголовного дела;

сотовые телефоны: «Iphone 13» IMEI №, «Iphone 14» IMEI №, «Iphone 7 plus» IMEI №, «Vivo s 16» в чехле «Pepsi» IMEI №, «Vivo Y35» IMEI №, хранящиеся при уголовном деле, решено возвратить законным владельцам.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшей доводы апелляционного представления частично, просившей изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; мнение осужденного Сун Жэньчуань и защитника Матвеева М.С., осужденного Бай Иньхун и защитника Токмакова А.А., полагавших необходимым приговор изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Сун Жэньчуань и Бай Иньхун осуждены за то, что они около 07 часов 30 минут 13 июля 2024 года в районе 65 километра реки Уссури района имени Лазо Хабаровского края в точке с географическими координатами 47°48" 38,34" С.Ш. 134° 40" 50,76" В.Д., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на лодке совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Савина А.В. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. При назначении вида исправительного учреждения суд ошибочно сослался на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Осужденные, совершившие умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы, должны отбывать наказание в исправительной колони общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного деяния назначенное наказание является чрезмерно мягким. Просит усилить наказание каждому до 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Поскольку Сун Жэньчуань и Бай Иньхун согласились с предъявленным обвинением при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а также с юридической квалификацией деяния, в присутствии адвоката и после консультации с ним ходатайствовали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, суд с учетом мнения государственного обвинителя, убедившись в том, что собранные доказательства подтверждают вину в совершении инкриминируемого преступления, подсудимые понимают юридическое последствия совершаемых ими действий, постановил обвинительный приговор. 

Требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. 

Действия Сун Жэньчуань и Бай Иньхун квалифицированы судом по части 3 статьи 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, роль каждого подсудимого в совершении преступления, сведения о личности.

Согласно материалам дела гражданин КНР Сун Жэньчуань, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу 

<

данные изъяты>

Суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Гражданин КНР Бай Иньхун, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу 

<

данные изъяты>,

Вид и размер наказания назначены в пределах санкции ч.3 ст.222 УК РФ с учетом положений ст.6, ст.60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности осужденных, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, выводы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ являются правильными.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким не имеется, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, сведениям о личности, назначено с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу.

Суд правильно определил начало срока наказания – с момента вступления приговора в законную силу.

Решение по вопросу о вещественных доказательствах соответствует требованиям п.1 ч.3 ст.81, п. «б» ч.2 ст.82 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор суда необходимо изменить в соответствии со ст.389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения общей части уголовного закона.

При назначении вида исправительного учреждения суд указал на то, что Сун Жэньчуань и Бай Иньхун совершили умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывали лишение свободы, а потому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд не учел, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лица, совершившие умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы, отбывают наказание в колонии-поселении. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Поскольку суд в приговоре не мотивировал выводы о необходимости отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, необходимо приговор изменить, назначив в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Одновременно, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ к моменту вступления приговора в законную силу Сун Жэньчуань и Бай Иньхун отбыли назначенное наказание в виде лишения свободы, а потому они должны быть освобождены из-под стражи немедленно. 

Поскольку совершенное деяние не относится к преступлениям против безопасности Российской Федерации, объектом преступного посягательства является порядок управления, конфискацию орудий совершения преступления, признанных вещественными доказательствами, необходимо осуществить не в соответствии с п. «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. 

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 6 ноября 2024 года в отношении Сун Жэньчуань и Бай Иньхун изменить.

Назначить Сун Жэньчуань и Бай Иньхун место отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Зачесть в срок лишения свободы Сун Жэньчуань время содержания под стражей с 15 июля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы Бай Иньхун время содержания под стражей с 16 июля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить Сун Жэньчуань и Бай Иньхун из-под стражи немедленно в связи с отбытием срока наказания.

Конфискацию орудий совершения преступления, признанных вещественными доказательствами: надувная моторная лодка черного цвета, на борту которой изображены иероглифы и цифры белого цвета (13789882218); подвесной лодочный двигатель «YAMAHA 30» к надувной моторной лодке; бензобак № 1 красного цвета; бензобак № 2 красного цвета; подвесной лодочный двигатель «YAMAHA ENDURO 40»; воздушный насос со шлангом; два спасательных жилета; надувная моторная лодка с веслами фирмы «GLADIATOR» модели «E450S» заводской номер GLD7239; подвесной лодочный двигатель «GLADIATOR 9.9» к надувной моторной лодке фирмы «GLADIATOR»; бензобак красного цвета № 3 к надувной моторной лодке фирмы «GLADIATOR» - осуществить в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Савиной А.В. считать частично обоснованным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии) через суд, постановивший приговор, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий