Дело № 2-92/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 22 февраля 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием помощника прокурора Вытегорского района Кобинской М.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей за причиненные побои и оскорбления. Также истец просит взыскать в его пользу расходы на лечение в сумме 5683 рубля и уплаченную госпошлину в сумме 700 рублей.

В дальнейшем истец ФИО1 свои требования уточнил, просил взыскать компенсацию морального вреда за причиненные побои в сумме 20000 рублей, за оскорбление в сумме 10000 рублей, материальный ущерб в сумме 5683 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что на территории 

<

данные изъяты> ФИО2 избил его, нанеся удары по голове и телу, а также оскорблял неприличными словами, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. От нанесенных побоев он испытал сильную физическую боль, вынужден был обратиться за медицинской помощью. От действия ФИО2 он испытал нравственные и душевные страдания.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что побоев ФИО3 он не наносил, оскорбления они с ФИО3 высказывали друг другу.

В судебном заседании помощник прокурора Вытегорского района Кобинская М.А. просила взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2017 года около 16 часов у 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ФИО2 в ходе ссоры нанес один удар рукой по лицу ФИО3, один удар ногой по лицу ФИО3 и несколько ударов ногой по телу ФИО3. В результате действий ФИО2 ФИО3 были причинены ушибы волосистой части головы, левой скулы, ФИО3 испытал физическую боль. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 наказания по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ в виде 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факт причинения ФИО2 побоев ФИО3 подтверждается материалами административного дела №, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2, объяснениями ФИО4 и очевидцев происшествия М.В.Н., З.С.О., Б.А.В., Н.Н.Б., П.А.Ю., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 обнаружены ушиб волосистой части головы, левой скулы, не причинившие вреда здоровью человека.

Также в судебном заседании установлено, что 25 октября 2017 года в дневное время у 

<

адрес> ФИО2 в неприличной форме высказался в адрес ФИО1 нецензурной бранью и высказывал другие оскорбления, тем самым унизив его честь и достоинство. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 наказания по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ в виде 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факт высказывания ФИО2 оскорблений в адрес ФИО3 подтверждается материалами административного дела №, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией заявления ФИО1, объяснениями ФИО1, Н.Н.Б., ФИО2

Таким образом, факт нанесения побоев и высказывания оскорбления со стороны ФИО2 в адрес ФИО1 нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Право на компенсацию морального вреда предусмотрено ст.151 ГК РФ, в силу которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя в соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, причиненного истцу действиями ответчика, суд принимает во внимание характер перенесенных им физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, размер компенсации причиненного морального вреда, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 за причиненные побои, суд определяет в размере 20000 рублей, за оскорбление суд определяет в размере 5000 рублей. Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Рассматривая требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 материального вреда в сумме 5683 рубля, суд находит, что оно удовлетворению не подлежит. Свои требования ФИО1 в данной части обосновывает тем, что после нанесенных ему побоев он был вынужден обратиться за медицинской помощью, проходил платные обследования, для чего ездил из 

<

адрес> в 

<

адрес>, покупал лекарственные препараты. Однако суду не представлено доказательств причинной связи между действиями ФИО2 по нанесению побоев ФИО3 и затратами ФИО1 на лечение.

Напротив, исследованные судом доказательства опровергают наличие какой-либо причинной связи между причинением побоев ФИО3 и затратами на обследование и лечение. Так побои ФИО3 были причинены 25 октября 2017 года около 16 часов, после этого, согласно заключения эксперта, ФИО3 26 октября 2017 года был осмотрен хирургом и невропатологом, у него были обнаружены ушиб волосистой части головы, левой скулы, иных повреждений не установлено. В то же время ФИО3 представил суду контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с БУЗ «ЦРБ» на ультразвуковое исследование (УЗИ) почек и предстательной железы стоимостью 1337 рублей и договор от 16 ноября 2017 года с ООО «Магнит Плюс» на магнитно-резонансную томографию пояснично-крестцового отдела позвоночника стоимостью с печатью снимка 2400 рублей. Необходимость указанных обследований именно вследствие действий ФИО2 суду не подтверждена.

Кроме того, ФИО1 представил товарный и кассовый чек на приобретение лекарственного средства «

<

данные изъяты>» на сумму 46 рублей, однако рецепта лечебного учреждения, подтверждающего необходимость приема указанного препарата, суду не представлено.

Также ФИО4 представлены три билета на проезд в междугороднем транспорте, на двух из которых отсутствует дата, на одном стоит дата 29.11.2017 г., однако отсутствуют реквизиты транспортной организации, поэтому указанные расходы не могут быть взысканы с ФИО2, необходимость данных расходов ФИО3 не подтверждена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2018 года.