Дело № 5-68/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017года. Город Кушва.

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Кожевникова И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 ФИО3, находясь в доме по месту жительства 

<

адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил по спине ФИО1, хватал её за руки, царапал, причинив физическую боль потерпевшей, не причинив вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО3 услугами защитника не воспользовался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 7 апреля вечером в к5вартире, где проживает с бывшей супругой, поссорился с ней, ударил её. С выводами эксперта знаком, не отрицает, что он причинил потерпевшей физическую боль, причинил кровоподтёки левого плеча, лопатки. В настоящее время принёс жене извинения, закодировался, помирился с ней, живут совместно.

Вина ФИО3 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 2-3/; заявлением потерпевшей ФИО1, зарегистрированным в дежурной части полиции ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности бывшего мужа ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в их квартире в ходе ссоры умышленно нанёс ей удары по спине слева, хватал за руки, щипал, причинив физическую боль /л.д. 7/; рапортом оперативного дежурного ФИО2 о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 ч. сообщения в дежурную часть от ФИО1 о скандале с мужем /л.д. 6/, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей обнаружены повреждения: кровоподтёки (по одному) на задней поверхности левого плеча, в области левой лопатки, на левой боковой поверхности грудной клетки и в подлопаточной области справа. Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522) и в соответствии с медицинским критериями №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» указанные повреждения не расцениваются как вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинены в результате неоднократных ударных воздействий твёрдыми тупыми предметами с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, давностью 2-4 дня до освидетельствования /л.д.14/. 

Потерпевшая ФИО1 подтвердила в суде, что бывший муж причинил ей физическую боль в ходе ссоры, ранее в прошлом году так же был привлечён к административной ответственности за причинение ей физической боли. Они продолжают жить вместе, ФИО3 закодировался от алкоголизма, у них совместный ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив всю совокупность исследованных доказательств, которые отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что вина ФИО3 полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который ранее не судим, характер совершенного административного правонарушения. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, принесение извинений потерпевшей, совместное проживание с потерпевшей – бывшей супругой после примирения, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, имущественного положения не работающего ФИО3 суд приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 80 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья: И.Н. Кожевникова