Дело №1-38/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 27 сентября 2018 года

Судья ФИО6 районного суда Ставропольского края О.Н. Куц,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора ФИО6 района Ставропольского края Галиной В.А., ФИО1, 

представителя потерпевшего ООО «РН-Ставропольнефтегаз» ФИО2, действующего по доверенности,

подсудимого ФИО3, 

защитников – адвокатов: Саркисяна А.Р., представившего ордер 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №; ФИО4, представившего ордер 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, А., представившего ордер 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретарях: Эчкаловой Н.В., Курбановой Х.М., Абдулаевой Р.А., Грицаевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в мае 2015 года, с целью совершения хищений нефти из скважин ООО «PH - Ставропольнефтегаз», расположенных на территории ФИО6 района Ставропольского края, по предложению лица А.Г.М. дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил в организованную последним преступную группу, в состав которой входили лица А.Ш.М., А.М.А., дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также их общие знакомые лица А.И.-Х.А., М.К.М., К.И.Р., ФИО5, М.Д.Э., М.О.А., Г.М.М., дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Устойчивость и сплоченность организованной преступной группы была обусловлена постоянством форм и методов преступной деятельности; общностью преступных целей и интересов; наличием на момент ее организации родственных и дружеских отношений между ее членами; длительным периодом их общения; длительным периодом совершения преступлений по ранее разработанным сценарию и схеме; согласованностью действий ее участников; наличием у членов организованной преступной группы корыстного умысла; распределением похищенного имущества между членами преступной группы. Кроме того, устойчивость организованной преступной группы была обусловлена четким распределением ролей между ее членами при совершении преступления: одни осуществляли подключение к скважине и перекачку нефти в грузовые автомашины «КамАЗ», оборудованные емкостями, другие управляли данными автомобилями и перевозили похищенную нефть в места хранения; третьи наблюдали за обстановкой около места хищения. Организованность преступной группы была обусловлена ее мобильностью, использованием автотранспорта - автомашины Лада «217030», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> для разведки мест преступления, прибытия членов организованной группы к местам совершения преступлений и соответственно убытию, а также для осуществления наблюдения за окружающей обстановкой во время совершения преступления. Мобильность организованной группы также была обусловлена использованием для перевозки похищенной нефти от места преступления до места хранения грузового автотранспорта – автомобилей «КамАЗ», оборудованных емкостями для перевозки нефти, для транспортировки похищенной нефти от места хранения к месту сбыта. Также, признаком организованности преступной группы послужило изготовление участниками группы временного хранилища для похищенной нефти - емкости, замаскированной под землей во дворе домовладения лица А.Г.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенного по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, 

<

адрес>. Для обеспечения контроля за ситуацией во время совершения преступлений и своевременного обмена информации между собой, члены организованной группы использовали мобильные телефоны со следующими абонентскими номерами: №, №, №, используемые лицом А.Г.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство; 8-№, №, №, используемые 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.; №, используемый лицом А.Ш.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство; №, используемый лицом А.М.А., дело в отношении которого выделено в отдельное производство; №, № используемые лицом А.И-Х.А., дело в отношении которого выделено в отдельное производство; №, №, используемые лицом М.К.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство; №, используемый лицом М.М.Г., дело в отношении которого выделено в отдельное производство; №, используемый ФИО3, №, используемый лицом М.О.А., дело в отношении которого выделено в отдельное производство; №, используемый лицом К.И.Р, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Также, признаком организованности преступной группы является приискание и использование при совершении преступлений таких технических средств, как соединительные шланги и мотопомпы для перекачки нефти из скважины в емкости автомобилей - транспортеров, а затем из этих автомобилей в автомобили - доставщики либо в замаскированное хранилище.

Члены организованной группы выработали определенный способ хищения нефти. Зная о том, что каждая нефтяная скважина оборудована фонтанной арматурой, выполненной в виде надземной вертикальной металлической трубы с задвижками для скачивания нефти и, что нефть в эту арматуру подается под постоянным давлением, решили подключать к задвижкам соединительные шланги и, используя давление скважины, скачивать нефть.

Все вышеперечисленные обстоятельства обуславливали стабильность и организованность созданной преступной группы, сплоченность её участников и постоянную связь между ними, начиная с подготовки к совершению хищений до распределения денежных средств, вырученных от продажи похищенной нефти.

Организационная и руководящая роль лица А.Г.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась в подыскании и вовлечение в состав преступной группы ее участников; организации подыскания объектов преступления, а именно нефтяных скважин; организации разведки расположения объектов преступлений, путей подхода и отхода; планировании совершаемых преступлений и руководстве действиями членов преступной группы при совершении преступлений; организации сбыта похищенной нефти и распределении вырученных денежных средств между членами преступной группы, а так же в непосредственном участии в совершении преступлений в качестве наблюдающего за обстановкой.

Исполнительская роль лица М.М.Г., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО5 заключалась в непосредственном участии в совершении преступлений, в соединении соединительными шлангами фонтанных арматур нефтяных скважин и емкостей, установленных на автомобилях - транспортерах и перекачке нефти в эти емкости, а затем в перекачке нефти в емкости, установленные на автомобилях - доставщиках либо в замаскированное хранилище.

Исполнительская роль лица А.Ш.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась в перевозке к местам сбыта на автомобиле - доставщике «КамАЗ» похищенной нефти, перекаченной из автомобилей - транспортеров.

Исполнительская роль лица А.И-Х.А., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась в непосредственном участии в совершении преступлений, а именно в: перевозке на неустановленном автомобиле - транспортере «КамАЗ», оборудованного емкостью, похищенной нефти от места хищения к месту хранения либо к автомобилю - доставщику; в осуществлении наблюдения во время совершения преступления за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом остальных членов организованной группы.

Исполнительская роль лица Г.М.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась в непосредственном участии в совершении преступлений, а именно в перевозке на автомобиле - транспортере «КамАЗ», оборудованного емкостью, похищенной нефти от места хищения к месту хранения либо к автомобилю - доставщику.

Исполнительская роль лица М.К.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась в непосредственном участии в совершении преступлений, а именно в перекачке нефти из скважины в автомобиль - транспортер «КамАЗ», оборудованного емкостью и дальнейшей её перевозке от места хищения к месту сбыта.

Исполнительская роль лиц К.И.Р., М.О.А., дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заключалась в осуществлении наблюдения за окружающей обстановкой на месте преступления, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом остальных членов организованной группы.

Исполнительская роль лица А.М.А., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась в непосредственном участии в совершении преступлений, а именно в перекачке нефти из фонтанной арматуры в автомобиль - транспортер «КамАЗ», оборудованный емкостью, и сопровождение данного автомобиля к месту преступления и после совершения кражи.

Исполнительская роль лица М.Д.Э., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась в организации сбыта похищенной нефти и участии в распределении вырученных денежных средств между членами организованной группы.

Исполнительская роль ФИО3 заключалась в непосредственном участии в совершении преступлений, в перевозке на неустановленном следствием автомобиле - транспортере «КамАЗ», оборудованного емкостью объемом 10 м3 похищенной нефти от места хищения к месту хранения либо к автомобилю - доставщику.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил в составе организованной преступной группы одну кражу и одно покушение на кражу нефти из нефтяных скважин, расположенных на территории ФИО6 

<

адрес>, после чего преступная деятельность организованной группы была пресечена правоохранительными органами.

Так, ФИО3 совершил 22.05.2015 года организованной группой совместно с лицами А.Г.М., М.М.Г., дело в отношении которых выделено в отдельное производство тайное хищение имущества ООО «РН-Ставропольнефтегаз», а также 25.05.2015 года организованной группой совместно с лицами А.Г.М., А.И.-Х.А., М.М.Г., К.И.Р., дело в отношении которых выделено в отдельное производство покушение тайное хищение имущества ООО «РН-Ставропольнефтегаз», при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, совместно с организатором преступной группы лицом А.Г.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и членами преступной группы лицом М.М.Г., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению организатора преступной группы лица А.Г.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, с целью тайного хищения нефти, принадлежащей ООО «РН-Ставропольнефтегаз», под руководством лица А.Г.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали план и распределили роли, согласно которому лицо А.Г.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был предварительно вечером на автомобиле «Лада 217030» прибыть к скважине № месторождения «Зимнеставочное», расположенной в 5 км западнее от п. 

<

адрес> в сторону х. Русский 

<

адрес> района 

<

адрес> и произвести разведку обстановки, а ФИО3 и лицо М.М.Г., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле-транспортере «КамАЗ», оборудованном емкостью объемом 10 м3, прибыть к вышеуказанной скважине и совершить хищение нефти. Затем ФИО3 и лица А.Г.М., М.М.Г., дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были доставить похищенную нефть на территорию домовладения лица А.Г.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перекачать в замаскированное подземное хранилище, а затем реализовать. В соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, лицо А.Г.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «Лада «217030» прибыл к нефтяной скважине № месторождения «Зимнеставочное», расположенной в 5 км западнее от п. Зимняя Ставка в сторону х. Русский 

<

адрес> района 

<

адрес>, и, убедившись, что рядом со скважиной никого нет, сообщил об этом по телефону ФИО3 и лицу М.М.Г., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые, на автомобиле «Камаз» под управлением ФИО3 прибыли к указанной скважине, где лицо А.Г.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а ФИО3 и лицо М.М.Г., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью соединительного шланга подключили емкость автомобиля-транспортера «КамАЗ» к задвижке фонтанной арматуры скважины, открыли задвижку и перекачали из скважины в емкость автомобиля нефть объемом 10 м3 нефти, что составляет 8063 кг, стоимостью 14 402 рублей 66 копеек за 1 тонну, на общую сумму 116 128 рублей 65 копеек. После чего ФИО3 и лица А.Г.М., М.М.Г., дело в отношении которых выделено в отдельное производство, перевезли похищенную нефть на территорию домовладения лица А.Г.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенного по адресу: 

<

адрес>, п. К.-Ставка, 

<

адрес>, перекачали ее в замаскированное там подземное хранилище, тем самым обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, в результате чего причинили ООО «РН-Ставропольнефтегаз» имущественный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ совместно с организатором преступной группы лицом А.Г.М. и членами преступной группы лицами А.И-Х.А., М.М.Г., К.И.Р., дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по предложению лица А.Г.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, с целью тайного хищения 10 м3 нефти, принадлежащей ООО «РН-Ставропольнефтегаз», под руководством лица А.Г.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали план и распределили роли, согласно которому лицо А.Г.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был предварительно накануне вечером на автомобиле «Лада «217030» прибыть к скважине № месторождения «Зимнеставочное», расположенной в 5 км западнее от п. Зимняя Ставка в сторону х. Русский 

<

адрес> района 

<

адрес> и произвести разведку обстановки, а ФИО3 и лицо М.М.Г., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле-транспортере «Камаз», оборудованном емкостью объемом 10 м3, прибыть к вышеуказанной скважине, совершить хищение нефти и совместно с лицом А.Г.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, доставить похищенную нефть на территорию домовладения лица А.Г.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где перекачать ее в замаскированное подземное хранилище и затем реализовать, а лица А.И-Х.А., К.И.Р., дело в отношении которых выделено в отдельное производство, во время перекачки нефти из автомобиля в замаскированное хранилище наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. Согласно разработанному плану и распределенными ролями ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, лицо А.Г.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «Лада «217030» прибыл к нефтяной скважине № месторождения «Зимнеставочное», расположенной в 5 км западнее от п. Зимняя Ставка в сторону х. Русский 

<

адрес> района 

<

адрес>, и, убедившись, что рядом со скважиной никого нет, сообщил об этом по телефону ФИО3 и лицам М.М.Г., А.И-Х.А., К.И.Р., дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а лица К.И.Р., А.И-Х.А., дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле марки ВАЗ 2106 стали наблюдать за окружающей обстановкой около домовладения лица А.Г.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенного по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, п. Зимняя Ставка, 

<

адрес>, в то время как ФИО3 и лицо М.М.Г., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле-транспортере «Камаз» с установленной емкостью 10 м3, под управлением ФИО3, прибыли к указанной скважине, где лицо А.Г.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдал за обстановкой с целью предупреждения об опасности в то время, как ФИО3 и лицо М.М.Г., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью привезенного соединительного шланга подключили емкость автомобиля-транспортера «Камаз» к задвижке фонтанной арматуры скважины, открыли задвижку и стали перекачивать нефть из скважины в емкость автомобиля, намереваясь похитить всего 10 м3 нефти, что составляет 8063 кг, стоимостью 14402 рублей 66 копеек за 1 тонну, на общую сумму 116 128 рублей 65 копеек. Однако, ФИО3 и лица А.Г.М., А.И-Х.А., М.М.Г., К.И.Р., дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов. После чего ФИО3 и лица А.Г.М., М.М.Г., дело в отношении которых выделено в отдельное производство, опасаясь быть задержанными, с места преступления скрылись, о чем сообщили лицам К.И.Р., А.И-Х.А., дело в отношении которых выделено в отдельное производство. В случае доведения ФИО3 и лицами А.Г.М., К.И.Р., А.И-Х.А., М.М.Г., дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступных действий до конца, ООО «РН-Ставропольнефтегаз» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 116 128 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО6 районного суда 

<

адрес> ФИО5 осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО6 районного суда 

<

адрес> осуждены: А.Г.М. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, А.И.-Х.А. по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, А.Ш.М. по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, М.О.А. по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, М.М.Г. по п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, К.И.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, А.М.А. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Г.М.М. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, М.Д.Э. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Ц.М.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, С.Р.Т. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор в законную силу не вступил.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном и, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения нефти ДД.ММ.ГГГГ 

Показаниями представителя потерпевшего ООО «РН-Ставропольнефтегаз» ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что работает главным специалистом отдела экономической безопасности (ОЭБ) ООО «РН-Ставропольнефтегаз». От сотрудников полиции в 2015 году ему стало известно, что со скважин ООО «РН-Ставропольнефтегаз» осуществляется хищение нефти, было возбуждено несколько уголовных дел. В рамках данного дела стало известно, что ФИО3 участвовал в двух эпизодах хищения нефти со скважины № месторождение Зимняя-Ставка в мае 2015 года. Гражданский иск по данным эпизодам ООО «РН-Ставропольнефтегаз» не заявлялся, так как нефть, которая была похищена ДД.ММ.ГГГГ была изъята из металлической емкости, расположенной на территории домовладения п.Зимняя-Ставка, 

<

адрес>, хозяином которого являлся ФИО7, и возвращена ООО «РН-Ставропольнефтегаз». Было 8063 кг нефти, стоимость которой по состоянию на май 2015 года составляет 116128,65 рублей. 

Суд признает показания представителя потерпевшего ФИО2. достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и которые подтверждают факт хищения нефти в указанный период и ее изъятия, а также размер причиненного ущерба. 

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля М. показал, что ФИО3 знаком как житель села Зимняя Ставка, о хищениях нефти с участием ФИО3 ему ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний М., данных в ходе предварительного следствия следует, что на протяжении длительного времени знаком с А., который зарабатывает на жизнь хищениями и продажей нефти. Примерно в середине мая 2015 года обратился к А. с просьбой совершить в составе его организованной преступной группы хищение нефти, так как нужны были деньги и знал, что А. неплохо заплатит. А. сказал, что как появиться работа, сообщит, пообещав за услуги 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время позвонил А., пояснив, что ночью этого же дня А. в составе группы планирует совершить хищение нефти и предложил принять участие в хищении, на что он дал свое согласие. В вечернее время суток он подошел к дому А., где его ожидал ранее знакомый ФИО3, который так же является жителем п. Зимняя Ставка, которого они между собой называли «Абишка». В ходе общения А. пояснил ему и ФИО3, что им необходимо совершить хищение из скважины №205, расположенной в 5 км западнее от п.Зимняя Ставка в сторону х.Русский 

<

адрес> района 

<

адрес>, месторождение «Зимнеставочное». После чего он и ФИО3, находясь на территории домовладения А., расположенного по адресу: 

<

адрес>, п. Зимняя Ставка, 

<

адрес>, сели в автомобиль КАМАЗ оранжевого цвета с цистерной емкостью 10 м3, без государственных регистрационных номеров, принадлежащий А. и направились к скважине №, дорогу к которой знал ФИО3, находившийся за рулем автомобиля КАМАЗ. Проехав к нефтяной скважине, на которой был написан № обнаружили, что «мамка» (переходник, соединяющий скважину со шлангом) отсутствовала в автомобиле КАМАЗ, о чем позвонил и сообщил А., так как без «мамки» не могли совершить хищение нефти. А. пояснил, что привезет «мамку». Когда они с ФИО3 приехали к скважине №, то дождались А., который привез «мамку», после чего он стал подключать её к скважине. В это время ФИО3 находился за рулем автомобиля КАМАЗ и выполнял роль водителя. Когда цистерна автомобиля КАМАЗ была заполнена похищенной нефтью, то они отсоединили «мамку» и поехали в п. Зимняя Ставка, где подъехав к заднему двору домовладения А., слили похищенную нефть в металлическую емкость, расположенную на территории вышеуказанного домовладения. Куда в дальнейшем была перекачана похищенная нефть, не знает так нефтью все время распоряжался А. Во время указанного хищения нефти в пользовании ФИО3 находился мобильный телефон с абонентским номером 

<

***> (т.2 л.д. 143-147, т.3 л.д.197-202).

Суд признает показания свидетеля М., данные в ходе предварительного следствия об участии ФИО3 в хищении нефти ДД.ММ.ГГГГ из скважины № месторождения «Зимнеставочное», организованности действий и распределении ролей в момент подготовки и хищения нефти, достоверными, поскольку М. неоднократно в ходе допросов с участием защитника, давал последовательные показания, которые согласуются с другими допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а его показания в судебном заседании о том, что ему о хищениях нефти с участием ФИО3 ничего не известно, и показания, данные в ходе предварительного следствия подписывал не читая, без участия адвоката, не достоверными и расценивает их как попытку М. помочь подсудимому ФИО3 избежать наказания за содеянное.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля К. показал, что ФИО3 знаком так как жили в одном селе и знает последнего также как одноклассника младшего брата, о хищениях нефти ему ничего не известно и краж совместно с ФИО3 не совершал. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний К., данных в ходе предварительного следствия следует, что ему известно, что А. длительное время занимается хищением нефти из скважин, чем зарабатывает себе на жизнь. ДД.ММ.ГГГГ он по предложению А., заранее спланировав хищение и распределив роли между собой, принимал участие в хищении нефти и наблюдал за окружающей обстановкой для подачи сигнала другим участникам преступления в случае появления опасности. Ему известно, что совместно с ними в составе организованной А. преступной группы в совершении хищения участвовал ФИО3, М. и А.-К. пояснил о подготовке к преступлению, его планированию, использованию при совершении хищения специальных приспособлений и автотранспорта №).

Суд признает показания свидетеля К., данные в ходе предварительного следствия об организованности действий в группе и распределении ролей в момент подготовки и хищения, достоверными, поскольку К. неоднократно, с участием защитника, давал последовательные показания, которые не допустимыми не признаны, и они согласуются с другими допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а к его показаниям в судебном заседании о том, что ему о хищениях нефти с участием ФИО3 ничего не известно, и показания, данные в ходе предварительного следствия подписывал не читая, не давал указанные показания, относится критически и расценивает их как попытку помочь подсудимому ФИО3 избежать ответственности.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ФИО3 знает как жителя села и о совершении краж с участием ФИО3 ему ничего не известно. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний М., данных в ходе предварительного следствия следует, что с 1994 года проживает в п.Зимняя Ставка ФИО6 

<

адрес> и длительное время знаком с ФИО7 А. Ш.М. Известно, что данные граждане на жизнь зарабатывают множественными хищениями нефти из скважин в ФИО6 

<

адрес>, которую в последующем продают. А. проживает в домовладении по адресу: 

<

адрес>, п. Зимняя Ставка, 

<

адрес>. Так в начале октября 2014 года в ходе разговора с А., тот предложил войти в состав его группы по хищениям нефти, в которую входили А., А.-Х. А., М., также привлекались другие жители п. Зимняя Ставка и совершать хищения нефти на территории ФИО6 

<

адрес>, на что согласился. В организованной А. преступной группе А. пользовался авторитетом. При планировании и организации хищений А. лично распределял роли каждого, определял используемый автотранспорт, а также устанавливал место хищения. После сбыта похищенного А. распределял вырученные денежные средства между участниками преступления в зависимости от роли каждого. Перед совершением хищения заранее А. созванивался с участниками организованной группы и определял место встречи. В соответствии с предварительной договоренностью в момент совершения хищения А. и остальные члены преступной группы поддерживали связь между собой при помощи сотовых телефонов. Его роль при совершении хищений А. определил в качестве водителя автомобиля «КамАЗ» с цистерной по перевозке похищенной нефти, а также осуществлять подключение нефтяной скважины с цистерной автомашины с помощью соединительных шлангов. По решению А., А.-Х.А. при совершении хищений выполнял роль водителя автомобиля «КамАЗ», на котором перевозилась похищенная нефть от места хищения к месту хранения или сбыта и наблюдателя (фишкаря). Такую же роль в группе выполнял М., сосед А., поддерживающий с ним близкие дружеские отношения. Роль наблюдателей (фишкарей), заключалась в том, что бы в момент совершения хищений нефти, они находились в районе домовладения А. и осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой. При появлении посторонних лиц или автотранспорта, наблюдатели должны были посредством сотовой связи сообщить об этом А. Перекачка похищенной нефти из автомобиля «КамАЗ», на котором осуществлялось хищение нефти, в автомобиль «КамАЗ», на котором осуществлялась перевозка похищенной нефти к месту сбыта, происходила на заднем дворе дома А., где на заднем дворе домовладения имелась металлическая емкость, закопанная в землю, объем которой составлял 10 м3 и она использовалась для временно хранения похищенной нефти. Способ совершения хищения нефти был следующим: каждая нефтяная скважина оборудована фонтанной арматурой, выполненной в виде надземной вертикальной металлической трубы с задвижками для скачивания нефти, которая подается под постоянным давлением. С целью хищения нефти из скважины осуществлялось подключение соединительных шлангов между емкостью автомобилей «КамАЗ», на которых осуществлялось хищение и задвижками фонтанной арматуры скважин, из которых осуществлялось хищение и используя давление скважины, происходила перекачка нефти. Перекачка похищенной нефти из автомобиля «КамАЗ», на котором осуществлялось хищение нефти в автомобиль «КамАЗ», на котором осуществлялось транспортировка похищенной нефти к месту сбыта, была следующей: один конец соединительного шланга подключался к емкости автомобиля «КамАЗ», на котором осуществлялось хищение, а второй - к одной из сторон моттопомпы, которая таким же образом была соединена с другой стороны с емкостью автомобиля «КамАЗ», на котором осуществлялась транспортировка похищенной нефти к месту сбыта. Перекачка похищенной нефти в емкость, расположенную в земле, осуществлялась самотеком (№).

Суд признает показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия об организованности преступной группы, ее оснащении, распределении в группе ролей при совершении хищений нефти, давности ее существования, достоверными, поскольку они не допустимыми доказательствами не признаны и согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, а к его показаниям в судебном заседании о том, что показания, указанные в протоколе допроса не давал, признает недостоверными, относится к ним критически, и расценивает их как попытку помочь подсудимому ФИО3 избежать ответственности за содеянное.

Показаниями свидетеля К. в судебном заседании, в том числе данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными им в суде (т.2 л.д.192-196), а также оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А. (т.2 л.д.207-210), из которых следует, что работают в должности старших оперуполномоченных в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>. В 2015 году на территории ФИО6 

<

адрес> проводились оперативные мероприятия по хищениям нефти из скважин, расположенных возле п.Зимняя Ставка и х.Русский Хутор. Подозреваемым в указанных хищениях являлся А. и члены его преступной группы, в которую входили его друзья и родственники. А. в данной группе являлся лидером и организатором хищений, занимался планированием всех преступных операций данной группы, распределял между участниками задачи и обязанности в момент совершения хищения, а также денежные средства от реализации похищенной нефти. В момент совершения хищений А. находился недалеко от скважины, руководил действиями сообщников по телефону. С целью документирования преступной деятельности А. и членов его преступной группы было инициировано проведение ОРМ наблюдение, в котором они принимали участие. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток проследовали к местам осуществления наблюдения. А. осуществлял наблюдение за территорией, расположенной возле заднего двора домовладения А., по адресу: 

<

адрес>, п. Зимняя Ставка, 

<

адрес>, где располагался автомобиль, на котором осуществлялось хищение нефти. Данный автомобиль между собой участники совершаемых хищения называли «Воровойка» или «Техника». Там же на территории домовладения А. в земле была закопана металлическая емкость, в которую после хищения нефти А. и члены его преступной группы периодически сливали похищенную нефть. Местом, откуда осуществлял наблюдение К. являлась скважина № нефтяного месторождения «Зимняя Ставка», расположенная в 5 км. западнее от п. Зимняя-Ставка в сторону х.Русский 

<

адрес> района 

<

адрес>, месторождение «Зимнеставочное». О том, что именно из этой скважины будет совершаться хищение, стало известно из оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых А. и члены его преступной группы обсуждали приготовление к хищению нефти из данной скважины. На момент начала ОРМ на заднем дворе домовладения А. находился грузовой автомобиль КАМАЗ без государственных регистрационных номеров, с установленной на нем емкостью в виде цистерны. Примерно в 19 часов на задний двор указанного домовладения зашел А., который походил несколько минут во дворе, взял длинный шланг. Через минуту возле указанного домовладения завелся двигатель легкового автомобиля и раздался звук отъезжающего автотранспорта. Примерно в 19 часов 30 минут к нефтяной скважине № месторождения «Зимняя Ставка» подъехал автомобиль ВАЗ «Приора» черного цвета, который 10-15 минут ездил вокруг данной скважины и близлежащим к ней другим скважинам, после чего поехал в сторону ГУ-10, где недалеко от нее остановился. Через 20-25 минут «Приора» вновь подъехала к скважине №, из автомобиля вышел А., и пошел внутрь земляной обваловки, окружающей скважину. Пробыв возле скважины примерно 10 минут, А. вернулся к автомобилю, сел в нее и отъехал в направлении ГУ-10, где стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой. В это время, примерно в 20 часов на задний двор домовладения А. зашел молодой человек, который позже был опознан как ФИО3, который начал что- то делать возле грузового автомобиля КАМАЗ, расположенного на территории домовладения. Примерно через десять минут к нему подошел еще один молодой мужчина, который позже был опознан как М. Примерно в это же время в район Зимнеставочного кладбища с включенными фарами подъехал легковой автомобиль. Проехав несколько раз возле кладбища, автомобиль остановился возле его восточной окраины, водитель выключил свет и заглушил двигатель. После чего, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО3 и М. сели в автомобиль КАМАЗ, выехали из двора и поехали по направлению в сторону Русского Хутора. Примерно в 20 часов 40 минут, со стороны пос. Зимняя Ставка к скважине № без света подъехал автомобиль КАМАЗ с установленной емкостью в виде цистерны. Примерно в 21 час автомобиль КАМАЗ отъехал от скважины и стал двигаться в сторону п. Зимняя Ставка. Примерно в 21 час 05 минут недалеко от ГУ-10 остановился легковой автомобиль, подъехавший без света фар, который находился в указанном месте примерно 30 минут, после чего уехал в сторону п. Зимняя Ставка. Примерно в 22 часа 20 минут, к заднему двору домовладения А. подъехал автомобиль КАМАЗ, водитель которого подождал, пока ему откроют ворота, после чего загнал автомобиль во двор. Затем во дворе были слышны голоса и споры, а также с заднего двора домовладения А. был слышен звук, характерный звуку работающей помпы. 

Суд признает показания свидетелей К., А. достоверными, и которые подтверждают факт участия подсудимого ФИО3 в хищении нефти ДД.ММ.ГГГГ, управлявшего в момент хищения автомобилем КАМАЗ, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетеля М., которые положены судом в основу приговора. 

Показаниями свидетеля К. в судебном заседании, в том числе данными в ходе предварительного следствии, подтвержденными им в суде (т.2 л.д.211-219) из которых следует, что ранее работал в должности оперуполномоченного ОБЭП и ПК ОМВД России по ФИО6 

<

адрес>. На территории ФИО6 района Ставропольского края участились хищения нефти из скважин, расположенных возле п. Зимняя Ставка и х. Русский Хутор. Основным подозреваемым в хищении нефти по оперативной информации являлся А., клички «Зек» и «Толстый», который организовал для краж нефти преступную группу, в которую вовлек знакомых и родственников. В ходе проведенного ОРМ было установлено, что А. с июня 2014 года совершает тайные хищения нефти из указанных нефтяных скважин и во время преступной деятельности пользуется номером сотового телефона 

<

***>. А. в созданной им преступной группе занимал роль лидера и организатора хищений, осуществлял планирование всех преступных операций и распределял между ее участниками задачи и обязанности в момент совершения хищения. Также А. лично принимал решения о сумме вознаграждения, и в зависимости от размеров планируемого объема хищения определял количество участников преступления. У каждого члена преступной группы А. были свои роли и обязанности. Согласно поступившей оперативной информации участник организованной группы А. при совершении хищений являлся водителем автомашины, на которой осуществлялся вывоз похищенной нефти к месту сбыта, А.-Х.А. непосредственным исполнителем, выезжал к месту хищения нефти, а так же исполнял роль наблюдателя за окружающей обстановкой «фишкарь», ФИО5 выполнял роль водителя грузовой автомашины, на которой совершалось хищение из скважины. М. в личном пользовании имел легковую автомашину ВАЗ, К., М. являлись непосредственными исполнителями и выезжали к месту хищения нефти, ФИО3 в группе выполнял роль водителя грузовой автомашины, на которой похищенная нефть перевозилась от скважины, М. выполнял роль водителя грузовой автомашины, на которой перевозилась похищенная нефть от скважины, а так же являлся водителем автомашины, на которой осуществлялся вывоз нефти к месту сбыта, М. исполнял роль наблюдателя – фишкаря.

Суд признает показания свидетеля К. об осведомленности использования при совершении хищений нефти участниками группы техники и организованности их действий достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости. 

Показаниями свидетелей М., М., К., К., Л., в том числе данными ими в ходе предварительного следствии, и подтвержденными в суде №) из которых следует, что в МРО ЭБ и ПК 

<

адрес> УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о возможной противоправной деятельности - хищения нефти гражданином А. В ходе проведения ОРМ был установлен факт хищения нефти А. из нефтяной скважины № месторождения «Зимнеставочное», принадлежащей ООО «РН-Ставропольнефтегаз» и её последующей перевозки для хранения на территорию хозяйственного двора домовладения А., расположенного по адресу: 

<

адрес>, пос.Зимняя Ставка, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРО ЭБ и ПК 

<

адрес> УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> с целью обнаружения предметов, веществ, орудий возможного преступления, следов возможной преступной деятельности, в отношении А. проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. В ходе проведенного мероприятия в присутствии понятых, лиц, проживающих в данном домовладении и следственно-оперативной группы, во дворе домовладения был обнаружен и изъят шланг длиной 5 метров с резьбовыми соединениями, а также емкость под горловину заполненная жидкостью черного цвета похожей на нефть. В последующем похожая на нефть жидкость из обнаруженной емкости была откачана автомобилем «Урал». После откачки жидкости сотрудниками полиции с использованием специальной техники указанная выше емкость в виде металлической бочки объемом 10 m3 была извлечена из земли путем выкапывания.

Показаниями свидетеля Ш., Ш., Ш., в том числе данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными ими в суде (№, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции принимали участие в производстве осмотра по адресу: 

<

адрес>, пос. Зимняя Ставка, 

<

адрес>. В ходе которого во дворе был обнаружен и изъят шланг длиной 5 метров с резьбовыми соединениями, а также на заднем дворе была обнаружена емкость, под горловину заполненная жидкостью черного цвета похожей на нефть. После обнаружения емкости содержащаяся в ней жидкость была откачена автомобилем «Урал», после чего слита в нефтеловушки ООО «РН-Ставропольнефтегаз».

Суд признает показания свидетелей Ш., М., К., К., Л., Ш., Ш., Ш., об обнаружении на территории домовладения А. по адресу 

<

адрес>, пос. Зимняя Ставка, 

<

адрес>, шланга, используемого для хищения нефти и емкости для ее хранения заполненной жидкостью, черного цвета похожей на нефть, достоверными и допустимыми, согласующимися с другими доказательствами по делу, и оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Оценив, приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими вину подсудимого ФИО3 в хищении ДД.ММ.ГГГГ нефти, принадлежащей ООО «РН-Ставропольнефтегаз» в составе организованной группы, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также следующими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение А., по адресу: 

<

адрес> п.Зимняя Ставка, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты шланг длиной 5 метров и металлическая емкость с похищенной нефтью, а также образцы нефти (т. 1 л.д. 56-58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена металлическая емкость, изъятая в домовладении А., расположенном по адресу: 

<

адрес>, п. Зимняя Ставка, 

<

адрес>, которая использовалась для хранения похищенной нефти (т. 3 л.д. 78-79).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена скважина №, расположенная в 5 км западнее от п. Зимняя Ставка в сторону х. Русский 

<

адрес> района 

<

адрес>, из которой ДД.ММ.ГГГГ А., ФИО3 и М. было совершенно хищение нефти. В ходе осмотра также изъяты образцы нефти (т. 1 л.д. 100-104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен шланг длиной 5 метров диаметром 60 мм, изъятый в домовладении А., расположенном по адресу: 

<

адрес>, п. Зимняя Ставка, 

<

адрес>, который использовался для перекачки похищенной нефти из скважины (т. 2 л.д. 20-21).

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у М. изъят и осмотрен мобильный телефон «Nokia Lumia 920» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» №, которым тот пользовался при совершении хищения нефти из скважины №, расположенной в 5 км западнее от п. Зимняя Ставка в сторону х. М. района 

<

адрес> (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск №, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» за период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, с аудиозаписью телефонных разговоров между А., ФИО3 и М., согласно которым указанные лица обсуждают подготовку к совершению ДД.ММ.ГГГГ хищения нефти из скважины №, расположенной в 5 километрах западнее от п. Зимняя Ставка в сторону х. Русский Хутор ФИО6 района Ставропольского края, обстоятельства хищения, а также события, произошедшие после совершения хищения нефти №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами оператора сотовой связи ПАО «МТС», согласно которой между абонентскими номерами №, находящегося в пользовании ФИО3, 89614698480, находящегося в пользовании М., № находящегося в пользовании А., в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись телефонные соединения в районе преступления (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами оператора сотовой связи ПАО «Билайн», согласно которой между абонентскими номерами №, находящегося в пользовании ФИО3, №, находящегося в пользовании М., № находящегося в пользовании А., в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись телефонные соединения, находясь в районе преступления (т№).

Оценив приведенные протоколы следственных действий, суд находит эти доказательства допустимыми и объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Актом о приеме и сливе нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженной по адресу: 

<

адрес>, п. Зимняя Ставка, 

<

адрес> (№).

Актом № проведенных исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нефть, изъятая из емкости, расположенной на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, п. Зимняя Ставка, 

<

адрес> нефть, изъятая из скважины №, расположенной в 5 км западнее от п.Зимняя Ставка в сторону х.Русский 

<

адрес> района 

<

адрес>, идентичны между собой и ранее могли составлять единое целое (т№).

Актами по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ задокументирован факт хищения нефти А., ФИО3 и М. из скважины №, расположенной в 5 км западнее от п. Зимняя Ставка в сторону х. Русский 

<

адрес> района 

<

адрес> (№).

Актом прослушивания аудиозаписей, согласно которому были прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров между А., ФИО3 и М. за период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт хищения нефти из скважины №, расположенной в 5 км западнее от п. Зимняя Ставка в сторону х. Русский 

<

адрес> района 

<

адрес> (№).

Протоколом явки с повинной М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщает о совместном с А. и ФИО3 совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения нефти из скважины № (т№).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 тонны нефти на май 2015 г. составляет 14 402,66 рублей (т№).

Вещественными доказательствами: металлической бочкой и шлангом, изъятыми по адресу: 

<

адрес>, п. Зимняя Ставка, 

<

адрес>; мобильным телефоном «Nokia Lumia 920»с установленной симкартой оператора сотовой связи «Билайн» 89614698480, используемым М.; CD-RW диском №, содержащим аудиозаписи телефонных переговоров между А., ФИО3 и М. за период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диском, содержащим информацию о телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номеров телефонов оператора сотовой связи ПАО «МТС», используемых А. за период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диском, содержащим информацию о телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номеров телефонов оператора сотовой связи ПАО «Билайн», используемых М. и ФИО3 за период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ (№).

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО3 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в хищении нефти, принадлежащей ООО «РН-Ставропольнефтегаз» в составе организованной группы.

По эпизоду покушения на хищение ДД.ММ.ГГГГ 

Показаниями представителя потерпевшего ООО «РН-Ставропольнефтегаз» Ш. в судебном заседании, из которых следует, что работает главным специалистом отдела экономической безопасности (ОЭБ) ООО «РН-Ставропольнефтегаз». От сотрудников полиции примерно в 2015 года стало известно, что со скважин ООО «РН-Ставропольнефтегаз» осуществляется хищение нефти, было возбуждено несколько уголовных дел. Также в рамках данного дела стало известно, что ФИО3 участвовал в двух эпизодах хищения нефти со скважины № месторождение Зимняя-Ставка в мае 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ также была попытка хищения нефти со скважины № месторождение Зимняя-Ставка.

Суд признает показания представителя потерпевшего Ш.. достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и которые подтверждают факт покушения на хищение нефти в указанный период. 

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля М. показал, что ФИО3 знаком как житель села Зимняя Ставка, о хищениях нефти с участием ФИО3 ему ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний М., данных в ходе предварительного следствия следует, что на протяжении длительного времени знаком с А., который зарабатывает на жизнь хищениями и продажей нефти. Примерно в середине мая 2015 года обратился к А. с просьбой совершить в составе его организованной преступной группы хищение нефти, так как нужны были деньги и знал, что А. неплохо заплатит. А. поинтересовался сможет ли он подключить цистерну автомашины, на которой будет совершаться хищение к нефтяной скважине, на что дал утвердительный ответ, и А. сказал, что как появиться работа, сообщит. За услуги А. пообещал 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ из скважины №, расположенной в 5 км западнее от п. Зимняя Ставка в сторону х. Русский 

<

адрес> района 

<

адрес>, совместно с ФИО3 и А. по предложению последнего, совершил хищение нефти. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил А., который предложил совершить хищение нефти, на что дал свое согласие. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к прилегающей территории заднего двора домовладения А., где его уже ожидали А. и ФИО3 А. сказал, чтобы он открыл ворота, расположенные на заднем дворе его домовладения по адресу 

<

адрес>, п. К., 

<

адрес>, где находился автомобиль марки КАМАЗ с установленной емкостью объемом 10 м3. За руль КАМАЗа сел ФИО3, после чего с ФИО3 вместе выехали с территории домовладения А. и направились к скважине №, расположенной в 5 км западнее от п. Зимняя Ставка в сторону х. Русский 

<

адрес> района 

<

адрес>. Подъехав к указанной скважине, он вышел из автомобиля и стал прикручивать переходник, то есть «мамку» к фонтанной арматуре скважины. ФИО3 остался в автомашине. В этот момент А. на автомобиле «Приора» черного цвета, регистрационный знак 363-05 регион, подъехал к внешней стороне обваловки со стороны п.Зимняя Ставка и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Далее он подключил переходник и присоединил шланг к скважине, открыл задвижку и в цистерну автомашины стал поступать воздух. Спустя 3-4 минуты, услышал, как А. несколько раз свистнул и стал спешно уезжать. В этот момент закрыл задвижку скважины и скрылся бегством в противоположную сторону. ФИО3 привел в движение автомобиль КАМАЗ и скрылся в направлении пос. Зимняя Ставка ФИО6 

<

адрес>. Через некоторое время он позвонил А. и попросил забрать его, обозначив местонахождение. Примерно через 5 минут А. подъехал за ним на автомобиле «Приора» и они вместе направились в сторону п. Зимняя Ставка. В поселке А. высадил его и он пошел домой. Куда уехал ФИО3 ему неизвестно. На следующий день между ним, А. и А.-Х.А., состоялся разговор, в ходе которого ему стало известно, что ФИО3 удалось скрыться. В момент совершения вышеуказанных хищений нефти он пользовался номером телефона №, в пользовании А. находился номер телефона №, в пользовании А.-Х.А. находился номер телефона №, в пользовании ФИО3 находился номер телефона №. Также ДД.ММ.ГГГГ, когда он и А. скрывались от сотрудников полиции, на телефон А. позвонил абонент, который был записан как «Рыжий». Поскольку А. был за рулем автомобиля, он дал ему телефон и входе телефонного разговора он понял, что «Рыжий» это А.-Х.А., из разговора с которым ему стало известно, что А.-Х.А. так же принимал участие в хищении нефти, а именно: когда они похищали нефть, то А.-Х.А. стоял на фишке (№).

Суд признает показания свидетеля М., данные в ходе предварительного следствия об участии ФИО3 в покушении на хищение нефти ДД.ММ.ГГГГ из скважины № месторождения «Зимнеставочное», организованности действий и распределении ролей в момент подготовки и хищения, достоверными, поскольку М. в ходе допросов с участием защитника, давал последовательные показания, которые согласуются с другими допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а его показания в судебном заседании о том, что ему о хищениях нефти с участием ФИО3 ничего не известно, и показания, данные в ходе предварительного следствия подписывал не читая, без участия адвоката, не достоверными и расценивает их как попытку М. помочь подсудимому ФИО3 избежать наказания за содеянное.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля К. показал, что ФИО3 знаком так как жили в одном селе, и последний являлся одноклассником его младшего брата, о хищениях нефти ему ничего не известно, краж совместно с ФИО3 не совершал. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний К., данных в ходе предварительного следствия следует, что ему известно, что А. длительное время занимается хищением нефти из скважин, чем зарабатывает себе на жизнь. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома, к нему обратился А. и попросил, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток находиться возле заднего двора дома А., по адресу: 

<

адрес>, п. Зимняя Ставка, 

<

адрес> наблюдать за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних машин или лиц предупредить А. об их появлении, за что А. заплатит. В ходе общения с А. понимал, что последний собирается совершать преступление и, содействуя ему он так же является соучастником преступления. Поскольку на тот момент нуждался в денежных средствах, согласился с предложением А. Для наблюдения за территорией домовладения А., последний предоставил ему во временное пользование автомобиль ВАЗ-2106. Далее, действуя согласно достигнутой с А. договоренности, на автомобиле ВАЗ-2106 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой вокруг домовладения А., используя мобильный телефон с абонентским номером № и, сообщая А., использующему телефон с абонентским номером №, о появлении постороннего транспорта. Наблюдение за домовладением А. осуществлял так как именно там после хищения нефти происходила ее перекачка. В ходе переговоров с А. стало известно, что во время хищения нефти А. чуть не задержали сотрудники полиции, но им удалось скрыться. Ему было известно, что ДД.ММ.ГГГГ хищение нефти вместе с А. совершали ФИО3, которого они между собой называли «Абишка» или «Четырехглазый», М. и А.-Х.А., которого называли «Ибрашка», и которые являются жителями пос.Зимняя Ставка. Ему известно, что А., ФИО3 и М. во время хищения нефти были возле скважины. А.-Х.А. так же, как и он, выполнял роль наблюдателя, однако место его наблюдения ему не известно. Во время совершения хищения нефти А., ФИО3 и М. чуть было не были задержаны сотрудниками полиции, но им удалось скрыться. После этого А. сказал ему, чтобы он где-нибудь спрятался. На следующий день от А. стали известны подробности того, как их чуть не задержали и что когда они осуществляли хищение нефти, то последний увидел, что со стороны полей стали подходить посторонние лица, о чем А. сообщил ФИО3 и М., после чего те скрылись. (т№).

Суд признает показания свидетеля К., данные в ходе предварительного следствия об организованности действий и распределении ролей в момент подготовки и хищения нефти, непосредственном участии ФИО3 в хищении нефти ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы, достоверными, поскольку К. с участием защитника, давал неоднократно последовательные показания, которые не допустимыми не признаны, и они согласуются с другими допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а к его показаниям в судебном заседании о том, что ему о хищениях нефти с участием ФИО3 ничего не известно, и показания, данные в ходе предварительного следствия подписывал не читая, и не давал таких показаний, относится критически и расценивает их как попытку помочь подсудимому ФИО3 избежать ответственности.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ФИО3 знает как жителя села и о совершении краж с участием ФИО3 ему ничего не известно. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия следует, что с 1994 года проживает в п.Зимняя Ставка ФИО6 

<

адрес> и длительное время знаком с ФИО7 А. Ш.М. Известно, что данные граждане на жизнь зарабатывают множественными хищениями нефти из скважин в ФИО6 

<

адрес>, которую в последующем продают. А. проживает в домовладении по адресу: 

<

адрес>, п. Зимняя Ставка, 

<

адрес>. Так в начале октября 2014 года в ходе разговора с А., тот предложил войти в состав его группы по хищениям нефти, в которую входили А., А.-Х. А., М., также привлекались другие жители с. Зимняя Ставка и совершать хищения нефти на территории ФИО6 

<

адрес>, на что согласился. В организованной А. преступной группе А. пользовался авторитетом. При планировании и организации хищений А. лично распределял роли каждого, определял используемый автотранспорт, а также устанавливал место хищения. После сбыта похищенного А. распределял вырученные денежные средства между участниками преступления в зависимости от роли каждого. Перед совершением хищения заранее А. созванивался с участниками организованной группы и определял место встречи. В соответствии с предварительной договоренностью в момент совершения хищения А. и остальные члены преступной группы поддерживали связь между собой при помощи сотовых телефонов. Его роль при совершении хищений А. определил в качестве водителя автомобиля «КамАЗ» с цистерной по перевозке похищенной нефти, а также осуществлять подключение нефтяной скважины с цистерной автомашины с помощью соединительных шлангов. По решению А., А.-Х.А. при совершении хищений выполнял роль водителя автомобиля «КамАЗ», на котором перевозилась похищенная нефть от места хищения к месту хранения или сбыта и наблюдателя (фишкаря). Такую же роль в группе выполнял М., сосед А., поддерживающий с ним близкие дружеские отношения. Роль наблюдателей (фишкарей), заключалась в том, что бы в момент совершения хищений нефти, они находились в районе домовладения А. и осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой. При появлении посторонних лиц или автотранспорта, наблюдатели должны были посредством сотовой связи сообщить об этом А. Перекачка похищенной нефти из автомобиля «КамАЗ», на котором осуществлялось хищение нефти, в автомобиль «КамАЗ», на котором осуществлялась перевозка похищенной нефти к месту сбыта, происходила на заднем дворе дома А., где на заднем дворе домовладения имелась металлическая емкость, закопанная в землю, объем которой составлял 10 м3 и использовалась для временно хранения похищенной нефти. Способ совершения хищения нефти был следующим: каждая нефтяная скважина оборудована фонтанной арматурой, выполненной в виде надземной вертикальной металлической трубы с задвижками для скачивания нефти, которая подается под постоянным давлением. С целью хищения нефти из скважины осуществлялось подключение соединительных шлангов между емкостью автомобилей «КамАЗ», на которых осуществлялось хищение и задвижками фонтанной арматуры скважин, из которых осуществлялось хищение и используя давление скважины, происходила перекачка нефти. Перекачка похищенной нефти из автомобиля «КамАЗ», на котором осуществлялось хищение нефти в автомобиль «КамАЗ», на котором осуществлялось транспортировка похищенной нефти к месту сбыта, была следующей: один конец соединительного шланга подключался к емкости автомобиля «КамАЗ», на котором осуществлялось хищение, а второй - к одной из сторон моттопомпы, которая таким же образом была соединена с другой стороны с емкостью автомобиля «КамАЗ», на котором осуществлялась транспортировка похищенной нефти к месту сбыта. Перекачка похищенной нефти в емкость, расположенную в земле, осуществлялась самотеком (№).

Суд признает показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия об организованности преступной группы, ее оснащении, распределении в группе ролей при совершении хищений нефти, давности ее существования, достоверными, поскольку они не допустимыми доказательствами не признаны и согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, а к его показаниям в судебном заседании о том, что показания, указанные в протоколе допроса не давал, признает недостоверными, относится к ним критически, и расценивает их как попытку помочь подсудимому ФИО3 избежать ответственности за содеянное.

Показаниями свидетеля К. в судебном заседании, в том числе данными в ходе предварительного следствии, и подтвержденными им в суде (т.2 л.д.192-196), из которых следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>. В 2015 году на территории ФИО6 

<

адрес> проводились оперативные мероприятия по хищениям нефти из скважин, расположенных возле п. Зимняя Ставка и х. Русский Хутор. Основным подозреваемым в указанных хищениях являлся А. и члены его преступной группы, в которую входили его близкие друзья и родственники. А. в данной группе являлся лидером и организатором хищений, занимался планированием всех преступных операций данной группы, распределял между участниками задачи и обязанности в момент совершения хищения, а также денежные средства от реализации похищенной нефти. В момент совершения хищений А. находился недалеко от скважины, руководил действиями сообщников по телефону. С целью документирования преступной деятельности А. и членов его преступной группы было инициировано проведение ОРМ наблюдение, в котором принимал участие. ДД.ММ.ГГГГ был задокументирован факт хищения нефти из скважины №, расположенной в 5 км. западнее от п.Зимняя Ставка в сторону х.Русский 

<

адрес> района 

<

адрес>, совершенный А., ФИО3 и М. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ А. и участники его преступной группы готовились совершить хищение нефти из скважины №, расположенной в 5 км западнее от п.Зимняя Ставка в сторону х.Русский 

<

адрес> района 

<

адрес>. В связи с этим было принято решение о проведении наблюдения в указанном месте. На момент начала «Наблюдения» возле указанной скважины находился автомобиль Лада «Приора» черного цвета, возле которого находился А. Примерно в 20 часов со стороны пос. Зимняя Ставка по грейдеру (грунтовой дороге), мимо указанной скважины проехала легковая машина. Через 5-7 минут к скважине № со стороны пос.Зимняя Ставка без света подъехал автомобиль КАМАЗ без государственных регистрационных знаков, который остановился возле земляной обваловки скважины. Водитель не глушил двигатель автомобиля. Из кабины КАМАЗа со стороны пассажирского сидения вышел М., который пошел к скважине. Примерно в 20 часов 30 минут с нескольких сторон к скважине и находящимся там автомобилям начали скрытно подходить неустановленные лица, которыми оказались сотрудники ОМВД России по ФИО6 

<

адрес>. Когда сотрудники полиции находились на расстоянии 70-80 метров от скважины, со стороны автомобиля «Приора» раздался громкий свист. После чего М., находившейся возле скважины, побежал в сторону х.Русский Хутор, автомобили КАМАЗ и «Приора» быстро поехали в сторону пос.Зимняя Ставка. Группа скрытно подходивших к скважине побежала в сторону машин и М., убегающего от скважины. 

Суд признает показания свидетеля К. достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля М., К., которые положены судом в основу приговора, а также другими достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

Показаниями свидетеля К. в судебном заседании, в том числе данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными им в суде (т№) из которых следует, что ранее работал в должности оперуполномоченного ОБЭП и ПК ОМВД России по ФИО6 

<

адрес>. На территории ФИО6 

<

адрес> участились хищения нефти из скважин, расположенных возле п. Зимняя Ставка и х. Русский Хутор. Основным подозреваемым в хищении нефти по оперативной информации являлся А., клички «Зек» и «Толстый», который организовал для краж нефти преступную группу, в которую вовлек знакомых и родственников. В ходе проведенного ОРМ было установлено, что А. с июня 2014 года совершает тайные хищения нефти из указанных нефтяных скважин и во время преступной деятельности пользуется номером сотового телефона 

<

***>. А. в созданной им преступной группе занимал роль лидера и организатора хищений, осуществлял планирование всех преступных операций и распределял между ее участниками задачи и обязанности в момент совершения хищения. Также А. лично принимал решения о сумме вознаграждения, и в зависимости от размеров планируемого объема хищения определял количество участников преступления. У каждого члена преступной группы А. были свои роли и обязанности. Согласно поступившей оперативной информации участник организованной группы А. при совершении хищений являлся водителем автомашины, на которой осуществлялся вывоз похищенной нефти к месту сбыта, А.-Х.А. непосредственным исполнителем, выезжал к месту хищения нефти, а так же исполнял роль наблюдателя за окружающей обстановкой «фишкарь», М. выполнял роль водителя грузовой автомашины, на которой совершалось хищение из скважины. М. в личном пользовании имел легковую автомашину ВАЗ, К., М. являлись непосредственными исполнителями и выезжали к месту хищения нефти, Ш. А.Б. в группе выполнял роль водителя грузовой автомашины, на которой похищенная нефть перевозилась от скважины, М. выполнял роль водителя грузовой автомашины, на которой перевозилась похищенная нефть от скважины, а так же являлся водителем автомашины, на которой осуществлялся вывоз нефти к месту сбыта, М. исполнял роль наблюдателя – фишкаря. Была получена оперативная информация о том, что преступная группа А. ДД.ММ.ГГГГ планирует совершить хищение нефти из нефтяной скважины №, расположенной в 5 км западнее п. Зимняя Ставка ФИО6 

<

адрес> месторождение «Зимнеставочное». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов совместно с сотрудниками полиции Ш., Ш. выехали из 

<

адрес> по направлению п.Зимняя Ставка, передвигаясь по степным дорогам. Примерно в 18 часов 30 минут прибыли к буровой вышке, расположенной в степи в 8 км от п.Зимняя Ставка. Было известно, что преступная группа перед совершением хищений в дневное время тщательно обследует прилегающую территорию к скважине на предмет возможной засады сотрудников полиции, либо службы безопасности ООО «РН-Ставропольнефтегаз». С целью скрытой высадки прибегли к помощи работников ООО «РН-Ставропольнефтегаз», а именно проследовали к месту на их служебном автотранспорте ЗИЛ, водителем которой являлся Ш., и которая не должна была вызвать подозрения, так как ежедневно совершает объезд скважин. Примерно в 18 часов 50 минут отъехали от буровой вышки в направлении п.Зимняя Ставка. Ш. остался на месте с их автомашиной. Нефтяная скважина № расположена в 10 метрах от грейдерной автодороги. В момент, когда подъехали к скважине, навстречу проехала автомашина Лада «Приора» черного цвета, регистрационный знак 363 - 05 регион, за рулем которой находился А. По этой причине высадится рядом со скважиной не представилось возможным и ими было принято решение проследовать к соседней скважине, находящейся на расстоянии примерно 150-200 метров. Автомашина Лада «Приора», проехав примерно 300 метров, остановилась. Высадившись возле другой скважины, стали вести наблюдение. Примерно в 19 часов 15 минут со стороны п. Зимняя Ставка по автодороге с асфальтовым покрытием стала приближаться автомашина КАМАЗ с цистерной без государственных регистрационных знаков, кабина автомашины была окрашена в красный цвет, а цистерна в оранжевый. С левой стороны от горловины цистерны до колес установлена металлическая лестница. Подъехав к скважине, из кабины автомашины вылезли Ш. и ФИО3 М. стал соединять скважину с цистерной автомашины, а ФИО3 снова вернулся в кабину автомобиля КАМАЗ и сел за руль. В этот момент А. на легковом автомобиле подъехал непосредственно к обваловке скважины и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно через 10 минут выдвинулись в направлении указанных лиц с целью задержания. Он и Ш. подползли к автомашине Лада «Приора» примерно на расстояние 20 - 25 метров. Заметив их, А. несколько раз громко свистнул и стал скрываться с места происшествия. В этот момент М. стал убегать от скважины по степи в противоположную от них сторону, а ФИО3 на автомобиле КАМАЗ стал уезжать в направлении п.Зимняя Ставка ФИО6 

<

адрес>. По причине отсутствия у них автомобильного транспорта организовать погоню не смогли. 

Показаниями свидетеля Ш. в судебном заседании, из которых следует, что является сотрудником ОМВД России по ФИО6 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов совместно с оперативными сотрудниками Вильховским и ФИО8 выехал в сторону п. Зимняя-Ставка, на скважину №. Передвигались степными дорогами, в 8 км от п. Зимняя-Ставка в степи находится буровая вышка, подъехав в 18 часов 30 минут попросили водителя ООО «РН-Ставропольнефтегаз» проследовать далее к скважине на машине ЗИЛ, принадлежащей ООО «РН-Ставропольнефтегаз». Совместно с Вильховским сели в машину, а ФИО8 остался на буровой вышке. Примерно в 18 часов 50 минут выдвинулись от буровой вышки в сторону скважины №. Подъехав к скважине, навстречу проехала машина Приора черного цвета, регистрационный знак 363 регион 05. На скважине высадиться не получилось, проехали чуть дальше, к следующей скважине, расположенной в 150 метрах и начали вести наблюдение. Примерно в 19 часов 15 минут со стороны п.Зимняя-Ставка, по асфальту приближался Камаз с цистерной, который подъехал к скважине. С машины вышли вдвое, подошли к скважине, один вернулся в кабину машины, второй подключал скважину к цистерне. После чего было принято решение выдвинуться для задержания, подползли где-то на 20 метров к Приоре, которая подъехала к обваловке. Человек, стоящий возле Приоры, А., заметил их и свистнул, ФИО9, который подключался к цистерне, убежал в противоположную сторону, а ФИО3, который сидел в кабине, завел КАМАЗ и уехал в сторону п.Зимняя-Ставка, лица указанных лиц видел четко и смог их опознать. Пытались произвести задержание, однако не получилось, так как отсутствовал транспорт. 

Суд признает показания свидетелей К., Ш. об использовании при совершении хищений нефти участниками группы техники, согласованности их действий, а также непосредственном участии ФИО3 в хищении нефти 25.05.2015 года достоверными, поскольку свидетели являлись непосредственными очевидцами произошедшего, их показания согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что работает в ООО «Нефтекумскавтотранс» в должности водителя. В обязанности входит обслуживание ООО «РН-Ставропольнефтегаз», объезд нефтяных скважин месторождений «Восточное» и «Восточно-Безводненское», на автомобиле марки «ЗИЛ-131». ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. Примерно в 18 часов 40 минут находился по распоряжению мастера у буровой вышки, расположенной примерно в 8 км. от п. Зимняя Ставка ФИО6 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции, которые попросили довезти их до нефтяной скважины № месторождения «Зимнеставочное», один из сотрудников остался у буровой вышки. Когда подъехали к земляной обваловке скважины №, мимо, на медленной скорости, проехал автомобиль марки Лада «Приора» черного цвета с регистрационным знаком 363 05 регион, за рулем сидел мужчина кавказской внешности. Данный автомобиль проехал дальше по грейдерной автодороге и остановился примерно в 300 метрах от скважины №, а они проехали к соседней скважине, где он высадил сотрудников полиции, а сам проследовал в сторону п.Зимняя Ставка (№).

Суд признает показания свидетеля Ш. о доставлении сотрудников полиции к месту наблюдения за скважиной №, а также нахождении в данное время автомобиля «Приора», достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей К., Ш., дополняют их, и оснований сомневаться в показаниях свидетеля Ш. у суда не имеется. 

Показаниями свидетеля Ш. в судебном заседании, в том числе данными в ходе предварительного следствия, и подтвержденными им в суде (№) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на овцеводческой точке (кошаре), расположенной в 8 км. от п.Зимняя Ставка в сторону 

<

адрес>. Примерно в 21 час 30 минут пришел его знакомый житель п.Зимняя Ставка ФИО3, которого все называют «Абишка». ФИО3 пояснил, что в непосредственной близости в районе р.Кума находится его автомашина, которая по пути следования поломалась и ему необходимо связаться со знакомыми для оказания помощи. Для этого попросил мобильный телефон. На тот момент использовал сим карту с абонентским номером 

<

***>. Взяв телефон, ФИО3 отошел в сторону и кому-то звонил. Завершив телефонный разговор, ФИО3 вернул телефон и ушел в сторону р.Кума.

Суд признает показания свидетеля Ш. достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются с другими допустимыми доказательствами по делу и свидетельствуют о нахождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после произошедших событий на скважине № неподалеку от указанного места, а также об осуществлении ФИО3 с телефона свидетеля звонка А., что также подтверждается протоколом осмотра СD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в том числе телефонных переговоров ФИО3, осуществившего звонок с телефона свидетеля с абонентским номером 

<

***> на телефон с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании А., в ходе которого состоялся разговор о передвижении указанных лиц после произошедшего на скважине и о дальнейших их действиях.

Оценив, приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими вину подсудимого ФИО3 в покушении на хищение нефти, принадлежащей ООО «РН-Ставропольнефтегаз» в составе организованной группы, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также следующими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение А., расположенное по адресу: 

<

адрес> п. Зимняя Ставка, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты, шланг длиной 5 метров и металлическая емкость с похищенной нефтью, образцы нефти (т№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена металлическая емкость, изъятая в домовладении А., расположенном по адресу: 

<

адрес>, п. Зимняя Ставка, 

<

адрес>, которая использовалась для хранения похищенной нефти (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена скважина №, расположенная в 5 км западнее от п.Зимняя Ставка в сторону х.Русский 

<

адрес> района 

<

адрес>, из которой ДД.ММ.ГГГГ А., ФИО3 и М. было совершенно покушение на хищение нефти. В ходе осмотра изъяты образцы нефти (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен шланг длиной 5 метров диаметром 60 мм, изъятый в домовладении А., расположенном по адресу: 

<

адрес>, п.Зимняя Ставка, 

<

адрес>, который использовался для перекачки похищенной нефти из скважины (№).

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у М. изъят и осмотрен мобильный телефон «Nokia Lumia 920» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» №, которым тот пользовался при совершении хищения нефти из скважины №, расположенной в 5 км западнее от п. Зимняя Ставка в сторону х. Русский Хутор ФИО6 района 

<

адрес> (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск №, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» за период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы аудиозаписи телефонных разговоров между А., ФИО3, М., согласно которым указанные лица обсуждают подготовку к совершению ДД.ММ.ГГГГ хищения нефти из скважины №, расположенной в 5 километрах западнее от п. Зимняя Ставка в сторону х. Русский Хутор ФИО6 района 

<

адрес>, обстоятельства её хищения, а также события, произошедшие после покушения на хищение нефти (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами оператора сотовой связи ПАО «МТС», согласно которой между абонентскими номерами №, находящегося в пользовании ФИО3, № находящегося в пользовании М., № находящегося в пользовании А., в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись телефонные соединения, находясь в районе совершения преступления (№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами оператора сотовой связи ПАО «Билайн», согласно которой между абонентскими номерами № находящегося в пользовании ФИО3, №, находящегося в пользовании М., №, находящегося в пользовании А., в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись телефонные соединения, находясь в районе совершения преступления (т№.

Оценив приведенные протоколы следственных действий, суд находит эти доказательства допустимыми и объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Актом по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задокументирован факт покушения на хищение нефти А., ФИО3, М., А.-Х.А. из скважины №, расположенной в 5 км западнее от п. Зимняя Ставка в сторону х. Русский 

<

адрес> района 

<

адрес> (№).

Актом о проведенном ОРМ «Оперативное наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции задокументирован факт покушения на хищение нефти из скважины №, расположенной в 5 км западнее от п. Зимняя Ставка в сторону х. Русский 

<

адрес> района 

<

адрес>, совершенный А., А.-Х.А., Ш. А.Б., К. и М. (№).

Актом прослушивания аудиозаписей, согласно которому были прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров между А., ФИО3 и М., А.-Х.А. и К. за период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт покушения на хищение нефти ДД.ММ.ГГГГ из скважины №, расположенной в 5 км западнее от п. Зимняя Ставка в сторону х. Русский 

<

адрес> района 

<

адрес> (т№).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории домовладения А., расположенного по адресу: 

<

адрес>, п. Зимняя Ставка, 

<

адрес>, был обнаружен шланг длиной 5 метров, металлическая емкость с нефтью (№).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 тонны нефти на май 2015 г. составляет 14 402,66 рублей (№).

Вещественными доказательствами: металлической бочкой и шлангом, изъятыми по адресу: 

<

адрес>, п. Зимняя Ставка, 

<

адрес>; мобильным телефоном «Nokia Lumia 920»с установленной симкартой оператора сотовой связи «Билайн» №, используемым М.; CD-RW диском №, содержащим аудиозаписи телефонных переговоров между А., ФИО3 и М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диском, содержащим информацию о телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номеров телефонов оператора сотовой связи ПАО «МТС», используемых А. за период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диском, содержащим информацию о телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номеров телефонов оператора сотовой связи ПАО «Билайн», используемых М. и ФИО3 за период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ (№).

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО3 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в покушении на хищение нефти, принадлежащей ООО «РН-Ставропольнефтегаз» в составе организованной группы.

Об устойчивости и сплоченности организованной лицом А.Г.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группы, свидетельствует структурированность и стабильность ее состава, единство преступного умысла, наличие иерархии между её членами, то есть организатора, определявшего состав участников планируемого хищения, их роль, подыскания им скважин для совершения хищений нефти, определения использования транспортных средств для хищений и перевозки нефти, руководстве действиями остальных участников группы во время совершения преступлений, в том числе путем наблюдения за окружающей обстановкой, организацией сбыта похищенной нефти и распределением вырученных денежных средств между членами преступной группы, а также наличие исполнителей, родственные отношения и длительность знакомства между членами группы, общность их преступных целей и интересов, постоянная связь между членами группы, согласованность действий членов группы и осуществление преступной деятельности по разработанной схеме, где роль каждого члена группы была конкретно определена, планированием преступлений, использованием мобильных средств связи при совершении преступлений, специальных приспособлений для хищения нефти из скважин, мобильностью, технической оснащенностью организованной группы, наличием мест хранения похищенного имущества, реализацией похищенного, распределением полученных денежных средств между членами группы, длительным периодом ее существования.

Подсудимый ФИО3 осознавал, что действует в составе организованной группы, поскольку был осведомлен о преступной деятельности организованной и руководимой лицом А.Г.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группы, что подтверждается исследованными в судебном заседании достоверными и допустимыми доказательствами, положенными судом в основу приговора, в том числе и показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО5, а также неоднократностью участия ФИО3 в хищениях нефти, выполнении им при совершении хищений указаний лица А.Г.М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно определенной ФИО3 роли, согласование участниками преступлений их действий до, во время и после совершения преступлений. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности достоверные и допустимые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что наличие в действиях ФИО3 квалифицирующего признака совершение преступлений организованной группой по всем эпизодам нашло свое подтверждение.

Вместе с тем, суд считает, что из квалификации действий подсудимого ФИО3 по всем эпизодам подлежит исключению квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененный, поскольку его действия охватываются квалифицирующим признаком «организованной группой».

Кроме того, суд считает, что из квалификации действий подсудимого ФИО3 по всем эпизодам следует исключить квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку согласно примечания 3 к ст. 158 УК РФ, под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Вместе с тем, нефтяные скважины, из которых совершались хищения нефти, представляют собой технологические устройства для добычи нефти, а не для ее хранения, нефть в скважину поступает из недр земли, откуда затем добывается нефть. Следовательно, нефтяные скважины для постоянного или временного хранения материальных ценностей не предназначены и не соответствуют признакам, которые по смыслу ст.158 УК РФ и уголовного закона трактуются как понятие «хранилище».

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его роль в совершенных в соучастии преступлениях, характер и степень фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и возможного вреда по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО3, характеризующие его данные, 

<

данные изъяты>.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО3 наказание, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО3, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о переводе совершенных им преступлений в менее тяжкую категорию.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО3, суд приходит к выводу и считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В соответствие с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый ФИО3 за покушение на преступление (по эпизоду покушения на хищение от ДД.ММ.ГГГГ) не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, принимая во внимание, что им совершены преступления, одно из которых является тяжким преступлением, а другое покушением на тяжкое преступление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, определяет вид исправительного учреждения и режим для отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ему надлежит оставить прежней – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Суд, считает необходимым, в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения, с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО3, а также наличием у подсудимого адвоката по соглашению, суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в предварительном следствии адвоката Ш. и участием адвоката А. при рассмотрении дела в суде, за счет средств федерального бюджета. 

Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу - мобильного телефона Nokia Lumia 920 с сим-картой сотовой связи «Билайн» №, суд учитывает, что их судьба была разрешена ранее приговором ФИО6 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для разрешения его судьбы не имеется. 

Решая судьбу иных вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения, с момента задержания 22.09.2017 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>.

- 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки: сумму в размере 1650 рублей за участие адвоката Ш. в предварительном следствии, а также сумму, выплачиваемую за участие адвоката А. при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе. 

Судья 

ФИО6 районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц