дело №1-1/2018

,

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 20 февраля 2018 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбиков Р.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Муратовой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение и ордер на участие в деле, 

при секретаре Косоговой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого

- 30.07.2010 по приговору Верхнебуреинского районного суда по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», УК РФ ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 г.,

- 20.04.2011 по приговору того же суда по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г.,

- 05.04.2012 по приговору того же суда по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 20.07.2010 и от 20.04.2011, общий срок 3 г. 9 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, 

- 04.09.2015 освобожден по отбытию наказания, 

- 18.02.2016 по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц (с учетом постановление Верхнебуреинского районного суда от 16.06.2016 о продлении испытательного срока), 

- 08.06.2017 постановлением Верхнебуреинского районного суда условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда от 18.02.2016 отменено и направлен для отбытия наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; 

мера пресечения содержание под стражей, содержится под стражей с 21.12.2017

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в третьем порядковом подъезде 

<

адрес>, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно коляски «NIKA Kids», стоящей возле лестницы на первом этаже в указанном подъезде.

С целью реализации своего корыстного умысла ФИО1 с 18 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже в третьем подъезде 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял находящуюся возле лестницы в вышеуказанном подъезде коляску комбинированную с трансформируемым кузовом марки «NIKA Kids» стоимостью 5750 рублей принадлежащую Потерпевший №1, которую вытащив из подъезда на улицу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5750 рублей. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого адвокат Муратбакиев М.Н., поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба потерпевшему вменен обоснованно, с учетом материального положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

По делу также не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также изменения категории преступления на менее строгую не имеется. 

Из представленной бытовой характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет бродячий образ жизни, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртных напитков (л.д. 83).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская районная больница» подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 82). 

С учетом данных сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнения в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока установленного приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.02.2016. постановлением Верхнебуреинского районного суда условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда от 18.02.2016 отменено.

При решении вопроса о назначении вида наказания суд учитывает, что Пилипенко Н..П. совершил корыстное умышленное преступление, в период испытательного срока за совершенное аналогичное преступление это свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания. Итоговое наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях исполнения приговора, суд находит необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней. 

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ коляску комбинированную с трансформируемым кузовом марки «NIKA Kids» оставить в законном владении потерпевшей. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.02.2016 и окончательно назначить ФИО1 наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20.02.2018 засчитав в него наказание отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.02.2016 с 04.01.2016 по 18.02.2016, а также время содержания под стражей с 21.12.2017 по 19.02. 2018 включительно.

Вещественные доказательства: 

- коляску комбинированную с трансформируемым кузовом марки «NIKA Kids» оставить в законном владении Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Р.М. Ханбиков