УИД: 52RS0001-02-2025-006121-71

Дело № 2-6622/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г., ОГРН [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1311434,95 рублей под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI CRETA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [Номер]. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.»

Просроченная задолженность по ссуде возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составляет 221 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 354885,74 рублей.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком составляет 2274885,59 рублей, из которых: иные комиссии – 2360 рублей, просроченные проценты – 119423,26 рубля, просроченная ссудная задолженность – 1183153,50 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1571,55 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1120,09 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3081,92 рубль, причитающие проценты – 964162,42 рубля.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору [Номер] от 21.10.2024г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного кредита, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомление о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2274885,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 57748,86 рублей и обратить взыскание на транспортное средство HYUNDAI CRETA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [Номер], способ реализации – с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено возражение на исковое заявление, в котором указывает, что с исковыми требованиями согласен частично, согласен с суммой основного долга, с суммой процентов, процентов на просроченную ссуду, неустойкой на просроченные проценты на просроченную ссуду, с неустойкой на просроченную ссуду, с неустойкой на просроченные проценты, возражает против удовлетворения требований о взыскании комиссии и причитающих процентов.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.10.2024г между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита [Номер] (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1311434,95 рублей под 32,9 % годовых сроком на 60 месяца (л.д. 17-18).

Согласно графику платежей погашение по договору должно производиться ежемесячными платежами по 44787,82 рублей в срок по 21 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа – 44786,90 рублей (л.д. 16).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка HYUNDAI CRETA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [Номер], г/н [Номер], ПТС [Номер].

Факт исполнения ПАО «Совкомбанк» обязанности по заключенному кредитному договору путем выдачи ответчику кредита в размере 1311434,95 рублей подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору о предоставлении кредита. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В связи с чем, 29.07.2025г. Банк направил заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которой заемщик должен исполнить обязательства по договору в течение 30 дней с момент отправления претензии (л.д. 9). Однако, требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному расчету, указанному в исковом заявлении, и на л.д. 48 по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком составляет 2274885,59 рублей, из которых: иные комиссии – 2360 рублей, просроченные проценты – 119423,26 рубля, просроченная ссудная задолженность – 1183153,50 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1571,55 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1120,09 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3081,92 рубль, причитающие проценты – 964162,42 рубля.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком не оспаривался в части просроченных процентов – 119423,26 рубля, просроченной ссудной задолженности – 1183153,50 рубля, просроченных процентов на просроченную ссуду – 1571,55 рубль, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,85 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 1120,09 рублей, неустойки на просроченные проценты – 3081,92 рубль, иного расчета не представлялось.

В Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита имеется указание на то, что Заемщик ознакомлен, что при нарушении срока оплаты МОП по Договору он имеет право перейти в режим "Возврат в график", согласно Общим условиям "Комиссия за переход в режим "Возврат в график" подлежит оплате согласно Тарифам Банка.

В соответствии с пунктом 1.19 Тарифов Банка размер комиссии за сопровождение услуги "Возврат в график" составляет 590 рублей.

Ответчик, возражая против требования о взыскания иных комиссий, указал, что заявленная сумма является необоснованной.

Суд полагает, что хотя взыскание указанной денежной суммы предусмотрено приобщенными к материалам дела тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставленные физическим лицам РФ в рамках потребительского кредитования ПАО «Совкомбанк», однако ее взимание возможно при переходе в режим «Возврат в график», который согласно Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства подключается по заявлению клиента. В отсутствие такого заявления должника комиссия за данную услугу начислена неправомерно, подлежит исключению из взыскиваемой суммы долга.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 кредитного договора).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная статьей 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает.

Ответчик возражал против требования о взыскании комиссии и причитающих процентов, предполагая, что заявленные проценты являются процентами за весь период действия договора согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из расчетов Банка, убытками истец считает упущенную выгоду, которую он мог бы получить от процентов за пользование кредитом на будущее.

Как указано в статье 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, ни положения пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни изложенные выше разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают необходимость учета особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, то есть с целью удовлетворения личных нужд заемщика.

При этом действующий закон прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Взыскание убытков в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до окончания срока, на который заключен договор, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору.

Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обоснована убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалы дела содержат претензию о полном досрочном погашении долга от [ДД.ММ.ГГГГ], адресованного ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, обязанность возвратить кредитору не только полученные по кредитному договору денежные средства, но и обязанность уплаты процентов за пользование кредитом и процентов за просрочку возврата кредита до момента возврата суммы основного долга сохраняется до исполнения обязательства в полном объеме.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользованием кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что требуемые убытки банка составляют начисленные проценты за пользование кредитом до момента окончания действия договора, суд считает, что взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения суда объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен.

Исходя из условий сделки, последний платеж должен был быть осуществлен [ДД.ММ.ГГГГ]г., учитывая дату, на которую разрешаются исковые требования ПАО «Совкомбанк», а также сумму ежемесячного платежа, состоящего из основного долга и причитающихся процентов, размер которых отражен в графике истца, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкобанк» просроченную ссудную задолженность – 1183153,50 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1571,55 рубль, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,85 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 1120,09 рублей, неустойку на просроченные проценты – 3081,92 рубль, просроченные проценты – 151870,65 рублей (119423,26 рубля + 32447,39 рубля(платеж от 21.10.2025г.) + 33184,15( от 21.11.2025г.)), с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом по ставке 32,9 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга 1183153,50 рубля с учетом ее уменьшения по дату фактического исполнения обязательства, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического погашения основного долга.

Доказательств оплаты или иного расчета задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – HYUNDAI CRETA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [Номер], г/н [Номер], ПТС [Номер], путем продажи с публичных торгов, суд приходит к следующему.

В силу действия статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В пункте 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, было определено, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В пункте 6 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, установлено, что договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марки/модель HYUNDAI CRETA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [Номер], г/н [Номер], ПТС [Номер].

Исходя из обстоятельства дела, принимая во внимание названные правовые нормы, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, способ реализации – с публичных торгов.

Согласно платежному поручению (л.д. 7) истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 57748,86 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 28 408 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]) в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер]:

- просроченную ссудную задолженность – 1183153,50 рубля,

- просроченные проценты – 151870,65 рублей,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1571,55 рубля,

- неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,85 рублей,

- неустойку на просроченную ссуду – 1120,09 рублей,

- неустойку на просроченные проценты – 3081,92 рубля,

- проценты за пользование кредитом по ставке 32,9 % годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга 1183153,50 рубля с учетом ее уменьшения по дату фактического исполнения обязательства, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического погашения основного долга,

- расходы по оплате государственной пошлины в 28 408 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, имеющее следующие характеристики: HYUNDAI CRETA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [Номер], г/н [Номер], ПТС [Номер], принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Совкомбанк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное решение составлено 22.12.2025 года.