Дело № 2-999/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Уваровой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Чехониной О.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виду предупреждения. Кроме того, по факту оскорблений ФИО1 Юркиным Л.А. Торжокский межрайонный прокурор вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области от 18.04.2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. В результате совершения ответчиком вышеуказанных правонарушений истцу причинены физические и нравственные страдания, которые выражались в оскорблении, унижении чести и достоинства истца, причинили внутреннее беспокойство, тревогу, угнетенное состояние. Причиненный моральный вред истец оценила в 100 000 рублей, которые и просит взыскать с ответчика. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагали, что предъявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда является разумной и обоснованной. Истец ФИО1 дополнительно пояснила, что ее супруг ФИО5 в настоящее время является участником специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области, в связи с чем ответчик чувствует свою безнаказанность, зная, что за истца не кому заступиться. Конфликт произошел в присутствии малолетней дочери истца, что также причинило ей нравственные страдания. Указала, что во время конфликта ответчик вел себя агрессивно, она боялась, не зная, что от него ожидать, в настоящее время живет в постоянном страхе, переживает, что ответчик может причинить ей вред. Ответчик продолжает нарушать общественный порядок, однако, теперь истец боится делать ему замечания. Представитель истца дополнительно пояснил, что за медицинской помощью истец не обращалась, в связи с чем доказательств ухудшения состояния ее здоровья не имеется, однако, таковые имеют место быть, истец пережила сильный стресс, который негативно сказался на ее здоровье. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил возражения, в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы истца полагает надуманными, конфликтная ситуация произошла без посторонних свидетелей, здоровью и репутации истца его действиями вред причинен не был.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, его представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.01.2024 года в период времени с 23 часов 00 минут по 01 час 05 минут 21.01.2024 года ФИО3 допустил нарушение тишины в 

<

адрес>, громко слушал музыку, препятствовал отдыху граждан, а именно ФИО1, проживающей в 

<

адрес>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области от 29.03.2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 13.04.2024 года.

30.01.2024 года в Торжокскую межрайонную прокурату из МОМВД России «Торжокский» поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № 660 от 23.01.2024 года, по заявлению ФИО1 по факту оскорбления ее со стороны ФИО3 Проведенной проверкой установлено, что 21.01.2024 года около 01 часа 00 минут, ФИО3, находясь в подъезде многоквартирного дома № по адресу: 

<

адрес> в ходе разговора, умышленно в адрес ФИО1 высказал грубой нецензурной бранью, в том числе неоднократно «пошла ты нах…й», чем оскорбил ее. Своими действиями ФИО3 унизил честь и достоинство ФИО1 Таким образом, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя вредные последствия и желая наступления таких последствий, допустил высказывания, выраженные в неприличной форме, унижающей честь и достоинство, в адрес ФИО1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Высказывания ФИО3 в адрес ФИО1 носят оскорбительный характер, употребление их в отношении определенного лица противоречат правилам поведения, принятым в обществе, подрывают престиж объекта речи в глазах окружающих, наносят ущерб чести и достоинству объекта объекту речи, направлено на унижение личного достоинства человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области от 18.04.2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 17.05.2024 года.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что действиями ФИО3 по нарушению общественного порядка, тишины в ночное время, выражения нецензурной бранью в адрес ФИО1, последней безусловно причинены нравственные страдания. При этом, принимая во внимание степень вины ФИО3, степень нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности, в частности то, что конфликт произошел в общественном месте (подъезде многоквартирного жилого дома), свидетелями которого, мог быть неопределенный круг лиц, нахождение супруга истца в зоне специальной военной операции, а также отсутствие доказательств негативных последствий для истца, с учетом положений ст. ст. 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленума от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд полагает необходимым определить размер компенсации морального, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 в размере 7000 рублей.

Оснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, при этом суд полагает необходимым принять во внимание то обстоятельство, что доказательств ухудшения состояния здоровья истца в результате противоправных действий ответчика, последней в материалы дела не представлено, как и доказательств, свидетельствующих об угрозах причинения вреда здоровью истца действиями ответчика. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

Председательствующий Н.И. Уварова

Решение принято в окончательной форме 15 октября 2024 года.

Председательствующий Н.И. Уварова