Дело № 2-1306/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Говорова В.В., при секретаре Жовнерчук Н.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алуште Республики Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, досрочном назначении пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алуште Республики Крым (Далее – Пенсионный фонд, ответчик) о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, досрочном назначении пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно трудовой книжке, с 22 июля 1987 года работал в Строительном управлении № 39 Строительного треста «Ялтакурортстрой», которое 10.02.1989 года переименовано в Строительное управление № 39 Производственного строительно-монтажного объединения «Крымспецстрой», 2 января 1990 года – в Арендное предприятие № 39 городского строительного объединения «Алуштастрой» Корпорации «Укрстрой», 17 декабря 1993 года – в Акционерное общество закрытого типа «Строительного управления – 39» на должностях бетонщика, линейного мастера и производителя работ (прораба). 14 сентября 1998 года был уволен с предприятия.

Работа на должностях линейного мастера и производителя работ согласно Списку № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – Списку №), засчитывалась в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», приложив документы, необходимые для назначения пенсии: трудовую книжку, военный билет, документы об образовании, архивные выписки, архивные справки.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку должность линейного мастера не включена в Список № как должность с тяжелыми условиями труда, работа на которой дает право на государственную пенсию на льготных условиях, а с июня 1996 года по январь 1997 года заработная плата истцу не начислялась, с февраля 1997 года по сентябрь 1998 года ведомости по заработной плате на хранение в архивный отдел не поступали. Стаж работы в должности прораба составляет 6 лет 5 месяцев, что не дает истцу права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №.

Истец не согласен с вынесенным ответчиком решением, поскольку в Список №, действовавший до ДД.ММ.ГГГГ, в раздел ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, родников и коммуникаций» включены инженерно-технические работники. Мастера (десятники) и прорабы. Фактически, начальник цеха, старший мастер, мастер, линейный мастер образуют линейную структуру управления цехом. Квалификационные характеристики по должности «линейный мастер» отличаются от квалификационных характеристик по должности «мастер» только спецификой управления в строительной отрасли. Работодатель использовал наименование с производной от должности «линейный мастер», что не влияло на выполняемые истцом функции. То обстоятельство, что на должности линейного мастера истец работал полный рабочий день на предприятии в сфере нового строительства зданий и сооружений, не оспаривается ответчиком. Время работы истца в должности линейного мастера должно быть включено в стаж работы дающий право на оформление досрочной страховой пенсии по старости.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, должны быть включены периоды с июня 1996 по январь 1997 года (8 месяцев) – когда истцу заработная плата не начислялась, и с февраля 1997 по сентябрь 1998 года (1 год 8 месяцев) – когда ведомости по заработной плате на хранение в архивный отдел не поступали. В середине 90х годов экономика Украины находилась в социально-экономическом кризисе, происходил спад производства, не выплачивалась или выплачивалась с существенными задержками заработная плата, задолженность по заработной плате составляла несколько месяцев. По этой причине предприятие где работал истец не производило ему начисление заработной платы. У предприятия остались долги по заработной плате. В связи с невыплатой заработной платы истец уволился. Уплата с выплаченной заработной платы страховых взносов не являлась обязательным условием для включения периода работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

Общий страховой стаж истца более 25 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента более 30, более 10 лет стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ (по достижении 56 лет) у истца возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ответчик не имел законных оснований отказать в ее назначении.

На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алуште Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении ФИО1 страховой пенсии по старости. Обязать ответчика включить период работы истца линейным мастером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 1 день), а также период работы производителем работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8лет 8 месяцев 13 дней) в страховой стаж, учитываемый при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях». Обязать Пенсионный фонд досрочно назначить и выплачивать истцу страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – адвокат ФИО7, действующий на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали по доводам иска. Сообщили, что страховые пенсии исчисляются в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы. На момент работы истца на территории Республики Крым действовал Закон Украины «О пенсионном обеспечении». Исходя из ст.ст. 55, 56, 62 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Действовавшее законодательство не ставило условием для зачета в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии периода работы в зависимости от начисления и (или) выплаты заработной платы работника. Настаивают на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что общий страховой стаж истца на дату рассмотрения заявления о назначении пенсии составил 31 год 7 месяцев 4 дня, из них документально подтвержден период трудовой деятельности, дающий право на назначение досрочной пенсии по Списку № – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 лет 5 месяцев, что не предоставляет право на установление страховой пенсии по старости досрочно по достижении возраста 56 лет. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность линейного мастера СУ-39. Разделом ХХIХ п.Б Списка № установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мастера (десятники) и прорабы. Нормативные документы, устанавливающие тождественность «мастер» и «линейный мастер» отсутствуют. Пенсионный фонд не вправе устанавливать тождественность выполняемых гражданином работ тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, этот вопрос может быть решен судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании. Ответчик не имеет правовых оснований для включения период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 11 месяцев 1 день – в должности линейного мастера СУ-39 в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по Списку №, поскольку в Списке № должность «линейный мастер» отсутствует. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в общий стаж истца, основания для зачета указанного периода в качестве льготного стажа по Списку № у Пенсионного фонда отсутствуют. В период с июня 1996 по январь 1997 заработная плата истцу не начислялась. Ведомости по заработной плате с февраля 1997 по сентябрь 1998 в архив не поступали. Сведения о том, что истцу была начислена заработная плата, но она не была выплачена в архиве отсутствуют. В связи с чем, полная занятость истца в указанный период в должности прораба документально не подтверждена. Ввиду отсутствия доказательств постоянной занятости истца в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели на работах, предусмотренных Списком №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 02 года 03 месяца 14 дней не засчитаны Пенсионным фондом в льготный стаж истца для определения права на пенсию. В льготный стаж истца включен период работы в должности прораба, производителя работ с 02.01.1990 по 31.05.1996 – 6 лет 5 месяцев. Ответчик считает, что исковые требования безосновательны, не обоснованы, просит отказать ФИО1 в удовлетворении иска в полном объеме. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алуште Республики Крым с заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алуште Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Согласно трудовой книжки, архивным выпискам от ДД.ММ.ГГГГ № Г-9 из приказа Строительного управления СУ-39 (Далее СУ-39) ФИО1 работал на предприятии СУ-39:

- ДД.ММ.ГГГГ – принят бетонщиком 3 разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ – переведен линейным мастером;

- ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность прораба.

При определении льготного стажа дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, ответчик не учел время работы истца бетонщиком 3 разряда. ФИО1 в иске указанное обстоятельство не оспаривает.

При определении льготного стажа дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, ответчик не учел время работы истца линейным мастером в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 11 месяцев и 1 день, и периоды работы с июня 1996 г. по январь 1997 г., поскольку зарплата в этот период не начислялась, а также с февраля 1997 г. по сентябрь 1998 г., так как ведомости по заработной плате на хранение в архивный отдел не поступали.

Ответчик определил, что стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба составляет 06 лет 5 месяцев 00 дней, что не дает право выхода на досрочную пенсию по старости по Списку №.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО9 и ФИО10

ФИО9 сообщила, что длительное время работала с ответчиком. В период с 1982 г. по 1991 г. свидетель работала в плановом отделе. В период с 1993 по апрель 1997 г. свидетель работала директором предприятия. ФИО1 работал на предприятии длительное время, в том числе занимал должность «линейного мастера». Линейный мастер и мастер идентичные должности, имеющие одинаковые функциональные обязанности. При оформлении трудовой книжки ФИО1 внесена запись без учета требований законодательства, которым не предусмотрено, что линейный мастер имеет право на оформление досрочной пенсии по старости. В штате предприятия должности линейного мастера не было, были только мастера. Предприятие, где работал свидетель и истец, осуществляло новое строительство, ФИО1 относился к производственным работникам, осуществлял руководство общестроительными работами, подчинялся прорабу. На предприятии было только производство, других объектов не было. Начиная с 1996 года в связи с экономическим кризисом у предприятия прекратилось финансирование, работы не оплачивались, заработная плата сотрудникам не выплачивалась, ФИО9 уволилась из предприятия с должности директора в апреле 1997 года. После ее увольнения руководитель назначен не был. Ей известно, что оставался главный инженер, по работе ФИО1 в период 1996-1998 года, свидетель ничего пояснить не смог. 

Свидетель ФИО10 пояснила, что некоторое время работала с ФИО1 на одном предприятии. У них на предприятии была должность линейного мастера. Линейный мастер работал на строящемся объекте, все мастера на предприятии назывались «линейными мастерами». Мастер подчинялся прорабу, у него в подчинении находился бригадир. Считает, что линейный мастер и мастер это идентичные должности. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Пункт 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: 

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ 

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрены должности "мастер строительных и монтажных работ" и "производитель работ". 

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 в разделе XXIX Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрены должности "мастера (десятники) и прорабы". 

Как установлено Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно Письму ПФР от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер

Суд приходит к выводу, что в период с 01.02.1988 года по 01 января 1990 года истец работал на предусмотренных Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 должностях производителя работ и мастера строительных и монтажных работ, в течение полного рабочего дня, что подтверждается трудовой книжкой и пояснениями свидетелей, опрошенных в судебном заседании. Неточное наименование профессии истца в трудовом книжке, не может влиять на его пенсионные права. Суду представлены доказательства того, что истец был занят на строительстве новых зданий и сооружений, фактически выполнял работу мастера.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11 декабря 2012 г. N 30 разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 11 месяцев и 1 день в должности линейного мастера СУ-39. В этой части требования истца должны быть удовлетворены. 

ФИО1 не включен в стаж работы дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с июня 1996 по январь 1997 года (8 месяцев) – когда истцу заработная плата не начислялась, и с февраля 1997 по сентябрь 1998 года (1 год 8 месяцев) – когда ведомости по заработной плате на хранение в архивный отдел не поступали.

Указанные периоды включены в общий стаж истца, основания для зачета указанного периода в качестве льготного стажа по Списку № 2 отсутствуют.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29). 

Довод истца, что при назначении досрочной страховой пенсии по старости должно применяться Законодательство Украины, а не Российской Законодательство, суд считает несостоятельным. В соответствии с ст.1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (Заключено в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Соглашение в области пенсионного обеспечения подписано Украиной и Российской Федерацией. Истец при назначении пенсии проживает на территории Российской Федерации, соответственно при решении вопросов, связанных с назначение пенсии, должно применяться законодательство Российской Федерации.

Отсутствие начислений и выплаты истцу в указанные периоды заработной платы ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспорено и не опровергнуто, подтверждается расчетно-платежными ведомостями. Согласно представленным документа, истцу заработная плата не только не выплачивалась, но и не начислялась. Доводы истца, что за предприятием сохранилась задолженность по заработной плате не нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Доводы истца о том, что его работа в указанные спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, судом отклоняются. Записи о работе в трудовой книжке подтверждают лишь то, что за истцом в указанные периоды сохранялось место работы, однако о выполнении истцом трудовых обязанностей само по себе данное обстоятельство не свидетельствует, работодатель, указывая на отсутствие начислений и выплаты истцу в указанные периоды заработной платы, тем самым не подтверждает факт выполнения истцом трудовых обязанностей. Надлежащих доказательств, которые бы с бесспорностью подтверждали факт сохранения за истцом в указанные периоды не только места работы, но и среднего заработка, с которого производились отчисления в пенсионный орган, в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены.

Ввиду отсутствия доказательств постоянной занятости истца в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели на работах, предусмотренных Списком № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 02 года 03 месяца 14 дней, у ответчика отсутствовали основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Несмотря на частичное удовлетворение требований истца и включении в стаж работы времени работы в должности линейного мастера СУ-39 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общего льготного стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости недостаточно. Так, установлено, и не оспаривается сторонами, что в льготный стаж истца должен быть включен период работы в должности прораба, производителя работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. – 6 лет 5 месяцев. С учетом частичного удовлетворения требований истца и добавления к неоспариваемому сторонами стажу, работу в должности линейного мастера, получается 8 лет 4 месяца 1 день, что не достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения требований истца. Необходимо обязать Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым включить период работы ФИО1 линейным мастером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 год 11 месяцев и 1 день, в страховой стаж, учитываемый при досрочном назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, досрочном назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым включить период работы ФИО1 линейным мастером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 год 11 месяцев и 1 день, в страховой стаж, учитываемый при досрочном назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья В.В.Говорова