№2-243/2025

61RS0005-01-2024-007404-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«16» января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.Н., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, третье лицо ООО "Инвест-Авто" о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 14 марта 2024 года произошло дорожно-трансопртное происшествие с участием автомобилей «№, принадлежащего ООО "Инвест-Авто", под управлением ФИО Гражданская ответственность собственника за причинение вреда третьим лицам с участием автомобиля «№» была застрахована у истца - СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность собственника «Оpel Meriva» застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Виновником указанного выше дорожно-трансопртного происшествия является гр. ФИО

По условиям заключенного договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило за поврежденный автомобиль «№», страховое возмещение в сумме 100000,00 рублей.

При осуществлении страховой выплаты истцом установлено, что автомобиль «№ использовался в качестве такси. Истец указывает, что страхователем транспортного средства виновника является ФИО1, к которому со ссылкой на пункт «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предъявлено требование о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку ответчиком при страховании автомобиля предоставлены недостоверные сведения об использовании автомобиля в личных целях. При этом в отношении вышеуказанного автомобиля действовала лицензия на использование его в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 100000,00 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

Предтавитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в остутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, со слов представителя, извещен надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в остутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. В иске просил отказать в связи с тем, что истцом не доказан факт подачи ФИО1 заявления в страховую компанию, а имеющееся в матриалах дела заявление хоть и содержит данные ответчика, но им не подписано. Электронной цифровой подписи на бланке также не усматривается. Также представитель ответчика указывал на то, что из прямого толкования нормы закона, на которую ссылается истец, право регрессного взыскания денежных средств предусмотрено с причинителя вреда. При этом ответчик в сложившейся ситуации не является ни страхователем, ни собственником автомобиля виновной стороны, ни виновником, который причинил вред имуществу другой стороне в дорожно-транспортном происшествии.

Проткольным определением от 29 ноября 2024 года к учавстию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен собственник – ООО "Инвест-Авто". 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунтком 1 статьи 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что автомобиль «№ принадлежит ООО "Инвест-Авто". 

Гражданская ответственность собственника трансопртного средства застраховано в СПАО "Ингосстрах", что не отрицается самим истцом и доказывается наличием страхового полиса ТТТ №, произведенной по нему оплатой страховой премии.

14 марта 2024 года произошло дорожно-трансопртное происшествие с участием автомобилей №, под управлением ФИО и «Оpel №, принадлежащего ФИО Гражданская ответственность потерпевшего - водителя автомобиля «№ застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». 

Виновником указанного выше дорожно-трансопртного происшествия является ФИО, указанное обстоятельство также никем не оспаривается, поэтому не подлежит дополнительному доказаыванию.

По условиям заключенного договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило за поврежденный автомобиль №», страховое возмещение в сумме 100000,00 рублей.

При осуществлении страховой выплаты истцом установлено, что в отношении автомобиля №, действовала лицензия на использование в качестве такси в момент дорожно-транспортного проишсествия. 

Поскльку в страховом полисе страхователем транспортного средства указан ФИО1, истец, ссылаясь на указанные выше обстяоельства и полжения пункта «к» части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предъявил требование о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку ответчиком при страховании автомобиля предоставлены недостоверные сведения об использовании автомобиля в личных целях.

Разрешая заявленные истцом требования и отказывая в их удвлетворении, суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Закона об ОСАГО (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном этим федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных данным пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 этого федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного федерального закона (пункт 7.2).

В соответствии с п. п. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 7.2 ст. 15 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В то же время, согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1 статьи 15 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для дела, применительно к данным правоотношениям является установление факта умышленного представления страхователем недостоверных сведений, при этом обязанность доказывания предоставления страховщику недостоверных сведений лежала на страховщике.

Однако, выдав электронный полис страхования, истец подтвердил достаточность документов, необходимых для заключения договора страхования гражданской ответственности и заключил соответствующий договор с ответчиком.

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, в связи с чем бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

Оформление и электронная выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий к страхователю в период действия договора, фактически подтверждают согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных ответчиком сведений, достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

Таким образом, ответчиком не представлено суду бесспорных доказательств тому, что ответчик является страхователем автомобиля «Volkswagen Polo», госноер Р 336 ОЕ 198, и имея умысел на извлечение прибыли предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства. Представленное в материалы дела заявление о страховании не подписано простой электронной подписью страхователя. 

Кроме того, достоверных сведений, указывающих на то, что автомобиль «№, использовался страхователем ФИО1 или виновником дорожно-транспортного происшествия ФИО в качестве такси, а не в своих личных целях и интересах на момент наступления страхового случая, произошедшего 14.03.2024, по делу представлено не было.

Само по себе наличие лицензии на использование автомобиля в качестве такси, не свидетельствует, что ФИО или ФИО1 использовали его в качестве такового, а не исключительно в личных целях. Кроме того, из информации, имеющейся в материалах дела, отсутствуют сведения, кому выдавалось разрешение на использование указанного автомобиля в качестве такси. 

Делая вывод о том, что страховщику при заключении договора ОСАГО страхователем предоставлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, истец сослался на данные, представленные с сайта в сети Интернет, об использовании автомобиля в качестве такси, однако, сведений о том, кто является владельцем данного сайта и каким нормативным актом предусмотрено, что сведения, размещенные на данном сайте, являются официальным источником об использовании транспортного средства в качестве такси, в материалах дела отсутствуют. Документы соответствующих учреждений о выдаче разрешения, в том числе N 20429.22 на использование автомобиля №» в период с 20 мая 2022 по 20 мая 2027 года, в качестве такси, а также сведения о том кому выдавалось данное разрешение, и иные доказательства, с достоверностью подтверждающие данный факт в материалы дела истцом не представлены.

С учетом установленных судом обстоятельств, на основании исследованных доказательств, основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у суда отсутствуют.

В материалы дела не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение, сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера страховой премии.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что в соответствии с Информационным письмом Банка России от 23.07.2018 N ИН-06-53/49 "Об отдельных вопросах определения имущественного интереса страхователя по договору ОСАГО") перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. В связи с рисками заключения договора ОСАГО в электронной форме лицами, не имеющими имущественного интереса в страховании ответственности владельцев транспортных средств, Банк России полагает, что в случае если договор ОСАГО заключается в электронной форме и страхователь не является собственником транспортного средства, то такой страхователь должен быть указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом Страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг вследствие чего, являясь более осведомленным в определении факторов риска, не выяснил в порядке, определенном действующим законодательством обстоятельства, влияющие на степень риска, что свидетельствует о том, что страховщик сознательно принял на себя риск отсутствия необходимой для заключения договора страхования информации. В свою очередь, факт того, что ответчик при заключении договора ОСАГО сообщил истцу заведомо ложные сведения, не нашел своего подтверждения. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права суд полагает, что по изложенным истцом основаниям и предмету иска, а также по заявленным требованиям к избранному истцом ответчику у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований.

В силу положений ст.ст. 98,100 ГПК РФ основанием для взыскания судебных расходов является вывод суда о правомерности заявленных истцом требований. 

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, отсутствуют процессуальные основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, третье лицо ООО "Инвест-Авто" о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 год.