Судья Федотов Д.Р. Дело № 22-2566/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г. Архангельск 

Архангельский областной суд в составе

председательствующего Лоскутова А.Н. 

при секретаре судебного заседания Батуро О.И.

с участием прокурора Стрекаловского Д.А.,

защитника – адвоката Палкина А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Видова О.Л. на приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 10 июля 2025 г.

Заслушав доклад судьи Лоскутова А.Н., выступление адвоката Палкина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Стрекаловского Д.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 10 июля 2025 г. 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимый: 

21 декабря 2023 г. ... судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 15 апреля 2024 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 1 день);

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 21 декабря 2023 г. окончательно назначено 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В исправительный центр определено следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, срок принудительных работ исчислен со дня прибытия в указанное учреждение уголовно-исполнительной системы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислен с момента отбытия принудительных работ.

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 

<

дата> в д. Чесноково Устьянского района Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Видов О.Л. в защиту интересов осужденного ФИО1 с приговором не согласен ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что назначенное наказание несправедливое, не соответствует тяжести совершенного преступления и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание. Отмечает, что в период предварительного расследования ФИО1 дал подробные признательные показания, полностью признал свою вину, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в суде, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, на иждивении ФИО1 несовершеннолетний ребенок, отягчающих наказание обстоятельств не установлено; в суде ФИО1 обязался в ближайшее время официально трудоустроиться и представить трудовой договор, ходатайствовал о назначении наказание в виде исправительных работ. Просит приговор изменить, назначив ФИО1 основное наказание в виде исправительных работ. 

В возражении государственный обвинитель Волков М.Ю. приговор суда находит законным и справедливым, апелляционную жалобу – необоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд правильно установил, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Действия осужденного квалифицированы верно.

При назначении ФИО1 наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства (наличие хронического заболевания, несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины), отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких причин и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также о применении ст.53.1 УК РФ, на основании которой назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел. Не усматривает таких причин и суд апелляционной инстанции.

Все существенные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, при постановлении приговора учтены, оснований для их переоценки не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание в полной мере отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 10 июля 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Лоскутов