Дело № 2 – 4086/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года город Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Реальные инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» (далее ООО «Реальные инвестиции») обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реальные инвестиции» (принципал) и ФИО (агент) заключен агентский договор №, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО 

<

БАНК>» (далее Банк) прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым к ФИО перешли права требования по 4 850 кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам). 

Согласно отчету агента № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 

<

СУММА>. Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявление-анкета, а также Положение «О международных банковских картах ОАО 

<

БАНК>» для физических лиц» или Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО 

<

БАНК>». В соответствии с п. 2.4 заявления о предоставлении услуги процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,9 % годовых. Кредит представляется до окончания срока действия кредитной карты. Штраф при просрочке осуществления минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты, взимаются Банком в порядке, установленном Положением «О международных банковских карт ОАО 

<

БАНК>» для физических лиц», и размере, установленном условиями обслуживания. Согласно условиям заявления-анкеты, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты, повышенные проценты и неустойку по кредиту в порядке, предусмотренном Положением или Условиями, с которыми должник был ознакомлен и экземпляры которых получил на руки. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика возвращено истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 177 288,27 рублей, из них 49 802,69 рублей– задолженность по основному долгу, 109 460,57 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 025,01 рублей – сумма неустойки.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по договору кредитной карты, а также расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена в предусмотренном законе порядке, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснила, что срок исковой давности ООО «Реальные инвестиции» не пропущен, так как срок исполнения по кредитному договору определен сроком действия кредитной карты – ДД.ММ.ГГГГ., после истечения данного срока истец узнал о нарушении своего права. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласились. Заявила ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, в ДД.ММ.ГГГГ. истек срок исковой давности, обращение в Свердловский районный суд г.Перми истца было ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебное заседание ответчик не явилась.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что на основании Заявления–Анкеты на выдачу кредитной карты, между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1 кредитный лимит 

<

СУММА>, п. 2.4 - процентная ставка 24,9%, п. 2.5 - срок действия кредита до окончания действия кредитной карты, п. 2.6 полная стоимость кредита 31,23% годовых (л.д. 20-24).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявление-анкета, Условия обслуживания счетов для учета операций с использованием банковских карт для физических лиц, Положение о международных банковских картах ОАО 

<

БАНК>» для физических лиц), являющиеся составной частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписана расписка о получении кредитной карты и пин – конверта со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21). 

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами (л.д.33-36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реальные инвестиции» и ФИО заключен агентский договор №, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интереcax ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО 

<

БАНК>» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с п. 1.1 договора ФИО принял и оплатил на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к 4 850 кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам) (л.д.18-19).

Согласно приложению к договору уступки права требования к ООО «Реальные инвестиции» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1 (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление об уступке прав (требований) (л.д.19).

Согласно отчету агента от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче судебного приказа (л.д.5).

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

СУММА>, из них 

<

СУММА>– задолженность по основному долгу, 

<

СУММА> – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

СУММА> – сумма неустойки (л.д. 10-13).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и отказе в исковых требованиях (л.д. 52-53).

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. 

До обращения в суд с настоящим иском ООО «Реальные инвестиции» подавало заявление о выдаче судебного приказа, однако, заявителю было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Следовательно, срока судебной защиты судом не установлено.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. минус три года составит ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных доказательств следует, что срок действия кредитной карты по ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, период взыскания задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. пропущен истцом в связи с истечением срока исковой давности.

При расчете задолженности судом используются сведения, представленные истцом. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности с ответчика по договору кредитной карты. В связи с чем в удовлетворении исковых требований к ООО «Реальные инвестиции» должно быть отказано.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца компенсации за счет ответчика не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Реальные инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2019г.