Дело № 1-47/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 28 августа 2019 года 

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Карповой Л.Д., представившей удостоверение № 200 и ордер № 283 от 08.05.2019, 

потерпевшего ФИО2,

помощника судьи Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

- 27.10.2017 Кондинским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто;

- 21.03.2018 Кондинским районным судом ХМАО-Югры по п. б) ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто;

- 11.03.2019 Кондинским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 166 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.06.2019, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 27 октября 2017 года, по приговору Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 21 марта 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 27 октября 2017 года и от 21 марта 2018 года окончательно назначено наказание лишение свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с момента его фактического задержания с 05 июня 2019 года; неотбытая часть наказания составляет 3 года 9 месяцев 8 дней;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

24.02.2019 в период с 22 часов 00 мин. до 00 часов 40 минут в районе гаража, расположенного возле дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, воспользовавшись ключом от автомобиля, находившимся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, управляя указанным автомобилем, поехал по улицам, на перекрестке улиц 

<

адрес> не справился с управлением и совершил съезд с дороги в кювет, после чего скрылся с места преступления.

Государственный обвинитель Малахов А.А., потерпевший ФИО2 не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой квалифицированы действия ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя добровольно, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний самоконтроль и послужило причиной совершения преступления средней тяжести.

В связи с совершением преступления до отмены условного осуждения по приговорам Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 27 октября 2017 года и от 21 марта 2018 года и до вынесения приговора Кондинского районного суда от 11 марта 2019 года рецидив преступлений в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует. 

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести. 

Предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, судим, умышленное преступление средней тяжести совершил в период испытательного срока, вину признал полностью, раскаивается в содеянном. 

С учетом фактических обстоятельств и мотивов преступления, степени участия и роли подсудимого, наличия судимостей у ФИО1, назначения ему ранее наказания условно, суд не усматривает оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, а также для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с совершением преступления до вынесения приговора от 11 марта 2019 года, которым с учетом внесенных изменений назначено окончательное наказание с отменой условного осуждения по совокупности с наказанием по приговору от 27 октября 2017 года и по приговору от 21 марта 2018 года по правилам ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 11 марта 2019 года, в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Срок отбывания окончательного наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, поскольку ФИО1 отбывает наказание в колонии-поселении. 

В окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору от 11 марта 2019 года с 05 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № возвратить законному владельцу ФИО2, пустую банку из-под пива «Балтика-9» емкостью 0,5 литра, пустую банку из-под коктейля емкостью 0,5 литра, панель-крышку от нижней панели печки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, следует уничтожить.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Адвокатской палаты ХМАО-Югры ФИО3 за защиту ФИО1 по назначению дознавателя в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 8 050 руб.

В соответствии со ст. ст. 316, 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по первому приговору от 11 марта 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание лишение свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания окончательного наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчислять со дня вступления приговора в законную силу

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору от 11 марта 2019 года с 05 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № возвратить законному владельцу ФИО2, пустую банку из-под пива «Балтика-9» емкостью 0,5 литра, пустую банку из-под коктейля емкостью 0,5 литра, панель-крышку от нижней панели печки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде в виде расходов на 

оплату труда адвоката Адвокатской палаты ХМАО-Югры ФИО3 за защиту ФИО1 по назначению дознавателя в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 8 050 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский райсуд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.А. Косолапова