Дело № 5-4/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 февраля 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд, в результате чего ФИО3 получила телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 признала свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью и пояснила, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, она согласна.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Дойдя до середины проезжей части, примерно в 50 метров от себя, она увидела автомобиль, который двигался со стороны 

<

адрес>. Она подумала, что водитель автомобиля остановится и пропустит ее, но водитель автомобиля совершил на нее наезд. Впоследствии со стороны этого водителя принимались меры к возмещению причиненного вреда.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелся перелом латерального мыщелка большеберцовой кости, который мог образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, возможно, и в срок, указанный в обстоятельствах дела, и повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу ФИО3, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу для осуществления перехода, совершив на нее наезд, в результате чего ФИО3 получила телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут она выехала от 

<

адрес> на проезжую часть автодороги 

<

адрес> и направилась в сторону 

<

адрес> по правой полосе движения со скоростью 50-60 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, она увидела женщину, переходившую дорогу с левой стороны на правую сторону, при этом женщина уже перешла середину проезжей части и находилась на левой полосе по ходу движения. Не доезжая 10 метров до перехода, она стала резко останавливать автомобиль, автомобиль стал неуправляемым, его вынесло на левую полосу, и она совершила наезд на женщину.

Согласно объяснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Дойдя до середины проезжей части, примерно в 50 метров от себя она увидела автомобиль, который двигался со стороны 

<

адрес>. Она подумала, что водитель автомобиля остановится и пропустит ее, но водитель автомобиля совершил на нее наезд.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд, в результате чего ФИО3 получила телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО3.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, а также наличие у неё малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 за совершение административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. указанного Кодекса. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления подачей жалобы через Советский районный суд.

Судья: А.В.Подоплелов