Дело № 5-60/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 24 марта 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пескишев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2017 года около 19:40 часов, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1., произошедшей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, действуя умышленно, ударил два раза монтажкой по спине ФИО1., отчего последний испытал физическую боль. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действовал обороняясь от Рудяк. 

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании пояснил, что ранее при чистке улицы грейдер заваливал тротуар. 20 марта 2017 года после 19 часов находился дома, услышал, что по улице едет грейдер, чистит дорогу. Он вышел на улицу, побежал за грейдером, хотел попросить оператора грейдера не заваливать снегом тротуар и въезд к дому. В это время рядом находился его сосед ФИО2. Он с соседом пытался остановить грейдер, чтобы поговорить с оператором, но тот не остановился. Чтобы привлечь внимание грейдериста, чтобы тот остановился, бросали в грейдер снежные комья. Он попал в заднее ветровое стекло. От этого попадания никаких повреждений не осталось. После этого грейдер остановился, Козлов вышел из кабины, в руках у него была монтажка. Козлов пытался нанести ему удары монтажкой по голове. Он увернулся, Козлов нанес ему 2 удара монтажкой по спине, отчего он испытал физическую боль.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО3. в судебном заседании пояснил, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела, показаниями потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО2. ФИО4 подписал протокол об административном правонарушении, согласился с протоколом. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными материалами дела. 

Показания потерпевшего подтверждаются объяснениями ФИО2., согласно которым 20 марта 2017 года около 19:40 час. он находился на улице вместе с соседом ФИО1., хотели остановить грейдер, чтобы поговорить с оператором, но тот не останавливался. Чтобы привлечь внимание оператора, стали бросать снежные комки к грейдер. ФИО1. попал в заднее ветровое стекло. Оператор грейдер остановился, вышел из кабины и нанес ФИО1. 2 удара монтажкой по спине.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО4 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО4 не поступило. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, отношение потерпевшего ФИО1. и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 2290101001, БИК 041117001, расчетный счёт 

<

***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329170081499267, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-60/2017 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Пескишев