Дело № 1-31/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Палласовка 

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б. Лобачевой, 

при секретаре М.В. Айтышевой,

с участием государственного обвинителя С.В.Смутнева, 

подсудимого ФИО1,

защитника В.Ю. Федулова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил ряд преступлений, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; незаконные приобретение, хранение и перевозку взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 сентября 2023 года, в неустановленное следствием вечернее время, находился в 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Телеграм», в достоверно неустановленном следствием нелегальном магазине по продаже наркотических средств, оформил заказ о приобретении смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), достоверно зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации. После чего, в этот же день, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Телеграм», неустановленный следствием оператор магазина по продаже наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил ФИО1 географические координаты нахождения тайника с указанной смесью, расположенного на местности примерно в границах территории окраин 

<

адрес> и 

<

адрес> (более точное место в ходе следствия не установлено), куда ФИО1 прибыл в тот же день в вечернее время. Из тайника изъял свёрток со смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство массой не менее 10,872 грамма, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации, в количестве, отнесенном к категории крупного размера наркотического средства, тем самым ФИО1 незаконно приобрёл и стал его незаконно хранить с целью личного употребления при себе. Затем по пути следования в 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство массой 1,499 г. незаконно сбыл Свидетель №4, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 9,373 г. продолжил незаконно хранить по адресу: 

<

адрес>, до изъятия во время обыска 25 сентября 2023 года из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области.

Он же, 24 сентября 2023 года, в достоверно неустановленное следствием время, примерно в 23 часа 45 минут, находился в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном примерно в 3 км южнее 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, отсыпал в свёрток часть наркотического средства – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,499 г., что составляет значительный размер и безвозмездно сбыл Свидетель №4, который незаконно хранил его по адресу: 

<

адрес> для личного употребления до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия 25 сентября 2023 г. сотрудниками ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области. 

Он же, примерно 1 марта 2023 года, в неустановленное следствием время, находясь в достоверно неустановленном следствием месте, на территории 

<

адрес> Российской Федерации, примерно в зоне проведения специально-военной операции нашёл ручную оборонительную осколочную гранату Ф-1, снаряжённую тротилом - бризантным взрывчатым веществом с взрывателем УЗРГМ (УЗРГМ-2), после чего спрятал в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, который находился в его пользование, после чего перевёз её к месту своего постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить в указанном автомобиле. Затем, в достоверно неустановленные следствием день и время, примерно в марте 2023 года, вышеуказанное взрывное устройство на вышеуказанном автомобиле привёз в 

<

адрес>, где спрятал в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, находящегося рядом с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить её до момента обнаружения и изъятия сотрудниками отделения в г.Палласовке УФСБ России по Волгоградской области25 сентября 2023 г. в период времени 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут.

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 01 марта 2023 года по 25 сентября 2023 года незаконно приобрёл, перевёз и хранил ручную оборонительную осколочную гранату Ф-1, снаряжённую тротилом - бризантным взрывчатым веществом, которая согласно заключению эксперта № от 27 октября 2023 г. является промышленно изготовленным взрывным устройством, боеприпасом осколочного действия - ручной оборонительной осколочной гранатой Ф-1 в неокончательно снаряжённом виде (без установленного взрывателя) и пригодна для производства взрыва, а также незаконно хранил согласно заключению эксперта № 3628 от 27 октября 2023 г. предмет, который является промышленно изготовленным взрывным устройством, средством взрывания – унифицированным запалом ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ (УЗРГМ-2), согласно справочным данным содержащий инициирующие и бризантное взрывчатые вещества, пригодное для производства взрыва, и может быть применён в гранате Ф-1 в качестве средства взрывания. Представленный на экспертизу взрыватель УЗРГМ (УЗРГМ-2) может быть применён в гранате Ф-1 в качестве средства взрывания (в совокупности представленные на экспертизу предметы образуют гранату Ф-1 – боеприпас осколочного действия в окончательно снаряженном виде). 

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, с соблюдением п. 3 ст. 47 УПК РФ, судом, по инициативе государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного следствия в присутствии защитника (т.3 л.д. 47-50, 214-217). Будучи допрошенным показал, ранее, примерно на протяжении пяти месяцев, с небольшой периодичностью он употреблял наркотическое средство «мефедрон». 23 сентября 2023 года он привёз свою маму ФИО2 на поезд в 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты>. Созвонившись с другом Ф55, последний пригласил его к себе домой на 

<

адрес>. На следующий день, находясь в 

<

адрес>, решил приобрести для личного употребления для себя наркотическое средство – мефедрон. В тот момент он не думал кого-либо угощать наркотиками, так как сам употребляет. Используя приложение Телеграм, сделал заказ наркотического средства, массой примерно 10 г, в закрытом интернет магазине. После ему в данном приложении пришли географические координаты расположения тайника, где будет лежать заказ. Он поймал такси недалеко 

<

адрес>, на котором доехал до лесного массива, расположенный на окраине 

<

адрес>, недалеко от окраины 

<

адрес> (по геолокации прибыли в нужное место), где примерно 18-00 часов из грунта извлёк прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, белым порошком - мефедроном. Таксисту он не говорил, для чего ему нужно в лес. На этом же такси вернулся обратно в 

<

адрес> к своему автомобилю, который оставил вблизи дома Ф67. На своей машине вернулся в 

<

адрес>. По пути следования он удалил все сообщения в Телеграм о заказе наркотика. Подъезжая ближе к р.

<

адрес>, он решил сократить расстояние, поехать через 

<

адрес>. По пути решил встретиться с Свидетель №4, позвонил ему, договорились встретиться в районе 

<

адрес>. Свидетель №4 сел к нему в автомобиль. Во время разговора, примерно 23 часа 45 минут 24 сентября 2023 года он угостил Свидетель №4 мефедроном, так как знал, что тот потребляет наркотические средства. Употребили его, путём вдыхания через нос. От употреблённого он почувствовал расслабление и эйфорию. Через 5 минут он спросил у Свидетель №4 пакетик из-под пачки сигарет, после чего отсыпал небольшое количество вышеуказанного наркотического средства «мефедрон» и передал его Свидетель №4 на безвозмездной основе, в виде угощения, так как они с ним хорошо общались. Он приехал в 

<

адрес>, примерно в 01 час, уже 25 сентября 2023 года. От наркотического опьянения ему стало плохо, он позвонил своему двоюродному брату Свидетель №1 и попросил переночевать у него в домовладении по адресу: 

<

адрес>, так как ранее он там ночевал. Находясь в доме последнего, он употребил наркотическое средство, сделав на столе «дорожку» из него, также из листа бумаги сделал небольшую трубку и употребил наркотик путём вдыхания. Это видел Свидетель №1. Утром 25 сентября 2023 года он услышал шум с улицы. Свидетель №1 вышел во двор. Он испугался, что кто-то может войти в дом и сразу же пакет с наркотическим средством спрятал между стенкой и полом, под блестящим утеплителем. Он увидел, что приехали сотрудники полиции, которые зашли в дом. Его и Свидетель №1 ознакомили с постановлением о производстве обыска в жилище и в хозяйственных постройках домовладения по адресу: 

<

адрес>. В присутствии понятых сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, предложили выдать добровольно наркотические средства, а также запрещенные предметы в гражданском обороте, на что он и Свидетель №1 пояснили, что наркотики и запрещенных предметов по вышеуказанному адресу не хранят и добровольно выдавать не желают. В ходе обыска вышеуказанного домовладения, в кухонной комнате в полу сотрудники полиции обнаружили принадлежащий ему прозрачный пакет с порошкообразным веществом, белого цвета, то есть с мефедроном. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. По факту изъятого он пояснил, что это является наркотическим средством - мефедроном и принадлежит ему лично, приобрёл он мефедрон для личного потребления без цели сбыта. По окончании обыска был составлен протокол обыска, с которым всех ознакомили. 

В период с 15 ноября 2022 года по 01 марта 2023 года он находился на территории Луганской народной республики, где участвовал в качестве добровольца в проходящей специально-военной операции (СВО). Документально своё участие в данной военной операции не оформлял. В ноябре 2022 года в 

<

адрес> ему выдали учебную гранату. Документально выдачу гранаты не оформляли, так как шли боевые действия. 1 марта 2023 года он нашёл в зоне СВО, точное место не помнит, в 

<

адрес>, ручную осколочную гранату для отражения нападения противника с запалом. Взял гранату для себя, положил в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, полностью номер не помнит и привёз к себе домой на 

<

адрес>, без цели сбыта, где оставил в салоне данного автомобиля. На следующий день данную гранату, с запалом, на вышеуказанном автомобиле он перевёз на животноводческую точку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где спрятал в салоне заброшенного автомобиля 

<

данные изъяты>. С гранаты он выкрутил запал, чтобы она самопроизвольно не сдетонировала и всё завернул в тряпку, потом спрятал за заднюю спинку сиденья автомобиля. Дверь машины он закрыл и был уверен, что гранату никто не найдёт. О том, что граната является взрывным устройством пригодным для использования по назначению, то есть для производства взрыва, он знал и понимал, и что незаконно её хранит. 25 сентября 2023 года сотрудниками УФСБ по Волгоградской области в г.Палласовка данная граната с запалом были изъяты. Он в тот же день дал добровольно по факту незаконного хранения гранаты с запалом показания. Кому-либо сбывать гранату он не думал. Разрешение на хранение и ношение оружия и боеприпасов не имеет.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

Огласив показания подсудимого, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ими при производстве предварительного следствия, допросив в судебном заседании свидетеля, огласив показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В сентябре 2023 года был дома, выпивал спиртное, ночью ему на мобильный телефон позвонил двоюродный брат ФИО1, попросился переночевать. Примерно во втором часу ночи этого же дня ФИО1 приехал к нему на автомобиле. Поговорили с ФИО1. В один из моментов, когда он вышел проверить двор и возвратившись в дом, зайдя на кухню, увидел на столе порошок белого цвета, высыпанный в виде «дорожки», который наклонясь нюхал ФИО1 при помощи какой-то трубочки. Он пояснил ему, что это «мефедрон». Утром этого же дня к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми. Их ознакомили с постановлением о производстве обыска в жилище и в хозяйственных постройках по 

<

адрес>, предложили им выдать добровольно наркотические средства, а также запрещенные предметы в гражданском обороте, на что он и Э.ФИО3 пояснили, что таких не хранят. В ходе обыска в доме, в кухонной комнате между стеной и полом обнаружили прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, белого цвета. ФИО1 пояснил, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством - мефедрон и принадлежит ему, хранил он вещество для личного употребления без цели сбыта. Когда именно ФИО1 спрятал данный пакет с порошком у него на кухне, он не знает, возможно, когда он выходил на улицу. Кроме ФИО1 в доме никого не было. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ф12, который в ходе предварительного следствия пояснял, 25 сентября 2023 года, с Свидетель №2, был понятым при проведении обыска в жилище и в хозяйственных постройках по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции ознакомили Свидетель №1 и ФИО1 с постановлением судьи о разрешении обыска под роспись. После сотрудники полиции предложили Свидетель №1 и ФИО1 добровольно выдать предметы, добытые преступным путём, а также наркотические средства, на что те пояснили, что таких не хранят и добровольно выдавать не желают. В ходе обыска домовладения, в кухонной комнате между стеной и полом, под утеплителем, сотрудники полиции обнаружили, изъяли, упаковали и опечатали прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, белого цвета. ФИО1 пояснил, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством - мефедрон и принадлежит ему, хранил он для личного употребления без цели сбыта. Со слов ФИО1 наркотическое средство он приобрёл 24 сентября 2023 года в г. Волгограде (т.2 л.д. 119-121). 

Ф13 Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, 25 сентября 2023 года был понятым при проведении обыска в жилище и в хозяйственных постройках по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. Вторым понятым был мужчина по имени Ф4. Сотрудники полиции ознакомили Свидетель №1 и ФИО1 с постановлением судьи под роспись, предложили им выдать предметы, добытые преступным путём, а также наркотические средства, на что они пояснили, что таковых они не хранят и добровольно выдавать не желают. В ходе обыска, в кухонной комнате, в полу, сотрудники полиции обнаружили прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, белого цвета, который был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, и опечатан. ФИО1 пояснил, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством – «мефедрон» и принадлежит ему, хранил он для личного употребления без цели сбыта и приобрёл он его 24 сентября 2023 года в г. Волгограде. По окончании обыска был составлен протокол, с которым ознакомили всех участвующих лиц (т.1л.д.105-107). 

Ф14 Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что с ФИО1 знаком с 2018 года, с которым иногда с ним созванивались. В июне 2023 года он узнал, что последний потребляет наркотики. Он попросил его, в случае, если у него они будут, чтобы его угостил. 24 сентября 2023 года вечером ему позвонил ФИО1 сообщил, что он едет из г.Волгограда и заедет к нему, обрадует его и нужно встретить его рядом с 

<

адрес>. Он понял, что ФИО1 привезёт наркотические средства, так как под словом «обрадует» подразумевалось «наркотики». В этот же день, примерно в 23 часа 40 минут примерно в 3 км южнее 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, они с ним встретились. Тот был на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, номеров которого не помнит. В автомобиле ФИО1 показал ему свёрток с наркотическим средством в виде белого порошка, сказал, что это мефедрон, предложил его употребить. ФИО1 на экран телефона высыпал немного порошка и банковской картой сделал две дорожки. Одну дорожку путём вдыхания употребил ФИО1, а вторую он. Примерно в 23 часа 40 минут 24 сентября 2023 года ФИО1 в своей машине отсыпал из свёртка с наркотическим средством в пакетик из-под пачки сигарет немного мефедрона, сказал, что угощает его, сам он не просил. Денег либо чего другого ФИО1 за это не просил. Приехав домой, мефедрон спрятал по месту своего жительства по 

<

адрес>, в вагончике-гараже, в старом магнитофоне марки «LG», в отсеке для аккумуляторных батарей, чтобы потом его употребить при желании. 25 сентября 2023 года, примерно в 9 часов он в вагончике употребил путём вдыхания немного вышеуказанного наркотического средства. Оставшееся наркотическое средство он обернул белой бумагой и спрятал его в тоже место, чтобы при необходимости употребить. Примерно в 10 часов 20 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о причастности его к незаконному обороту наркотиков. Сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, при этом разъяснили примечание к статье 228 УК РФ о добровольной выдаче и статью 51 Конституции РФ. Он испугался и сказал, что ничего запрещенного не хранит, рассчитывал, что они ничего не найдут. Затем он собственноручно написал расписку, что не возражает против осмотра своего домовладения и построек, и что не хранит запрещенные предметы. В ходе осмотра вагончика он сознался, что магнитофоне хранится свёрток с наркотическим средством, который был изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции, также составлен протокол. Он сознался, что данное наркотическое средство принадлежит ему, которое получил от ФИО1 (т.1 л.д.193-195). 

Ф15 Свидетель №8, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, 25 сентября 2023 года им во взаимодействии с начальником УУП ОУУП и ПДН Свидетель №10, оперуполномоченным ГУР Свидетель №11 проводились мероприятия по поручению следователя по факту незаконного оборота наркотиков. На основании постановления Палласовского районного суда от 20 сентября 2023 года ими с участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, был проведен обыск в жилище и в хозяйственных постройках по месту жительства Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения наркотических средств. В данном домовладении находились Свидетель №1 и ФИО1, которых он ознакомил с постановлением о разрешении обыска, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также предложил Свидетель №1 и ФИО1 Э.Ф. выдать предметы, добытые преступным путём, а также наркотические средства, и разъяснил примечание к статье 228 УКРФ об освобождении уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотических средств, на что последние пояснили, что таковых не хранят и добровольно выдавать не желают. В ходе обыска в кухонной комнате в полу ими был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, белого цвета, который был и опечатан. По окончании обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица (т.3 л.д.122-123). 

Ф16 Свидетель №9, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что является старшим оперуполномоченным по незаконному обороту наркотиков ГУР Отдела МВД Ф1 по 

<

адрес>. 25 сентября 2023 года по поручению следователя, в рамках уголовного дела с начальником полиции Свидетель №8, начальником УУП ОУУП и ПДН Свидетель №10, оперуполномоченным ГУР Свидетель №11 и понятыми Свидетель №2 и Ф17 проводился обыск по постановлению Палласовского районного суда от 20 сентября 2023 года в жилище и в хозяйственных постройках по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу находились Свидетель №1 и ФИО1, которые были ознакомлены с вышеуказанным постановлением. В ходе обыска, в кухонной комнате в полу сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, белого цвета. По окончании обыска был составлен протокол обыска. В последующем по изъятому пакету с порошком была проведена экспертиза материалов веществ и изделий, согласно которой представленное вещество является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). В домовладении Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, с участием двух понятых Свидетель №5 и Ф56, оперуполномоченный ГУР Свидетель №12 предложил Свидетель №4 выдать наркотические средства, если у него такие имеются, при этом разъяснив примечание к ст.228 УК РФ, в соответствии с которым лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности по этой статье. Свидетель №4 написал заявление, что он не хранит по месту проживания наркотики и другие запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, разрешает осмотреть его домовладение. Свидетель №12 самостоятельно провёл осмотр бытового вагончика, расположенного по вышеуказанному адресу. После осмотра ему стало известно, что в магнитофоне марки «LG», в отсеке для аккумуляторных батарей, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Свидетель №4 показал ГУР Свидетель №12 участок автодороги, где ему ФИО1 передал в автомобиле наркотическое средство. По изъятому пакету с порошком проведена экспертиза материалов веществ и изделий, согласно заключению эксперта представленное вещество является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) (т.3 л.д.165-166).

Ф18 Свидетель №10, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что является начальником УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД Ф1 по 

<

адрес>. 25 сентября 2023 года он совместно с оперуполномоченным ГУР Свидетель №11 под руководством начальника полиции Ф1 по 

<

адрес> Свидетель №8 и понятыми Свидетель №2 и Ф19 были задействованы при проведении обыска в жилище и в хозяйственных постройках по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения наркотических средств. В домовладении находились Свидетель №1 и ФИО1 которых Свидетель №8 ознакомил с постановлением о разрешении производства обыска, разъяснил всем права и обязанности, а потом предложил Свидетель №1 и ФИО1 выдать предметы, добытые преступным путём, а также наркотические средства, разъяснил примечание к статье 228 УКРФ об освобождении от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотических средств, на что последние пояснили, что таковых не хранят и добровольно выдавать не желают. В ходе обыска в кухонной комнате в полу ими был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, белого цвета, который был упакован и опечатан. По окончании обыска был составлен протокол обыска, с которым ознакомили всех участвующих лиц (т.3 л.д.120-121. 

Ф20 Свидетель №11, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что является оперуполномоченного ГУР Отдела МВД Ф1 по 

<

адрес>. 25 сентября 2023 года он совместно с начальником УУП ОУУП и ПДН Ф1 по 

<

адрес> Свидетель №10, под руководством начальника полиции Ф1 по 

<

адрес> Ф21 участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 были задействованы при проведении обыска в жилище и в хозяйственных постройках по месту жительства Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения наркотических средств. В данном домовладении находились Свидетель №1 и ФИО1, которых Свидетель №8 ознакомил с постановлением Палласовского районного суда Волгоградской области о разрешении производства обыска, разъяснил всем их права и обязанности, предложил Свидетель №1 и ФИО1 Э.Ф. выдать предметы, добытые преступным путём, а также наркотические средства, разъяснил примечание к статье 228 УКРФ об освобождении от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотических средств, на что последние пояснили, что таковых не хранят и добровольно выдавать не желают. В ходе обыска, в кухонной комнате в полу ими был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, белого цвета, который был упакован и опечатан. По окончании обыска был составлен протокол обыска, с которым ознакомили всех участвующих лиц. Замечания и заявления в ходе обыска не поступили (т.3 л.д.124-126).

Ф18 Свидетель №12, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что является оперуполномоченным ГУР Отдела МВД Ф1 по 

<

адрес>. 25 сентября 2023 года от руководства Ф1 по 

<

адрес> поступила информация о причастности Свидетель №4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к незаконному обороту наркотических средств. По указанию руководства Отдела он совместно со старшим оперуполномоченным Ф1 Отдела МВД Ф1 по 

<

адрес> Свидетель №9 направились по месту жительства Свидетель №4, пригласив двух понятых Свидетель №5 и Ф57. Свидетель №4 пояснили, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических веществ на территории 

<

адрес>. С разрешения Свидетель №4 прошли к нему в домовладение, где в присутствии двух понятых им было предложено Свидетель №4 выдать наркотические средства, если у него такие имеются, при этом разъяснив примечание к ст.228 УК РФ, в соответствии с которым лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности по этой статье. Свидетель №4 отрицал хранение наркотических средств, написал заявление, что он не хранит их по месту проживания и другие запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, разрешает осмотреть своё домовладение по вышеуказанному адресу. Перед началом осмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, также предложил Свидетель №4 выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, на что Свидетель №4 пояснил, что таковых предметов не имеет. В ходе осмотра им бытового вагончика Свидетель №4 указал на магнитофон марки «LG», где в отсеке для аккумуляторных батарей был обнаружен и изъят белый бумажный свёрток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный свёрток с порошком был упакован и опечатан. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Свидетель №4 добровольно показал участок автодороги «Палласовка-Эльтон», расположенный в 3 км южнее от 

<

адрес>, где ФИО1 передал ему в автомобиле наркотическое средство-мефедрон, которое он хранил в своём вагончике. По окончании осмотра составлен протокол осмотра места происшествия (т.3 л.д.118-119). 

Ф22 Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, 

<

дата> он совместно с ФИО4 участвовали в мероприятие по изобличению лиц, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Они подъехали к домовладению Свидетель №4, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции сообщили Свидетель №4, что у них имеется информация о хранении им по месту своего жительства наркотических средств. С разрешения Свидетель №4 они прошли в его домовладение. Ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, на что тот сказал, что таковых не хранит и добровольно выдавать не желает, о чём написал заявление, а также, что против осмотра своего домовладения сотрудниками полиции он не возражает. Перед началом осмотра ему ещё раз предложено было добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сообщил, что таковых не хранит и добровольно выдавать не желает. В ходе осмотра в бытовом вагончике, который расположен во дворе указанного домовладения, в магнитофоне марки «LG», в отсеке для аккумуляторных батарей, сотрудником полиции был обнаружен белый бумажный свёрток, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. При этом, местонахождение обнаруженного свёртка было указано самим Свидетель №4 в тот момент, когда сотрудник полиции приблизился к данному магнитофону. Свёрток был упакован и опечатан. Свидетель №4 пояснил, что в свёртке хранится наркотическое вещество – мефедрон для личного потребления, которое 24 сентября 2023 года в ночное время суток, на автомобильной дороге 

<

адрес>, ему передал парень по имени Ф58 (т.3 л.д. 112-114). 

Ф59, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что 25 сентября 2023 года вместе с Свидетель №5 участвовали в качестве понятых в мероприятии по изобличению лиц в незаконном обороте наркотиков. Они подъехали к домовладению Свидетель №4, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции сообщили последнему, что у них имеется информация, что он по месту своего жительства хранит наркотические средства. В их присутствии сотрудниками полиции было предложено Свидетель №4 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, на что тот сообщил, что таковых не хранит и добровольно выдавать не желает, против осмотра своего домовладения сотрудниками полиции не возражает, о чём добровольно написал заявление. Перед началом осмотра сотрудниками полиции ему еще раз было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот повторил, что таковых не хранит и добровольно выдавать не желает. В бытовом вагончике, в магнитофоне марки «LG», в отсеке для аккумуляторных батарей, сотрудником полиции был обнаружен белый бумажный свёрток, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. При этом, местонахождение обнаруженного сотрудниками полиции свёртка было указано самим Свидетель №4 в тот момент, когда сотрудник полиции приблизились к этому магнитофону. Свёрток был упакован и опечатан. Свидетель №4 пояснил, что в свёртке хранится наркотическое вещество-мефедрон для личного потребления, которое 24 сентября 2023 года в ночное время суток, на автомобильной дороге 

<

адрес> ему передал парень по имени Ф60 (т.3 л.д.115-117). 

Ф23 Ф52, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что она и её сын ФИО1 зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО1 отвёз её к поезду 

<

данные изъяты>, который прибыл в г.Волгоград примерно в 17 часов 20 минут. После чего должен был ехать домой в 

<

адрес>. О том, что он останется в 

<

адрес> у друга, он ей не говорил. 26 сентября 2023 года ей от мужа Свидетель №6, стало известно проведенном обыске в их доме и в доме Свидетель №1 по 

<

адрес>. В доме у Свидетель №1 изъяли наркотическое средство, которое принадлежало ФИО1 (т.1 л.д.197-199). 

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания Ф31 Ф52 (отказался в порядке 51 Конституции РФ), который в ходе предварительного следствия пояснял, что 25 сентября 2023 года в его домовладении по 

<

адрес> сотрудники полиции проводили обыск на основании постановления Палласовского района, в ходе которого запрещенные предметы в гражданском обороте не были обнаружены. Позже ему стало известно, что также обыск проводили и по месту проживания его племянника Свидетель №1 по 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. Какое именно наркотическое средство было изъято и откуда оно появилось, не знает. Как он понял, изъятый наркотик привез его сын Э.ФИО3, более другими сведениями он не располагает (т.3 л.д. 129-131).

Кроме приведённых показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Ф1 по 

<

адрес> Ф24 о поступившем 25.09.2023 сообщении от начальника полиции Ф1 по 

<

адрес> об обнаружении в ходе обыска по 

<

адрес> пакета с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащего ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от 25 сентября 2023 г., который послужило поводом к возбуждению уголовного дела № (т.1 л.д.77);

- копией рапорта оперативного дежурного Ф1 по 

<

адрес> Ф25 о поступившем 25.09.2023 сообщении об обнаружении и изъятии свёртка с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащие Свидетель №4 в ходе осмотра места происшествия гаража по 

<

адрес> (т.1 л.д.150);

- рапортом старшего оперуполномоченного Ф1 по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №9 о том, что в ходе рассмотрения материала процессуальной проверки КУСП № от 25 сентября 2023 г. установлен факт незаконного сбыта наркотического средства – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 1,499 г. ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от 26 сентября 2023 г., который послужил поводом к возбуждению уголовного дела № (т.1 л.д.147);

- выпиской из ЕГРН, согласно которой собственником жилого 

<

адрес> является Ф61 (т.1 л.д.16-18);

- протоколом обыска от 25 сентября 2023 г., согласно которому по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который со слов ФИО1 является наркотическим средством – мефедрон, который он хранил с целью личного употребления (т.1 л.д.28-31);

- заключением эксперта №-н от 25 сентября 2023 г., согласно которому вещество массой 9,373 г., представленное на исследование, является смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.72-74);

- копией заявления Свидетель №4 от 25 сентября 2023 г. о том, что он по 

<

адрес> наркотические средства не хранит (т.1 л.д.151);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2023 г., согласно которому по адресу: 

<

адрес>, в гараже обнаружен и изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, который со слов Свидетель №4 ему передал 24 сентября 2023 г. ФИО1 (т.1 л.д.152-159);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2023 г., в ходе которого Свидетель №4 указал на участок местности в 3-х км южнее 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где ему 24 сентября 2023 г. в автомобиле ФИО1 передал свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, который он спрятал у себя в вагончике (т.1 л.д.163-168);

- заключением эксперта №-н от 26 сентября 2023 г., согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,499 г., является смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.175-178); 

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2023 г., согласно которому в здании ОМВД России по Палласовскому району у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11s» с серийным номером 1)№; 2)№, в котором установлена симкарта с абонентским номером № (т.1 л.д.78-83);

- детализацией абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №1, в котором имеются соединения с абонентским номером №, зарегистрированного на имя ФИО1 за 25 сентября 2023 г. (т.1 л.д.114-120);

- детализацией абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №4, в котором имеются соединения с абонентским номером №, зарегистрированного на имя ФИО1 за период с 24 сентября 2023 г. по 25 сентября 2023 г. (т.1 л.д.198-203); 

- ответом ПАО Мегафон, согласно которому абонентский № зарегистрирован на имя ФИО1 (т.2 л.д.72-75);

- протоколом явки с повинной от 27.09.2023, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Палласовскому району за №, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника В.Ю. Федулова сообщил о том, что он по 

<

адрес> хранил наркотическое средство мефедрон, а также сбыл наркотическое средство Свидетель №4 (т.1 л.д.132); 

- протоколом проверки показания на месте от 28 сентября 2023 г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный примерно в 3-х км южнее 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где он 24 сентября 2023 г. примерно в 23 часа 45 минут передал в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, Свидетель №4 свёрток с наркотическим средством (т.1 л.д.185-187);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, согласно которому собственником автомобиля марки № является Свидетель №1 (т.1 л.д.191); 

- заключением эксперта №э от 30.11.2023, согласно которому на гриппер-пакете, представленном на экспертизу, выявлен след, содержащий пот (объект № 3), который произошёл от ФИО1 (т.1 л.д.216-220);

- протоколом осмотра предметов от 03 октября 2023 г., в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы, поступившие: по заключению эксперта №-н от 25.09.2023 от ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, а именно: полимерный пакет черного цвета внутри которого наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) массой 9,373 г., и по заключению эксперта №-н от 26.09.2023 от ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, а именно: бумажный конверт внутри которого наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) массой 1,499 г. (т.2 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов от 03 октября 2023 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен и приобщён в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11s» с серийным номером 1)№; 2)№, в котором установлена симкарта с абонентским номером № (т.2 л.д. 91-94);

- протоколом выемки от 05 октября 2023 г. с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.111-113); 

- протоколом осмотра предметов от 05 октября 2023 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.114-116); 

- протоколом осмотра предметов от 19 октября 2023 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены в качестве вещественных доказательств предметы, поступившие по заключению эксперта №-н от 

<

дата> от ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, а именно: два фрагмента бутылок на поверхностях которых следы тетрагидроканнабинола (т.2 л.д.141-144); 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16 октября 2023 г., согласно которым рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1- аудиозаписи разговоров ФИО1 (т.2 л.д.187-188);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28 ноября 2023 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен оптический диск, на котором запись телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО1 с Свидетель №4, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.78-83);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 25.10.2023, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянным сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается (т.2 л.д.45-47).

Совершение ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, нашло своё подтверждение в следующих доказательствах.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них. 

В показаниях свидетелей Ф62

Вина также подтверждается показаниями ФИО1, признающего совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере.

Кроме приведённых показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного Ф1 по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №9 от 25 сентября 2023 г (т.1 л.д.147);

- копией рапорта оперативного дежурного Ф1 по 

<

адрес> капитана полиции Ф25 от 

<

дата> (т.1 л.д.150);

- копией заявления Свидетель №4 от 25 сентября 2023 г. (т.1 л.д.151);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2023 г. (т.1 л.д.152-159)

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2023 г. (т.1 л.д.163-168);

- заключением эксперта №-н от 26 сентября 2023 г. (т.1 л.д.175-178); 

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2023 г. (т.1 л.д.78-83); 

-детализацией абонентского номера 

<

***> (т.1 л.д.198-203); 

- ответом ПАО Мегафон (т.2 л.д.72-75);

- протоколом явки с повинной от 27.09.2023 (т.1 л.д.132); 

- протоколом проверки показаний на месте от 28 сентября 2023 г. (т.1 л.д.185-187);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (т.1 л.д.191); 

- протоколом осмотра предметов от 03 октября 2023 г., в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы, поступившие: по заключению эксперта №-н от 26.09.2023 (т.2 л.д. 86-87); 

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2023 с фототаблицей (т.2 л.д.91-94);

- протоколом выемки от 05 октября 2023 г. с фототаблицей (т.2 л.д.111-113); 

- протоколом осмотра предметов от 05 октября 2023 г. с фототаблицей (т.2 л.д.114-116); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28 ноября 2023 г. с фототаблицей (т.3 л.д.78-83)

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 25.02.2023 (т.2 л.д.45-47). 

Совершение ФИО1 незаконного приобретения, хранения и перевозки взрывных устройств нашло подтверждение в следующих доказательствах.

Ф28 Свидетель №13, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что 25 сентября 2023 года она и Свидетель №14 были понятыми при проведении акта обследования транспортного средства- автомобиля марки 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>. Прибыв на данный адрес, совместно с сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области, а также с ранее незнакомым ФИО1, которому и им, понятым, были разъяснены их права и порядок производства обследования. Далее сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, за спинкой заднего сиденья, обнаружена и изъята завёрнутая в тряпку ручная граната с выкрученным запалом. ФИО1 пояснил, что эту гранату он спрятал в автомобиле. По окончании обследования составлен акт обследования, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Обнаруженную гранату и запал упаковали и опечатали бирками с пояснительным текстом (т.3 л.д. 147-148);. 

Ф29 Свидетель №14, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что 25 сентября 2023 г. она и Свидетель №13 были понятыми при проведении акта обследования автомобиля марки 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>. Приехали по этому адресу с сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области, а также с ранее незнакомым ФИО1. Им, понятым, и ФИО1 были разъяснены права и порядок производства обследования. Далее сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области в автомобиле марки ВАЗ 21013 регистрационный государственный знак 

<

***>, за спинкой заднего сиденья, обнаружено и изъята завёрнутая в тряпку ручная граната с выкрученным запалом. ФИО1 пояснил, что это он спрятал гранату в автомобиле. По окончании обследования был составлен акт обследования. Обнаруженную гранату и запал упаковали, снабдили бирками с пояснительным текстом (т.3 л.д.145-146). 

Ф30Свидетель №15, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что в у него собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где расположены дом, кошары, загоны для скота. ФИО1 знает давно, имеет с ним дружеские отношения. С 2021 года ФИО1 со своим отцом взяли у него на время кошару для содержания овец. Он выделил им одну кошару, где они загоняли своих овец и выпасали их на его пастбище. Примерно с 2016 года на названной животноводческой точке у него стоит автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Кому именно принадлежал данный автомобиль, он не знает. На данном автомобиле выпасали скот, и им мог пользоваться каждый рабочий, в том числе и Ф3. Несколько лет автомобиль находится в нерабочем состоянии и стоит недалеко от его дома. Примерно в марте 2023 года ФИО1 приехал с Луганской республики. С этого времени он периодически приезжал на точку и смотрел за скотом. 25 сентября 2023 года на его животноводческую точку приехали сотрудники УФСБ России по Волгоградской области с ФИО1, и он видел, как они подходили к указанному автомобилю и осматривали его. Он находился в стороне и не видел, было ли что обнаружено в автомобиле. После он слышал, что ФИО1 пояснял сотрудникам УФСБ России по Волгоградской области, что обнаруженная в машине граната принадлежит ему, и он никому не угрожал ею, просто спрятал в автомобиле. Сам он лично не видел данную гранату и не знал, что она хранится в заброшенном автомобиле. Ранее ему ФИО1 про гранату ничего не рассказывал. Откуда он её взял и для чего, ему неизвестно (т.3 л.д. 149-151). 

Ф31 Ф52 (отказался ст.51 Конституции РФ), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, его сын ФИО1 в период с 15 ноября 2022 года по 1 марта 2023 года находился на территории Луганской народной республики, где участвовал в качестве добровольца в проходящей специально-военной операции. Документально он своё участие в данной военной операции не оформлял. Примерно в начале марта 2023 года ФИО1 вернулся домой на автомобиле 

<

данные изъяты>. Документов на указанный автомобиль у него не было. ФИО1 на животноводческой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стал разводить скот. Время от времени он ездил на указанную животноводческую точку. Лично он в дела сына не вмешивается, и тот ему ничего не рассказывал. Ему стало известно, что 25 сентября 2023 года на вышеуказанной животноводческой точке была изъята ручная осколочная граната. Со слов сына понял, что он привёз её в марте 2023 года с зоны СВО и хранил на животноводческой точке, при этом не думал её использовать либо продавать (т.3 л.д.129-131).

Ф23Ф52, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что ФИО1 Эльбейи в период с 15 ноября 2022 года по 1 марта 2023 года находился на территории Луганской народной республики, где участвовал в качестве добровольца в проходящей специально-военной операции, но документально своё участие в данной военной операции не оформлял. Примерно в начале марта 2023 года он вернулся домой на автомобиле 

<

данные изъяты> который в настоящий момент стоит у дома вне рабочем состоянии. ФИО1 стал заниматься выращиванием овец, которых содержал на животноводческой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 26 сентября 2023 года ей позвонил муж Свидетель №6 и сообщил, что у них в доме был обыск, а также проводили обыск в доме Свидетель №1 по 

<

адрес>. Со слов супруга она ещё узнала, что на животноводческой точке в 

<

адрес> изъяли гранату, которую её сын привез с СВО. Об этом она ранее не знала. Ей лично ФИО1 об этом ничего не рассказывал (т.1 л.д.197-199).

Вина также подтверждается показаниями ФИО1, признающего совершение незаконного приобретения, хранения и перевозки взрывных устройств.

Кроме приведённых показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отделения в г.Палласовка УФСБ России по Волгоградской области лейтенанта Ф32 от 16 октября 2023 г., в котором указано, что получены достоверные сведения о фактах противоправной деятельности ФИО1, сопряженной с незаконным хранением оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ. 25 сентября 2023 г. проведено оперативно-разыскное мероприятие «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого обнаружены и изъяты корпус ручной осколочной гранаты Ф-1, содержащий тротиловый заряд массой 58?66 г., при наличии средства инициирования является боеприпасом, и унифицированный запал ручной гранаты модернизированным УЗРГМ (УЗРГМ-2), предназначенный для инициирования разрывного заряда ручных гранат РГД-5, Ф-1 и РГ-42 (т.2 л.д. 189-190);

- стенограммой разговора между оперативным сотрудником и ФИО1, в которой отражены показания последнего о том, что он незаконно хранил гранату в автомобиле в 

<

адрес> (т.2 л.д. 191-192);

- актом обследования транспортного средства от 25 сентября 2023 г. с фототаблицей, в ходе которого произвели обследование транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак 

<

***>, в котором обнаружили и изъяли гранату Ф-1 с выкрученным запалом (т.2 л.д.193-202);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности (далее ОРД), органу дознания, следователя, в суд от 16 октября 2023 г., согласно которого материалы ОРД в отношении ФИО1 предоставлены в ОМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д.183-185);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16 октября 2023 г., согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1- аудиозаписи разговоров ФИО1 (т.2 л.д.187-188);

- заключением специалиста № от 11 октября 2023 г. согласно которому (в отношении корпуса гранаты) представленный на исследование предмет изготовлен промышленным способом и является корпусом ручной осколочной гранаты Ф-1, содержащий тротиловый заряд массой 58?66 г., при наличии средства инициирования является боеприпасом; поступивший на исследование предмет изготовлен промышленным способом и является взрывным устройством – унифицированным запалом ручной гранаты модернизированным (УЗРМ-2). Запал УЗРГМ-2 предназначен для инициирования разрывного заряда ручных гранат РГД-5, Ф-1 и РГ-42; представленный корпус ручной гранаты Ф-1 с установленным в него запалом УЗРГМ-2 является окончательно снаряженным боеприпасом, пригодным для использования и по назначению (производство взрыва) (т.2 л.д.206-214);

- заключением эксперта № от 27 октября 2023 г., согласно которому представленный на экспертизу в бумажном конверте предмет является промышленно изготовленным взрывным устройством, средством взрывания – унифицированным запалом ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ (УЗРГМ-2), который согласно справочным данным, содержит инициирующие и бризантное взрывчатые вещества, пригодное для производства взрыва; представленный на экспертизу в полимерном пакете предмет является промышленно изготовленным взрывным устройством, боеприпасом осколочного действия - ручной оборонительной осколочной гранатой Ф-1 в неокончательно снаряженном виде (без установленного взрывателя). Граната снаряжена тротилом – бризантным взрывчатым веществом и пригодна для производства взрыва; представленный на экспертизу взрыватель УЗРГМ (УЗРГМ-2) может быть применен в гранате Ф-1 в качестве средства взрывания (в совокупности представленные на экспертизу предметы образуют гранату Ф-1 – боеприпас осколочного действия в окончательно снаряжённом виде) (т.2 л.д.226-232);

- протоколом осмотра предметов от 26 октября 2023 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы, поступившие: по заключению специалиста № от 11.10.2023 а именно: унифицированный запал ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ (УЗРГМ-2) и ручная оборонительная осколочная граната Ф-1 (т.2 л.д. 236-241);

- протокол выемки от 12 января 2023 г. с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля Ф63 изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра предметов от 12 января 2023 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 136-139);

- протоколом выемки от 13 января 2023 г. с фототаблицей, в ходе которого у Ф30 Свидетель №15 изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 156-158);

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2023 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 159-163);

- копией свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области серии 34№ в котором указано, что Свидетель №15 является собственником изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.154);

- протоколом проверки показания на месте от 24 января 2024 г., ходе которого обвиняемый ФИО1 указал на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся у 

<

адрес>, на котором он перевез гранату с запалом в 

<

адрес> (т.3 л.д.203-205);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28 ноября 2023 г. с фототаблицей, в ходе которой осмотрен оптический диск, на котором разговор между оперативным сотрудником и ФИО1, где последний рассказывает, как он незаконно приобрёл, перевёз и хранил гранату с запалом в автомобиле в 

<

адрес> (т.3 л.д.85-87);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 13.12.2023, согласно которому ФИО1 на основании заключения эксперта № от 25.10.2023 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянным сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Э.Ф.Дадашовне нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) не страдает ( т.2 л.д.45-47, т.3 л.д.75-76).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исследованные доказательства имеют непосредственное отношение к инкриминируемым ФИО1 преступлениям, они являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, так как собраны с соблюдением УПК РФ. Все исследованные доказательства по делу в своей совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1.

Вышеуказанные заключения по инкриминируемым подсудимому преступлениям даны компетентными экспертами, имеющими надлежащую квалификационную категорию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертиз, относящихся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведённых исследований с указанием применённых научно обоснованных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам. 

Поскольку все эксперты перед производством экспертиз предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ, у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности их выводов, в связи с чем вышеназванные заключения признаются судом достоверными, соответствующими требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 8 и 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Оценивая приведённые показания свидетелей в их совокупности, суд признаёт достоверными показания свидетеля Свидетель №1, данные им в суде, а также оглашённые показания Ф13 Свидетель №2, Ф12, Свидетель №4, Свидетель №5, Ф64, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15. 

При этом суд исходит из того, что они не противоречат фактическим обстоятельствам совершённых ФИО1 преступлений, согласуются между собой, по своему содержанию логичны, последовательны и не содержат противоречий между собой, а также соответствуют исследованным в судебном заседании письменным доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимого ФИО1 со стороны данных лиц, судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, оглашёнными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приведённые выше доказательства в полном объёме подтверждают вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, объёма предъявленного ФИО1 обвинения и его фактической доказанности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по совершённым им преступлениям:

-(период с 24.09.2023 по 25.09.2023) по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; 

-(эпизод 24.09.2023) по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- (период времени примерно с 01.03. 2023 по 25.09.2023) по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка взрывных устройств.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вёл себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы участников судебного разбирательства, сам задавал вопросы, участвовал в исследовании доказательств. 

Исследовав материалы дела и проанализировав сведения о личности подсудимого до совершения им преступлений, в момент совершения преступлений и после этого, а также данные заключения амбулаторных судебно-психиатрической экспертиз № от 25.10.2023, № от 13.12.2023 (т.2 л.д. 45-47, т.3 л.д.75-76), которые проведены компетентными экспертами, обоснованы и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений (ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ), и ч.5 ст. 15 УК РФ к особо тяжким преступлениям (п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ). Суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоящего, не судимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, влияющими на меру наказания, суд признаёт: по ч.2 ст.228 УК РФ и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания, а также наличие благодарности от командования 12 ШО ЧВК «Вагнер».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённые преступления, связанное с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, не может обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ и применяет правила назначения наказания, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом личности ФИО1, наличия установленных смягчающих обстоятельств, судом дополнительное наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ подсудимому не назначается.

Окончательное наказание ФИО1, с учётом совокупности указанных выше обстоятельств, назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимым преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражей, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания им наказания. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания, с учётом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день время предварительного содержания под стражей – период с 27 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, назначить ему наказание: 

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года,

по п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет,

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца со штрафом в размере 20000 рублей. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания, с учётом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за один день время содержания под стражей – период 

<

дата> до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) массой 9,373 г., бумажный конверт, внутри которого наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) массой 1,499 г., два фрагмента бутылок на поверхностях которых следы тетрагидроканнабинола, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Палласовскому район, граната Ф-1 и взрыватель УЗГРМ (УЗГРМ-2), хранящиеся в ОМТ и ХО ГУ МВД России по Волгоградской области – уничтожить; телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11s» с серийным номером № хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Палласовскому району - вернуть по принадлежности ФИО1; оптический диск с записью разговора ФИО1 с Ф65, оптический диск, на котором разговор между оперативным сотрудником и ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки 

<

данные изъяты> хранящийся у ФИО5 под сохранной распиской, автомобиль марки 

<

данные изъяты>., хранящийся у Ф66 под сохранной распиской - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путём видеоконференцсвязи.

Судья В.Б.Лобачева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.Б.Лобачева