№ 2-398/2025

УИД 75RS0008-01-2025-000327-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Борзя 26 декабря 2025 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2 , ФИО1 , ФИО3 , страховому акционерному обществу «ВСК», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

генеральный директор ООО ПКО «ЦФК» ФИО4, действующая на основании прав по должности, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ФИО2 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 184 000 руб. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. При этом обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица.

Просила суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 116 767,08 руб., из которых: 91 249,34 руб. - основной долг; 25 517,74 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 503 руб.

В ходе рассмотрения дела генеральный директор ООО ПКО «ЦФК» ФИО4 увеличила исковые требования.

Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 116 767,08 руб., из которых: 91 249,34 руб. - основной долг; 25 517,74 руб. – проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 4 503 руб., а также судебные расходы на оплату проведения оценки в размере 2 000 руб.

Определением суда от 09.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3 в лице её законного представителя ФИО1; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк и САО «ВСК».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13.05.2025, САО «ВСК» освобождено от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18.08.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24.09.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20.11.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 11.12.2025, АО «АльфаСтрахование» освобождено от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец - ООО ПКО «ЦФК», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Соответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, в судебном заседании заявила о согласии с исковыми требованиями, представив соответствующее заявление.

Соответчики САО «ВСК» и АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО5, действующая на основании доверенности, представила письменные пояснения по делу, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований к указанному Обществу, поскольку ФИО2 застраховал у них риск увольнения, а не риски жизни, здоровья, невозврата кредита. Представитель САО «ВСК» ФИО6, действующая на основании доверенности, представила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований к САО «ВСК» в связи с отсутствием договоров страхования и сведений о сроке страхования.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах не сообщили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), нормы которого являются специальными по отношению к нормам ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение); 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.06.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 184 000 руб. сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом возвратить всю сумму займа и начисленных на нее процентов. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по 11.03.2024 (включительно) 40,47 % годовых; действующая с 12.03.2024 по 10.04.2024 (включительно) 25,24 % годовых; действующая с 11.04.2024 до конца срока возврата займа 3,5 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 3,5 % годовых. Количество платежей 60. Размер платежей (кроме последнего) 6 530 руб., размер последнего платежа 5 433,19 руб. Периодичность платежей: 10 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п. п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).

Индивидуальные условия договора потребительского займа, заявление о предоставлении займа, согласие на обработку персональных данных и получении кредитных отчетов, подтверждение информации и согласие клиента на оказание дополнительных услуг, согласие на обработку персональных данных, соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности подписаны заемщиком собственноручно, что подтверждает, что ФИО2 был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. В установленном законом порядке кредитный договор не оспорен.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства выполнило и предоставило ФИО2 кредит в размере 184 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 545824 от 10.06.2021.

Указанные доказательства не оспорены и не опровергнуты.

В этих условиях суд находит доказанным, что 10.06.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО2 обязался возвратить сумму займа с процентами за пользованием им.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, на дату смерти ФИО2 по кредитному договору имелась задолженность в размере 116 767,08 руб., из которых: 91 249,34 руб. - основной долг; 25 517,74 руб. – проценты.

Расчет долга, представленный истцом, согласуется с условиями кредитного договора, условиями погашения кредита, соответствует требованиям законодательства, является арифметически верным, поэтому принят судом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил согласие на уступку ООО МФК «ОТП Финанс» прав (требований) по договору третьим лицам.

03.12.2024 между Банком ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешли права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО7

23.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-84, в соответствии с которым к ООО ПКО «ЦФК» перешли права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ - раздел «Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности» - основным видом деятельности ООО ПКО «ЦФК» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации с кодом из общероссийского классификатора видов экономической деятельности 82.91.

В этих условиях суд приходит к выводу о том, что состоявшаяся уступка прав (требований) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно полису страхования от несчастных случаев NSS028 № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность заемщика была застрахована в течение 12 месяцев, начиная со дня вступления в силу договора страхования (полиса). Договор страхования (полис) вступил в законную силу с 00 часов 00 минут 15 календарного дня, следующего за днем оплаты страховой премии (включая день оплаты), то есть 24.06.2021 (письмо ООО МФК «ОТП Финанс» от 03.02.2025).

Страховыми рисками определены: причинение вреда здоровью, застрахованного вследствие несчастного случая, происшедшего в период страхования, и приведшего к временной нетрудоспособности работающего или к лечению в условиях поликлиники или стационара неработающего застрахованного; госпитализация застрахованного в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования.

Из полиса-оферты страхования от несчастных случаев и болезней KRV028 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 была застрахован на случаи: смерти в результате несчастного случая, произошедшего в период срока страхования; смерти в результате заболевания, впервые диагностированного в период срока страхования; причинения вреда здоровью вследствие несчастного случая, произошедшего в период срока страхования, и приведшего к временной нетрудоспособности продолжительностью не менее 25 дней; причинения вреда здоровью вследствие заболевания, впервые диагностированного в период срока страхования, и приведшего к временной нетрудоспособности продолжительностью не менее 25 дней. Сроком страхования установлен период с 00 часов 10.06.2021 по 24 час 10.06.2022. Дата начала срока страхования - 00 часов 15 дня от даты заключения договора страхования, то есть 24.06.2021 (письмо ООО МФК «ОТП Финанс» от 03.02.2025).

Также ФИО2 в рамках кредитного договора № дал свое согласие на включение его в список застрахованных в рамках договора коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП-Банк» и ОАО «АльфаСтрахование». В силу данного договора АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, АО «ОТП-Банк» - страхователем, а ФИО2 – застрахованным. Страховым риском определено увольнение (сокращение) застрахованного с постоянного (основного) места работы в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем или сокращение численности, или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Наличия других договоров страхования ответственности ФИО2 по кредитному договору № не установлено.

Поскольку смерть заемщика наступила после истечения срока действия договора страхования, это не является страховым случаем ни по одному из перечисленных договоров страхования. Следовательно, САО «ВСК» и АО «АльфаСтрахование» являются ненадлежащими ответчиками и в удовлетворении к ним исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу действующего законодательства наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Судом установлено, что 10.01.2024 нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2

Как следует из указанного наследственного дела, наследство после смерти ФИО2 в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято женой наследодателя ФИО1 и его дочерью ФИО3, которым выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство после смерти ФИО2 состоит из: 1/7 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 39 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>; денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: № в размере 60 432,05 руб., № в размере 23 руб.

Кроме того, у ФИО2 на день смерти имелись неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 294,99 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 539 948,31 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162 225,03 руб., во исполнение которых ФИО1 выплачено 59 150,53 руб.

Иного наследственного имущества судом не установлено, доказательств его наличия суду не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, при возложении на ответчиков ответственности по долгам наследодателя перед истцом, сумма такого долга должна определяться исходя из стоимости перешедшего к наследникам имущества, то есть, в данном случае из стоимости 1/4 доли в праве собственности на квартиру и размера унаследованных денежных средств, внесенных в денежные вклады.

При определении стоимости наследственного имущества суд учитывает положения п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из информационно-консультационного письма частнопрактикующего оценщика ФИО9 от 07.07.2025, среднерыночная стоимость кв. м 1/7 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 75:04:110315:101, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 руб.

Следовательно, среднерыночная стоимость 1/7 доли в праве на указанную квартиру составляет 167 100 руб. (39 кв. м/ 7 х 30 000 руб.).

Оснований сомневаться в достоверности оценки частнопрактикующего оценщика ФИО9 у суда не имеется. Соответчики не представили доказательств иной стоимости наследственного имущества, ходатайство о назначении экспертизы не заявили.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 168 404,52 руб. из расчета: 167 100 руб. (стоимость 1/7 доли в праве собственности на квартиру) + 60 455,05 руб. (сумма денежных средств, внесенных в денежные вклады) - 59 150,53 руб. (сумма исполненных наследником обязательств наследодателя), а значит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2 не превышает стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1 и ФИО3

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца, без исследования других доказательств.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения гражданского дела соответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, заявила о признании иска, что согласно ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Последствия признания иска соответчику ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждено ею в судебном заседании и отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание соответчиком требований истца, поскольку оно является добровольным и свободным, признание иска не нарушает права и законные интересы соответчика и других лиц, и взыскать с ФИО1 и несовершеннолетней ФИО3 в лице её законного представителя ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 503 руб. и расходы по оплате проведения оценки в размере 2 000 руб.

Факт несения истцом расходов по оплате проведения оценки доли в праве на недвижимое имущество, принадлежавшей наследодателю, подтвержден документально, необходимость несения этих расходов обоснована существом возникших спорных правоотношений, заключение об оценке положено судом в основу принятого решения.

При таких обстоятельствах расходы по оценке наследственного имущества в размере 2 000 руб. суд признает судебными расходами, подлежащими возмещению истцу за счет соответчиков солидарно.

В связи с тем, что требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по кредитному договору признаны судом обоснованными, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 503 руб., подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 767 рублей 08 копеек, а также расходы по проведению оценки рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 2 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 503 рубля, всего взыскать 123 270 рублей 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 

<

***>), акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков

Мотивированное решение суда составлено 20.01.2026