Дело № 1-1-43/2020

64RS0010-01-2020-000063-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Семерикове С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

подсудимой Заречневой Е.А.,

защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от 03.02.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заречневой Е. А., 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Заречнева Е.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

30 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области, Заречнева Е.А., была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.07.2019 года.

У Заречневой Е.А., осознающей, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, 20 декабря 2019 года около 8 часов 35 минут возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества путём свободного доступа, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, Заречнева Е.А. 20 декабря 2019 года около 08 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес>, осмотрелась по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет и за ней никто не наблюдает, взяла с полки две бутылки водки «Парламент» объёмом 0,5 литра стоимостью 175 рублей каждая, положила их в находящийся при ней рюкзак. После этого, не произведя оплату за вышеуказанный товар, Заречнева Е.А. с похищенными товарно-материальными ценностями пересекла линию торговых касс, где на выходе была остановлена товароведом магазина Т.

Таким образом, Заречнева Е.А. совершила покушение на мелкое хищение товарно-материальных ценностей магазина «

<

адрес>» в сумме 350 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как, была задержана товароведом магазина Т.. В случае доведения до конца своего преступного умысла, Заречнева Е.А. причинила бы ООО «

<

адрес>» материальный ущерб в размере 350 рублей.

Подсудимая в судебном заседании поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласна, осознает характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ней консультации ходатайства, обвинение подсудимой понятно, вину в содеянном признаёт полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для принятия решения в особом порядке – обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой Заречневой Е.А. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по признакам: покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К данному выводу суд приходит на основании исследования и оценки по правилам ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: показаний потерпевшего Г. свидетелей В., Т., С. об покушения на хищение товара; а также письменных материалов, среди которых: заявление Т. о хищении товара на сумму 350 рублей, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого похищенный товар изъят, протокол осмотра предметов – похищенного товара, протокол осмотра и прослушивания фонограммы – диска с записями камер наблюдения магазина 

<

адрес> справка о стоимости, согласно которой 1 бутылка водки «Парламент» стоит 175 рублей, справка о размере ущерба в 350 рублей, протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания, согласно которых Заречнева привлечена к ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 30.05.2019 года.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. Согласно справке она на учёте у психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и её поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимой путём отбывания наказания в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Заречневу Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Отменить действие меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – DVD-диск – хранить при деле, возвращённые потерпевшему оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.М.Лёвкин